LA INDISCRETA

TOLEDO SIGUE LAS VIEJAS MAÑAS DE FUJIMORI

2007-01-04T06:06:00.000-08:00

El temor paranoico a los tribunales de justicia viene obligando al ex presidente, Alejandro Toledo, a utilizar las viejas artimañas de su más enconado enemigo, el ex mandatario, Alberto Fujimori, con quien comparte no solo el argumento de la persecución política y jueces venales sino también el recurso epistolar.

Al mismo estilo de Fujiprensa (fujimoristas.com) que utilizaba el ex dictador desde su refugio dorado en Tokyo, Toledo Manrique creó un nada original correo electrónico (alejandro.toledo.manrique@gmail.com) denominado Cartas desde San Francisco.

La estratagema ha caído como patada en el hígado a muchos seguidores de la Chakana que no quieren saber nada de comparaciones con las mañas fujimoristas y consideran que Toledo Manrique debería regresar al Perú y afrontar los procesos judiciales.

Sin embargo un sector termocéfalo prefiere politizar toda denuncia contra el ex mandatario y, junto con los abogados, recomiendan al ex mandatario que no regrese ni para asistir a las citaciones en el caso de las firmas falsas en Perú Posible, con el objetivo de armar la figura de una supuesta parcialización de la jueza, Carolina Lizárraga, así como presiones gubernamentales. Fiel a su estilo de sembrar ambiguedades, en la misiva electrónica que Toledo envió a los medios de información no explica si utilizará la vía cibernética para responder a los cargos que se le planteen en comisiones investigadoras del Congreso de la República o el Poder judicial.

Estoy segura que compartes conmigo que los mayores y más urgentes retos que enfrentamos son la eliminación de la pobreza, asegurar la inclusión social y el fortalecimiento de la democracia en el Perú y en América Latina,También manifiesta que después de un breve periodo de ajuste a la vida cotidiana, ha vuelto a retomar sus actividades académicas en la Universidad de Satanford, como una manera de seguir profundizando sus estudios e investigaciones sobre la realidad política, social, ecológica y económica del Perú.

Otra de sus frases es: Como ustedes saben, hace poco estuve en el Perú en donde he podido comprobar que nuestro país mantiene su vocación democrática, lejos de las tentaciones totalitarias y populistas de otras partes de nuestro Continente.

Señala también que las discrepancias que pueda tener a nivel personal con algunas personas sobre temas puntuales, son miniaturas frente a la construcción del país y que ninguna pequeñez puede alejarlo del compromiso permanente de seguir al lado del pueblo.

"Hoy de regreso a Stanford me he propuesto abrir esta ventana de comunicación con nuestro país.

Les ruego que me permitan compartir con ustedes mis reflexiones y mis esperanzas, mis compromisos, mis sueños, mi experiencia y también, claro, mis propias incertidumbres", concluye la carta de Toledo.

El malabarismo verbal de hablar de todo sin decir nada.

UNA PATADA A LA LUNA

Las Cartas desde San Francisco de Toledo Manrique, al igual que Fujiprensa, no tienen ningún valor para los procesos que realizan las comisiones parlamentarias, el Ministerio Público o los juzgados anticorrupción en torno a las presuntas irregularidades perpetradas en el pasado régimen.

Con ese argumento, Fujimori habría respondido hace meses por los doce cargos de corrupción y crímenes de lesa humanidad y no estaría siendo sometido a un proceso de extradición en Chile.

En todo caso, los exhortos y pliegos interrogatorios deberán ser canalizados por la Cancillería por que las llamadas Cartas desde San Francisco no tienen más que el valor epistolar que quiera darle Toledo y sus acólitos,

GARCIA, CHAVEZ, CORREA Y LAS RAZONES DE ESTADO

2006-12-22T08:38:00.000-08:00

En el ajedrez geopolítico latinoamericano la Cumbre Presidencial de Cochabamba se puso en evidencia un nuevo escenario donde las asperezas diplomáticas entre los mandatarios , Alan García y Hugo Chávez, se superaron rápidamente y se abrió dinámico diálogo con el electo Jefe de Estado del Ecuador, Rafael Correa.

Si a estos acercamientos sumamos la manifiesta disposición integracionista de los presidentes de Bolivia, Brasil, Chile, Argentina y Uruguay, se completa el cuadro de un emergente bloque regional para afrontar los retos de la globalización, no solo con Estados Unidos, sino apuntando a la Unión Europea y los inmensos mercados de China y el sudeste asiático.La miopía de algunos representantes de la extrema derecha y los criollos Chicago Boys, desfasados a estas alturas del partido, junto con los tradicionales exabruptos verbales de Chávez Frías y sus acólitos, atizó una imaginaria rivalidad con Alan García, en un zafarrancho de incontinencia verbal que , felizmente, parece haber pasado al olvido.

El acercamiento propiciado por García y acogido por Chávez marca un nuevo rumbo en la geopolítica sudamericana donde algunos analistas los señalaban como líderes de corrientes antagónicas, dificultando el proceso de integración regional con otros socios considerados pesos pesados en este escenario: Brasil y Argentina. Es decir, prevalecieron las razones de Estado antes que la política menuda y los prejuicios políticos que, en estos trances, sacan a relucir tanto la extrema derecha como la llamada izquierda radical. De acuerdo a la definición en Wikipedia, estrictamente hablando la razón de Estado es un término acuñado por Nicolás Maquiavelo para referirse a las medidas racionales que un gobernante debe tomar con objeto de conservar la salud y fuerza de un Estado.

Teóricamente este concepto es estrechamente vinculado con el problema de la legitimidad del Estado que surge con los estados-nación modernos pero, lamentablemente, también sirvió para que algunas dictaduras justificasen medidas represivas como la violación de los derechos humanos en la guerra contra la subversión. Es, pues, un arma de doble filo.

Fue quizás el cardenal Richelieu quien primero utilizó de manera extensiva la razón de Estado para garantizar la supervivencia de un determinado orden, atendiendo únicamente a la razón y sin considerar la naturaleza ética de los medios utilizados, estimando lícito un mal menor si con ello se evita un mal mayor.

La filosofía política y la ciencia jurídica contemporánea prestan gran atención a este concepto y sus derivaciones. En general, se entiende que la razón de Estado no debe exceder los límites de la legitimidad del Estado.En la década del 70 la República Popular China reconocía a la dictadura sangrienta de Augusto Pinochet en Chile por su temor a que la influencia soviética se extendiese en el cono sur, ante las relaciones que mantenía con los regímenes militares de Perú y Bolivia.

Un hecho insólito que no podían justificar los camaradas maoístas en el escenario político.Por su parte, la Casa Blanca no tiene reparos en mantener estrechas relaciones con Arabia Saudita, uno de las más duras tiranías en el mundo árabe y en donde se sigue decapitando a las mujeres infieles, aparte de que en las altas esferas figura la familia de su más odiado enemigo: Osama Bin Laden.

Los enardecidos discursos contra el presidente Bush y su administración se desvanecen para Hugo Chávez bajo la justificación de las razones de Estado.

El 70 % de las exportaciones de Venezuela tienen como destino el mercado estadounidense, además de contar con una red de servicentros en el corazón del capitalismo. Los gringos prefieren un argumento más pragmático: negocios son negocios.

ORIGENES HISTORICOS

En las postrimerías del la Edad Media, con el derrumbe del sistema feudal surgieron transformaciones económicas, militares, sociales y jurídicas que determinaron un escenario absolutamente nuevo, que el pensador renacentista, Nicolás Maquiavelo, denominó Estado.

El concepto del florentino es que la Razón de Estado se refiere al modo de decidir y obrar que un príncipe virtuoso, por extensión todo gobernante, toma para poder conservar la salud y la fuerza de un Estado. Mientras tanto el italiano Palazzo (Discorso del governoe della ragione vera di Stato, Venecia, 1606) lo define como un método o arte que permite descubrir cómo hacer que el orden y la paz reinen en el seno de la república.

En el siglo XVII, Francia estaba dominada por los celos religiosos y el fanatismo ideológico, con una política exterior libre de ataduras morales.

El cardenal Richelieu enarbola la Razón de Estado para poner fin a lo que consideraba un cerco contra el poder del Rey; por lo que decidió combatir a los Habsburgo e impedir el surgimiento de una potencia en la frontera alemana.

Durante la guerra no se desdeñaron alianzas con estados protestantes e incluso con el Imperio Otomano Musulmán. Su objetivo era prolongar la lucha y subsidió a los enemigos de sus enemigos, fomentó insurrecciones y puso en juego una extraordinaria variedad de argumentos dinásticos y jurídicos.

Decía Richelieu: el éxito de una política de raison d état (razón de estado), depende ante todo, de la capacidad de evaluar las relaciones de poder. Triunfó a tal punto, que la guerra comenzada en 1618, se prolongó decenio tras decenio, hasta que finalmente la historia no encontró nombre más apropiado que su duración: la Guerra de los Treinta Años.

En su Teoría del Estado, H. Heller presenta una innovadora síntesis dialéctica que combina lo realmente útil del derecho natural, ya sea de raigambre teológica como racionalista, con el positivismo jurídico; al postular que los principios jurídicos tienen fuerza moral pero carecen de certeza de contenido y de aplicación, en tanto que los preceptos jurídicos positivos creados por un legislador solo nos pueden ofrecer una pauta de legalidad pero que nada dicen de la justicia del derecho.En buen romance, el Estado se justifica, solamente, por ser la institución que brinda seguridad jurídica.

Pero no hay que interpretar la afirmación en un sentido restringido, ya que cuando se piensa en una institución para la seguridad jurídica, quiere decir normas jurídicas generales y abstractas que tengan certidumbre de contenido y ejecución con un claro marco de referencia moral .

Nadie cree hoy que la Razón de Estado sea un permiso o una habilitación para cometer actos tiránicos sino que es encaminada, en su política exterior, a fines de defensa nacional e integración regional, por encima de los intereses partidarios o tendencias ideológicas.

De esta manera, el acercamiento de Alan García con Hugo Chávez y Rafael Correa, abre nuevas perspectivas en la consolidación de un bloque regional, en momentos que el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos entra en compás de espera ante los tiras y afloja de los congresistas demócratas y republicanos.

CON ONG NO PERDONARON NI LAS ROPAS DONADAS

2006-12-18T13:57:00.000-08:00

En la megacorrupción que asoló al país durante la fenecida dictadura, los amigos íntimos y hermanos del ex presidente, Alberto Fujimori, utilizaron la Asociación Perú No Shien No Kai, más conocida como la ONG Apenkai, para el desvío de las ropas donadas desde Japón, por un monto que bordea el millón de dólares, así como en otros rubros nada santos.

En el proceso se encuentran involucrados tanto Pedro Fujimori Fujimori para quien el Poder Judicial ha solicitado su detención en Estados Unidos, como sus hermanas Juana y Rosa, ésta última esposa de Víctor Aritomi y residente en Japón, y el ex mandatario, quien se encuentra en Chile, sometido a proceso por la solicitud de extradición del gobierno peruano.

Este caso que pareciera menor en comparación con los grandes negociados en las compras de armamentos o los crímenes de lesa humanidad, demuestra sin embargo con claridad meridiana las intenciones manipuladoras y envilecedoras de Fujimori apenas llegó a Palacio de Gobierno.

Es decir, lo tenía todo fríamente calculado. De acuerdo a las investigaciones del vocal supremo, José Luis Lecaros, el ex mandatario incurrió en el delito enriquecimiento ilícito con las donaciones de la ONG Apenkai, incluso varias de las obras promovidas e inauguradas por esa entidad fueron financiadas con dinero que Fujimori consiguió de manera ilícita, y que entregaba a esa entidad para armar una parodia y demostrar a los donantes que se estaban haciendo obras sociales.

En los expedientes judiciales se menciona a Kamiya Teruya, hombre de confianza del ex dictador, como el personaje clave que manejaba los fondos personales de donde tomaba el dinero para la ejecución de varias obras, dinero que luego era reclamado a APENKAI.Para que no queden dudas de los enjuagues que se realizaban desde los más altos niveles, Juana Fujimori declaró que, por disposición de su hermano ex presidente hasta las actividades del Comité de Damas de Apoyo de Palacio de Gobierno, que ella manejaba, estaban estrechamente vinculadas a las de APENKAI, llegando a ordenar incluso que se consideraran en la contabilidad de esa ONG los movimientos de dicho comité.

De esa manera Alberto Fujimori tuvo un fluido manejo de los dineros de las donaciones recibidas por la Asociación, sin hacer ninguna clase de registro público que permitiera su control.

UNA ONG A LA MEDIDA

La historia se remonta a menos de cuatro meses de llegar Alberto Fujimori a Pälacio de Gobierno, el 5 de noviembre de 1990 cuando se fundó la ONG Apenkai figurando entre sus principales directivos Rosa Fujimori, esposa de Víctor Aritomi Shinto, quien durante diez años se desempeñó como embajador peruano en Japón.

En la relación también aparecen otros conocidos de Fujimori de la Universidad Nacional Agraria y amigos que después cumplirían importantes funciones durante el régimen.

Entre ellos se encuentran Absalón Vásquez Villanueva (ex ministro de Agricultura, ex asesor presidencial y dirigente máximo de Vamos Vecino), Alberto Sato Abe (ex congresista y ex director del Instituto Nacional de Desarrollo), Augusto Miyagusuku Miagui (ex presidente de Popular y Porvenir Compañía de Seguros) y Rafael Espinoza Mosqueira (ex funcionario de Aduanas y ex director del Programa de Equipamiento Básico Municipal del Ministerio de la Presidencia), como señala un informe de La República, Las evidencias apuntan a que el ex presidente respaldó la ONG no por fines altruistas sino para tener bajo su control las donaciones provenientes de Japón, en particular, así como las adjudicaciones de miles de toneladas de mercadería realizadas a nombre de la Casa Militar de la Presidencia de la República.

Por esta razón encargó la vigilancia de las donaciones a Rosa Fujimori y Víctor Aritomi mientras que para las adjudicaciones destacó a Julio Higashiona (cuyo apellido se cambió para no ser relacionado con Carmen Higaona, Superintendenta de Aduanas en ese entonces ) y a Rafael Espinoza Mosqueira, ambos funcionarios de Aduanas y de Apenkai a la vez.

Las donaciones de Japón, eran revertidas para el financiamiento de la construcción de escuelas mientras que las adjudicaciones de Aduanas fueron distribuidas personalmente por el ex mandatario para marketearse políticamente y presentarse como el salvador con ave marías ajenas.

Tanto la ex primera dama, Susana Higuchi Miyagawa, como el ex directivo de Apenkai, Roberto Makino Makino, coinciden en señalar que la ONG de los Fujimiri contaba con oficinas en la sede del Ejecutivo para convertir las donaciones japonesas en proselitismo político a favor del ex dictador.

Al respecto, Susana Higuchi comentó: Siempre me llamó la atención Apenkai, ya que siendo una entidad privada, no podía explicarme por qué se encontraba dentro de Palacio de Gobierno. Apenkai abarcaba buena parte del ala derecha que va hacia la calle Pescadería.

Allí se encontraban los depósitos y las oficinas. Rosa y Juana y toda la familia (de Alberto Fujimori) también estaban allí. En esa asociación además de los hermanos estaban metidos todos los molineros.

Asimismo recordó que siempre se impidió el paso a la zona destinada a la ONG familiar de los Fujimori por lo que no pudo enterarse sobre las funciones específicas de sus integrantes.

La ONG familiar de los Fujimori fue creciendo a lo largo de la dictadura convirtiéndose en una maquinaria que manipulaba las donaciones de instituciones y ciudadanos japoneses, no solo para fines políticos, sino posteriormente, en descarados negociados que reventarían cuando Susana Higuchi denunció a su cuñada de comercializar la ropa destinada a las familias pobres.

ABIMAEL, UN CUMPLEAÑOS SIN TORTA DE FUJIMORI

2006-12-15T14:52:00.000-08:00

En su celda de la Base Naval del Callao, sin tortas del ex presidente, Alberto Fujimori, y con sus huestes diezmadas tras la pesadilla de sangre, dolor y destrucción que desató durante dos décadas en el país, el ex jerarca de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán Reynoso, cumplió 72 años de edad, hundido en su soledad.

Mientras algunas propagandas subversivas, desteñidas por el tiempo, lo siguen mostrando mostraban robusto, con pelo ondeado y lentes de montura negra, alzándose sobre masas de campesinos armados, mientras sostiene el pequeño libro rojo de Mao en una mano, el Abimael Guzmán del 2006 pinta canas y se doblega ante el paso inexorable del tiempo.

Hace mucho tiempo dejó de creerse la Cuarta Espada de la Revolución Mundial, después que sus alucinaciones mesiánicas se derrumbaron como un castillo de naipes construido sobre coches bomba, atentados dinamiteros y crímenes selectivos, que dejó una profunda cicatriz en nuestra sociedad.

Ya no hay tortas presidenciales ni apagones con voladuras de torres de alta tensión.

Uno de sus pocos seguidores, el Camarada Artemio, se atrinchera en la selva del Alto Huallaga onde armó una pantomima grotesca al lanzar un ultimátum al gobierno exigiendo soluciones políticas para los remanentes del senderismo, mientras sobrevive cobrando cupos a los carteles del narcotráfico.

Abimael Guzmán nació el 3 de diciembre de 1934 en Ayacucho. A mediados de la década del 60 el apacible profesor de filosofía en la universidad San Cristóbal de Huamanga, Ayaucho, ingresó al camino sin retorno de su mesianismo alucinante al impulsar el llamado Frente Estudiantil Revolucionario por el Luminoso Sendero de Mariátegui.

En ese entonces, se sintió seducido por los principales temas de la Revolución Cultural en la República Popular China, los cuales configuró en su proyecto como el culto a la personalidad, la posibilidad de pasar por encima de las estructuras partidarias y entregar todo el poder a una jefatura, la dictadura omnímoda sobre la burguesía, que le daba amplia libertad de acción.

En esa época viajó dos veces a China y decidió gestar lo que denominó una guerra popular contra la explotación y la pobreza del país, considerándose la Cuarta Espada de la Revolución Mundial, al creer que la lucha armada debía iniciarse simultáneamente en el campo y la ciudad, además de imponer represalias contra todo aquel que fuese considerado colaboracionista del gobierno, incluyendo campesinos, mujeres y dirigentes sindicales que fueron asesinados por los comandos de aniquilamiento.

En 1992 cuando la policía lo capturó sin disparar un tiro empezó el fin de Sendero Luminoso, considerado el grupo subversivo más peligroso de América Latina y acusado de perpetrar atentados que causaron la muerte de 33 mil personas y cuantiosos daños ascendentes a varias decenas de millones de dólares.

LUCANAMARCA

Una de los crímenes masivos que personalmente Abimael Guzmán admitió haber ordenado es la matanza de todos los habitantes del pueblo Lucanamarca, ubicado en la provincia de Huancasancos, Ayacucho, en represalia al rechazo de los cupos, los ajusticiamientos, asesinatos y otros abusos que SL venía cometiendo en esa localidad.

La matanza se ejecutó el 4 de abril de 1983, utilizando armas de fuego, piedras y hachas, para asesinar y decapitar a la población compuesta mayoritariamente por mujeres y niños indefensos.

Se ejecutó en cinco lugares pertenecientes al mismo pueblo, atacando a los campesinos que estaban pastando o trabajando la tierra, o en la construcción de carreteras, o a las mujeres y niños que se encontraban en sus hogares y escuelas, a quienes sacaron de estas apacibles ocupaciones para aniquilarlos con golpes de hachas y armas de fuego rematándolos sin piedad alguna. De esa manera fueron asesinados brutalmente 69 campesinos, entre las que habían mujeres embarazadas.

El Ministerio Público señala que estos hechos fueron narrados por los sobrevivientes; y la autoría ha sido reconocida por el propio Abimael Guzmán en una entrevista publicada en el Semanario de su organización El Diario, denominada la Entrevista del Siglo.

CASTAÑEDA SE HA OLVIDADO DE LA ZONA CULTURAL DE LIMA

2006-12-14T16:17:00.000-08:00

Qué le habrán hecho San Martín de Porras o Santa Rosa de Lima al alcalde Luis Castañeda Lossio, que este no quiere saber nada con ese hermoso espacio arquitectónico, conocido también como la zona cultural de la ciudad capital. Imperturbable y sin dejar de lado su clásico je,je,jé, el chiclayano se come solo su arroz con pato y no se anima a devolverle el ornato que se merece al barrio del Santo de la Escoba y de la Reina Santa de América.

Ni el legendario Francisco Bolognesi, que se inmoló por la patria quemando el último cartucho, ni el histórico Miguel Grau, quien dio ejemplo de amor por el Perú en su inmortal Huascar, despiertan el interés de quien comienza el próximo 1 de enero, un nuevo periódo como gobernante de la ciudad.

Y eso que los dos héroes imbatibles en la memoria de la peruanidad, fueron ilustres vecinos del lugar, uno en Matavilela y el otro en Lescano.

A estas alturas y de no haber muerto, ante el abandono "castañetano", quizás el memorioso y erudito José de la Riva Aguero, conspicuo feligrés de la Iglesia de San Agustín, ya le habría escrito más de una epístola para que haga algo bueno por la zona cultural de Lima y justifique aquello de "gracias por dejarme trabajar".

El vate César Vallejo, quien fue huésped de una pensión en la calle Puerta Falsa, también le estaría reclamando, a lo mejor con lo mejor de sus rimas , diciéndole a voz en cuello "Hermano, aún hay mucho por hacer".

Y con intención igualmente decidida, el Amauta José Carlos Mariátegui, estaría en primera fila de una vanguardia lúcida, reclamando lo justo,viendo el abandono de Jesús María, Mogollón y Bravo, calles que recorría cuando niño para trabajar como alcanzarejones en el Diario "La Prensa".

¿Será flojera lo de Castañeda? No creo. ¿ Será que no tiene plata el municipio? Tampoco. ¿Es que no hay proyectos para remodelar toda la zona cultural? Menos.¿ No le importa hacer más presentable y amable un rincón que es parte notable del rostro de la ciudad? A lo mejor.

Si es así, sería conveniente que tenga presente que inclusive la Casa de Rivera "El Viejo"está dentro de la zona cultural, como lo están, también el Teatro Segura y el Teatro Municipal, este último preguntando "Y después del incendio ¿qué?, pregunta a la que seguramente se suman la gente de la Academia Peruana de la Lengua, que se reune en la Casa de Conde de Superunda, del gremio de la prensa de la activa Asociación Nacional de Periodistas del Perú, de los artistas agrupados en la Asociación de Artistas Aficionados ,en donde hizo sus pininos Chabuca Granda y , por supuesto, de la Asociación Peruana de Autores y Compositores, que reside gremialmente en San Sebastián.

Para comenzar, Castañeda Lossio debería empujar el tren de la historia, poniéndole fuerza al proyecto de reconstrucción del Teatro Municipal. Con su "bulevar" entre el Jirón Ica y el Jirón Huancavelica, no solo como paso de viandantes, sino sobre todo de promoción de la cultura.

Lima se lo agradecería por muchas razones.

Una de ellas, por la necesidad de devoilverle la prestancia que exige un rincón de Lima con historia, tradición y solera.

Virtudes que hoy en tiempos de desarrollo turístico, valen oro y significan trabajo para muchos.

¿ SENDERO RECICLADO O BLUFF PRO AMNISTIA?

2006-12-11T13:40:00.000-08:00

La reciente amenaza del Camarada Artemio de reiniciar su lucha armada en 60 días si no se busca una solución política para los remanentes de Sendero Luminoso, léase amnistía, es en realidad el libreto de otra conferencia de prensa que dio el 27 de marzo del 2002, vistiendo también uniforme comando y con sus hombres portando fusiles automáticos.

En esa oportunidad lanzó su desafío al ex presidente, Alejandro Toledo, y declaró textualmente a los reporteros de Radio Programas del Perú,RPP: Lamento decir que estamos ya dentro del límite de las acciones armadas por parte de los alzados en armas y la búsqueda, insisto en la búsqueda, de una solución política al conflicto interno.

No tenemos otro objetivo, siempre será el mismo objetivo, pero a través de las acciones armadas.Hace cuatro años y medio Artemio dio su plazo de 60 días, dejando traslucir su objetivo de una amnistía política para Abimael Guzmán Reynoso y la encarcelada cúpula senderista. Su última reaparición del domingo pasado, casi un refrito, fue otra dizque primicia para el programa televisivo de Panorama, con los mismos términos y escenario.

Si bien es cierto que esta vez no tuvo el efecto contundente del reportaje del 2002, el Camarada Artemio logró su objetivo de que la entrevista rebotase no sólo en los medios de comunicación locales sino también en las agencias internacionales de noticias y mereciera la sacrosanta palabra de los analistas de siempre.

El escurridizo subversivo, considerado como el prófugo más buscado por los servicios de inteligencia desde 1994, hace doce años, demostró que se desplaza tranquilamente en la zona del Alto Huallaga con su pelotón de alzados en armas, en alianza con el narcotráfico, como lo aceptó en el 2002, aunque ahora trata de maquillarlo con un nuevo discurso.

Para los escépticos se trata de un nuevo bluff senderista para tener eco en los medios de comunicación mientras que otros analistas no descartan que en estos años haya acumulado fuerzas por lo que no se puede desestimar una amenaza, especialmente en las zonas cocaleras de la selva central.¿Pero quién es realmente el Camarada Artemio?.

La Dirección Contra el Terrorismo, DIRCOTE, lo tiene fichado con la presunta identificación de Alberto Cerrón Cardoso, incluso ofreció una recompensa de 50 mil soles y difundió afiches con su rostro (ver foto) mientras que en los servicios de inteligencia, especialmente de fuentes militares, se le conoce como Gabriel Macario Alá.

El ex jerarca de SL, Oscar Ramírez Durand (a) Feliciano, reveló que Artemio, fue quien filmó el video de Zorba El Griego, donde se observa a Abimael Guzmán danzando en medio de la plana mayor de Sendero Luminoso y que, meses después, fue una de las pruebas para desmadejar la organización.

Feliciano afirma que Artemio fue el más entusiasta de la reunión pero no permitió que se le filmara. También lo acusó de cobrar cupos de protección a los carteles del narcotráfico que operan en el Alto Huallga, recibiendo no solo dólares sino armas, municiones y medicina, incluso haber colaborado con la agencia estadounidense antidrogas, Drug Enforcement Administration, DEA. En buen romance, delatando a la competencia.

A mediados de abril del 2002 empezó a figurar como el sucesor de Abimael Guzmán, en la lllamada línea de acuerdista , en abierta confrontación con el Camarada Alipio, de la corriente Proseguir, quien se afinca en los valles del Ene y Apurímac.

En esa fecha la DIRCOTE decomisó unos volantes donde se leía un comunicado de Artemio, a nombre del Comité Regional Huallaga, y en ?solidaridad con el doctor Abimael Guzmán Reinoso.

Los panfletos se ubicaban dentro del mismo libreto y señalaban: Nuestra posición política es luchar por ¡Una solución política y negociación global a los problemas derivados de la guerra interna! Busquemos y lleguemos a una salida política de represión militar con los alzados en armas sólo agravará y prolongará aun más el conflicto armado, evitemos un mayor derramamiento de sangre y destrucción.

En el mismo documento, Artemio asevera, por ejemplo, que "lo de Tarata en Miraflores fue un accidente, un error que lo asumimos públicamente en el año 92".

En entrevista al canal inglés Channel Four, Artemio repitió su exigencia de una pronta solución política al gobierno de Toledo. En enero del año 2003 un manuscrito del propio Guzmán, filtrado desde la Base Naval, el autodenominado Presidente Gonzalo señaló que desde el 2000 Sendero persiste en solución política pero ahora ajustada a nuevas condiciones, con o sin Acuerdo de Paz.

Como es obvio, Artemio no esta enclaustrado en la cuenca cocalera del Huallaga sino que tiene su propio servicio de inteligencia que le ha permitido no solo burlar los operativos policiales sino organizar sus conferencias de prensa desde Lima, ante las narices de los servicios de inteligencia que, en este caso, están más perdidos que cuy de feria.

ARTEMIO Y LA ESTRATEGIA FIGURETI DE SENDERO

2006-12-09T13:36:00.000-08:00

Tras la efervescencia de las elecciones municipales y regionales, desde la cuenca cocalera del Alto Huallaga, el Camarada Artemio puso en marcha su estrategia mediática para propagandizar a su contingente de 70 hombres armados que buscan, según dice, una solución política a los problemas derivados de la guerra.

La versión reciclada de Sendero Luminoso, en la facción de Artemio, antagónica a la radical Proseguir del Camarada Alipio, es un giro de 180 grados a la posición de su encarcelado líder, Abimael Guzmán Reynoso, quien jamás permitió una entrevista periodística desde la clandestinidad.

Para la recluida cúpula senderista, la consigna maoísta ?El poder nace del fusil?, se cumplía sin dudas y murmuraciones en los aciagos años de la violencia terrorista.

En ese entonces, se acusaba al cabecilla del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, MRTA, Víctor Polay, de farsante por conceder entrevistas periodísticas y vestir uniforme comando.Ahora el lema parece ser ?

El poder nace del marketing? y los senderistas del Alto Huallaga visten correcto uniforme comando, limpio y planchadito, con polos del Ejército Guerrillero Popular PCP, para las entrevistas a los canales de televisión, con un Camarada Artemio obsesionado por seguir los pasos del líder de las FARC, Manuel Marulanda, Tiro Fijo.

Este escurridizo personaje, Alberto Cerrón Cardoso para la DIRCOTE o Gabriel Macario Alá, según fuentes militares, montó un escenario en Aucayacu para conceder su reportaje, parecido al de los tupacamarus que Sendero criticó y combatió a balazo limpio precisamente en el Alto Huallaga.

Sendero Luminoso de los 80 y 90 nunca reinvindicaba sus atentados ni crímenes selectivos, sus militantes jamás vistieron uniforme comando porque, según decían, debían moverse en el pueblo como pez en el agua y rechazaban toda prenda militar.

Las únicas entrevistas se publicaron en su pasquín El Diario. Se consideraban la quinta espada de la revolución mundial.Sendero en la versión 2006, tras la derrota militar y el encarcelamiento de su cúpula, se divide en dos facciones.

La que encabeza Artemio entró a tallar en la onda de la globalización y el marketing, para conceder entrevistas desde la selva del Huallaga, sin amenazas delirantes como antaño sino pretendiendo el chantaje político, metralleta con sonrisas, hoz, martillo y figuretismo.

Artemio amenazó con iniciar acciones armadas si en tres meses no se empieza a negociar y se busca una solución política a los problemas derivados de la guerra lo que, de acuerdo a los analistas, significaría poner al tapete una amnistía para Abimael Guzmán y los sentenciados por terrorismo.

A pesar de los barajos apresurados en las esferas policiales, lo cierto es que el Camarada Artemio ,con el rostro descubierto, demostró estar al mando de un pelotón de 50 ó 70 hombres y mujeres, provistos de fusiles Kalashnikov de largo alcance, aparte de lanzagranadas y ametralladoras Galil, que sólo son utilizadas por comandos de la Fuerza Aérea. ?

Acá no pasa nada, nos desplazamos con libertad?, ironiza el subversivo más buscado en el país cuando las cámaras enfocan que, encima de ellos, sobrevuela un helicóptero, presumiblemente de la Policía Nacional. Nada raro en la lujuriante vegetación de la selva donde el camuflaje se facilita.

La respuesta del director de la Policía Nacional, general, Luis Montoya, es que se trata de un refrito y una apología del terrorismo, anunció que se designó un equipo de peritos para determinar si se trata de Artemio e insistió que se combate a los remanentes subversivos con eficacia, citando como ejemplo la muerte de Héctor Aponte, Camarada Clay.

Dijo que en lo que va del año se han realizado alrededor de 400 operativos narco terroristas en el Huallaga y que el Quinto Batallón Antisubversivo de Tingo María y Aucayacu viene trabajando con agentes de inteligencia.

Agregó que se puede acabar con ellos pues no son muchos, señalando que los senderistas ya no luchan por el poder porque ya no está a su alcance y han terminado aliados con el narcotráfico que les da dinero.

El senderólogo Raúl Antezana y el ex militar Héctor John Caro, coincidieron que con esa cantidad de hombres difícilmente los remanentes de SL podrán causar algún daño al estado de derecho y a la democracia, pero igualmente llamaron la atención de que pueden continuar con sus acciones terroristas contra las fuerzas armadas en la zona.

Precisamente por esas razones de insuficiencia en logística militar y falta de apoyo popular, es que el Camarada Artemio opta por la estrategia mediática, concediendo entrevistas a programas de la televisión, mediante contactos urbanos que burlan los servicios de inteligencia.

Es la nueva versión de Sendero figureti que trata de olvidar la pesadilla de los coches bomba y asesinatos selectivos.

NUESTROS INTELECTUALES

2006-12-07T10:47:00.000-08:00

¡Ah, nuestros intelectuales!. Siempre torrenciales, eruditos, enciclopédicos, pero casi nunca consustanciados con la realidad, aunque siempre oportunos con el poder político. Se trata de una especie difícil de clasificar, entonces.

El Intelectual, hombre o mujer, entendido o definido desde la acepción extensiva es quien cotidianamente se acompaña de las palabras para convertirlas en conceptos y luego en pensamientos, y tiene a los libros muy cerca suyo.

Aquí hacen columna india los profesionales y estudiantes universitarios en general.

Pero ajustada la definición, intelectuales son los que con sus pensamientos enrumban la historia, desarrollan la conciencia y nutren la imaginación, mejoran la calidad de vida, acosan al cosmos y desafían a los dioses. Son creadores en definitiva: científicos, artistas, filósofos y literatos, autodidactas incluidos .

Son quienes dirigen sus operaciones mentales para inventar soluciones.Aquí abordaremos a nuestros intelectuales ligados a las ciencias sociales.

Que como sabemos hemos tenido y tenemos muchos. Intelectuales en íntima e ininterrumpida relación con las corrientes más sofisticadas del pensamiento social venidas del Primer Mundo.

En todos ellos - por los menos hasta los años ochenta del siglo pasado ? hubo un ingrediente racista, ya sea expreso o inconsciente frente al indio, al negro o al chuncho.

Conducta intelectual que ha ido diluyéndose en estos últimos años; sin que ello signifique que las últimas hornadas intelectuales se hayan volcado al estudio concreto de la realidad peruana, a los muchos países y culturas que hay en las entrañas del Perú.

Comportamientos que no se concretan porque las tres grandes matrices ideológicas fueron aceptadas desde el inicio a raja tabla, incondicionalmente, sin crítica y adaptación alguna.

Son la Escolástica Teologal, propiamente de la religión católica, el Liberalismo, más tarde el neo liberalismo, y también el marxismo.

Tales son las levaduras del Perú oficial .Así, inclusive nuestros primeros intelectuales, el Inca Garcilazo de la Vega y Huamán Poma de Ayala, autores de hermosos libros, fueron condicionados intelectualmente por el catolicismo.

Desde luego mucho más en Garcilazo.Y si releemos a esa pléyade de intelectuales de la Independencia y de los primerísimos años de la República (Olavide, Vizcardo y Guzmán, Rodríguez de Mendoza, Unanue, Luna Pizarro, Sánchez Carrión, entre otros) también veremos que sus escritos y emociones no nacen del Perú real, sino de las placentas liberal y teologal.

Otro tanto acontece con ese grupo de eruditos, miles de veces citados, con los García Calderón, Riva Agüero, Víctor Andrés Belaunde, José Encinas, Emilio Romero, etcétera. Hacen la diferencia González Prada, Luis Valcárcel, Haya de la Torre y José Carlos Mariátegui.

González Prada potenciando la indignación de los sectores populares desde el positivismo; Valcárcel convierte en actores a los indios, acompañándose del indigenismo; Haya a la clase media desde el liberalismo y Mariátegui al proletariado desde el marxismo.

¿Y qué acontece con los nuevos intelectuales?A pesar de las diferencias de sensibilidad y solidaridad por el Perú, lo cierto y lamentable es que también éstos prescinden del Perú real. Unos lo hacen descaradamente desde el neo liberalismo, con crucifijo en mano; otros, a partir de un recodo perdido del marxismo; y no falta quienes se nutran de los ecos de un trasnochado indigenismo.

Todo esto también explica que los propios partidos políticos no hayan logrado hasta la fecha articularse con el Perú real.

Las elecciones regionales y municipales que concluyeron demuestran precisamente la ausencia de un pensamiento propio, de intelectuales capaces de proponer a los políticos ideas que conviertan la diversidad en unidad.

Porque no olvidemos que si bien la regionalización y el descentralismo son impostergables y vitales, también lo es la construcción del Perú unitario, sobre la base de un proyecto nacional.Como vemos, la realidad sigue esperando a nuestros intelectuales.

Ya es tiempo de horadar a ésta y poner sus frutos al alcance de todos. Es cuestión de sentir al Perú y no separar la inteligencia de la acción.

LA REVANCHA DE SIMON CONTRA ANDRADE

2006-12-04T13:47:00.000-08:00

Que el mundo da muchas vueltas y en corto tiempo es la lección que dejó la pasada jornada electoral al jacarandoso líder de Somos Perú, Alberto Andrade, derrotado por goleada, mientras su oponente al que ninguneaba sin reparos , Yehude Simon, fue reelegido como presidente regional de Lambayeque.

Como se recuerda, el ex alcalde de Lima no solo petardeó sino que sacó de mala manera a Yehude Simón del Frente de Centro que lideraba el recordado Valentín Paniagua, tildándolo prácticamente de cadáver político ante el fracaso que había sufrido el representante lambayecano en el referéndum para la conformación de las macorregiones.

Ahora Simon no solo repite plato en el gobierno regional, por amplia mayoría, sino que, sin querer queriendo, se perfila como uno de los presidenciables de la centro izquierda para el 2011 mientras Andrade debe cobijarse en la bancada más reducida, Alianza Parlamentaria de Centro, al lado de legisladores de Perú Posible y Reconstrucción Nacional.

Esta vez el líder de Somos Perú dejó la sonrisa cachacienta y trató de minimizar la debacle electoral con un argumento insólito hasta hace unos meses para quien se creía presidenciable: Son cosas de la política, son ciclos que se cumplen.

Unas veces se está bien y otras veces se está mal.

Andrade Carmona intentó restañar heridas aduciendo que SP mantiene alcaldías importantes en Lima, al igual que en Tumbes, Huancayo y Cerro de Pasco, pero no pudo evitar su decepción por la pérdida en el municipio de Miraflores, el bastión de su movimiento, especialmente porque el derrumbe lo provocó su hermano Gustavo al difundirse un video donde recibe una presunta coima al empresario Angello Sanguineti, propietario de un bar- restaurante , a cambio de otorgarle una licencia municipal.

LOS TROMPICONES

En octubre del 2005, Yehude Simón Simon y Susana Villarán habían avanzado conversaciones con Valentín Paniagua para integrar con Acción Popular un Frente de Centro, expectativas que crecían ante lo que se creía un poder de convocatoria del ex mandatario del Gobierno de Transición. Los cabes no se hicieron esperar.

El presidente de Acción Popular, Víctor Andrés Belaunde, comentó con ácida ironía que el carro del embrionario Frente de Centro tenía llantas delanteras y traseras, dejando entrever que el Movimiento Humanista de Simón era la última rueda o en todo caso la de repuesto.

Andrade Carmona salió con el pie en alto dizque para disputar la candidatura presidencial con Päniagua y, sin querer queriendo, mandó un golpe bajo al presidente regional de Lambayeque con esta declaración que ahora suena tan patética: Acción Popular y Somos Perú tienen algunos años de trayectoria.

Hay otros como Simon que no han logrado inscribir su grupo político. No puede ponerse al nivel de partido.

El andradazo descentró al Frente de Centro y un ofendido Simon respondió: El señor Andrade no va a venir a ningunearnos.

Si no hay respeto entre nosotros, lo mejor será dar un paso al costado.Como siempre, el líder de Somos Perú, trató de enmendar las ofensas pero sin retroceder un milímetro.

Suelto de huesos descartó algún enfrentamiento con Yehude Simon, y dijo que las diferencias que mantienen son escaramuzas que sólo le ponen más alegría a la campaña electoral.

Son cosas que se han hecho públicas pero es una cosa normal. Ya pasó y de aquí en adelante trabajamos para unificar el Frente de Centro?, declaró tras señalar que Simón era una persona importante dentro de la política peruana, un líder del norte del país.

Simon no aceptó el cachondeo y respondió que el Movimiento Humanista daría un paso al costado si es que Andrade es elegido candidato presidencial del Frente en lugar de Valentín Paniagua.

Según el líder del MHP todo ello podría haberse superado pero lo que sí constituyó un daño irremediable a las expectativas que tenía en el Frente de Centro fue el poco respaldo de AP y SP al proceso de integración de regiones, que incluyó campañas en contra del Si, durante el referéndum regional.

Reveló que, pese al respaldo público del MHP, Acción Popular en Chiclayo, y Somos Perú , en Pasco, hicieron contracampaña al proceso de integración de regiones , pese a que se suponía eran socios políticos.

Es más, en algunas regiones votaron en contra del proceso. Todo esto no habla bien de la posibilidad de una alianza.

¿Cómo me voy a aliar con gente que después toma su propia posición??, acotó. En plena confrontación, Andrade maniobró para lograr el respaldo de las figuras más representativas del partido de la lampa, como el mismo Vitocho que había lanzado sus dardos venenosos contra Simón.

Las esperanzas de una reconciliación se diluyeron cuando el secretario general de Acción Popular, Alberto Velarde, declaró que su partido esperaba que Yehude Simon comunique su presunto alejamiento del Frente de Centro para pronunciarse al respecto.

Sin embargo, comentó que cada quien es responsable de sus decisiones e indicó que la unión de los peruanos, el obtener consensos y el aprender a convivir siempre ha sido muy difícil y doloroso?.

Yehude Simón abandonó el Frente de Centro y Andrade se lanzó como candidato a la primera Vicepresidencia de la República, secundando a Paniagua, pero el descentrado Frente de Centro había sido herido de muerte.

Andrade llegó al Congreso y dejaba traslucir sus aspiraciones presidenciales para el 2011, por lo que necesitaba que Somos Perú se consolidase en las elecciones municipales y regionales pero los resultados le fueron adversos.

Mientras tanto en Lambayeque , el ninguneado Yehude Simón, es reelegido como presidente regional de Lambayeque.

La tortilla se volteó en pocos meses, con guitarra, cajón, tondero y fuga.

FRIEDMAN : CUIDADO CON EL SUICIDIO EMPRESARIAL

2006-11-23T19:55:00.000-08:00

Los criollos Chicago Boys que endiosaron a Milton Friedman, el más ferviente defensor del liberalismo económico fallecido a los 94 años de edad, se aferran a las viejas recetas de reducción de la intervención estatal , dejando todo a la oferta y la demanda, pero olvidan que en los últimos tiempos el Premio Nobel advertía de otra gran amenaza: el impulso suicida de la comunidad empresaria.

Si bien es cierto que Friedman criticó el gran tamaño adquirido por el sector público en los países occidentales y enarboló la ley de la oferta y la demanda en un mercado libre, también defendió las medidas de protección contra la pobreza, lo que sus acólitos de última hora niegan con horror.

Su conservadurismo influenció en los últimos 25 años del siglo XX sobre las políticas económicas para afrontar las crisis coyunturales, fue asesor de los presidentes estadounidenses Nixon y Reagan, así como de la dictadura militar el sanguinario Pinochet.

La muerte lo sorprende cuando sus recetas económicas empiezan a convertirse en obsoletas ante un mundo con nuevos retos sociales.

Los neoliberales criollos solo aplican lo que les conviene y dejan de lado las advertencias de su maestro y guía, Milton Friedan, en un oportunismo barato que, lamentablemente, algunos aspirantes a liderar la derecha, hombres y mujeres, aplican con entusiasmo de Kindergarten.

Son más papistas que el Papa cuando soplan nuevos vientos que han desnudado las carencias y vicios del individualismo, Contra ellos Friedman advierte que, cuando se trata de economía, todo el mundo es un experto que casi siempre se equivoca?y los ejecutivos de negocios no son la excepción.

Es más, se arrepiente de muchos de sus enunciados, como su lucha contra los monopolios, en su ensayo El impulso suicida de la comunidad empresarial.

En marzo de 1990, el Premio Nobel en Economía y académico del Hoover Institution publicó el mencionado artículo en el Cato Policy Report, Vol, XXXI, Nro. 2, que a continuación reproducimos, traducido por Constantino Diaz Duran, como una jalada de orejas a los criollos Chicago Boys que siguen sin aprender la lección: El impulso suicida de la comunidad empresarialEs común que se piense, equivocadamente, que quienes están a favor del libre mercado también están a favor de todo lo que hacen las grandes empresas.

Nada podría alejarse más de la verdad.Como alguien que cree en la búsqueda del interés propio en un sistema capitalista competitivo, no puedo culpar a un empresario que va a Washington y trata de conseguir privilegios especiales para su compañía. Ha sido contratado por los accionistas para que haga tanto dinero como pueda dentro de las reglas del juego; y si éstas son que hay que ir a Washington a buscar privilegios, no lo culpo por hacerlo.

Échennos la culpa al resto de nosotros por ser tan tontos como para dejar que se salga con la suya.

Sí culpo a los empresarios, individuales y organizaciones, cuando a través de sus actividades políticas toman posiciones que no son en su mejor interés propio y tienen más bien el efecto de minar el apoyo a las empresas libres privadas. En ese respecto, los empresarios tienden a ser esquizofrénicos.

Cuando se trata de sus propios negocios, tienen visión de muy largo plazo, pensando en el negocio dentro de cinco o diez años; pero cuando se meten a la esfera pública y empiezan a enredarse en los problemas de la política, tienden a ser bastante miopes.El ejemplo más obvio es el proteccionismo.

¿Puede usted nombrar una industria norteamericana que se haya beneficiado de los aranceles y del proteccionismo? Alexander Hamilton, en su famoso reporte sobre los industriales, alaba en forma vehemente a Adam Smith a la vez que argumentaba que Estados Unidos era un caso especial con industrias jóvenes, incluyendo la del acero, que necesitaban ser protegidas. Después de 200 años, el acero sigue siendo protegido.

La banca comercial es otro ejemplo. Al final de la Segunda Guerra Mundial la banca comercial abarcaba aproximadamente la mitad del mercado de capitales, mientras que hoy tan sólo cubre más o menos un quinto. ¿Por qué se ha deteriorado? ¿Por qué es Londres el mercado financiero internacional, y no Nueva York?

La razón es el efecto a largo plazo de la insistencia de la industria bancaria de pedir favores gubernamentales especiales.

En los inicios, bajo lo que se conocía como Regulación Q, el gobierno ponía un límite a las tasas de interés que los bancos podían pagar, incluyendo una de cero interés sobre depósitos a la vista.

Esta tasa impuesta por el gobierno motivó el surgimiento de fondos en el mercado de dinero, así como de otros substitutos y alternativas para los bancos. La industria bancaria apoyó consistentemente los tipos de cambio fijos.

Cuando el dólar estuvo en problemas, el Presidente Johnson introdujo restricciones a los préstamos extranjeros y un impuesto para igualar los intereses. El resultado fue empujar la industria bancaria comercial hacia Londres. Ambas medidas hicieron que la industria pasara de ser el principal proveedor de crédito a ser un jugador menor.

De nuevo, una política carente de visión.Lo más obvio es el tipo de contribuciones por que optan las corporaciones. La industria petrolera contribuye a organizaciones conservacionistas que están tratando de reducir drásticamente el uso de petróleo; y la industria nuclear contribuye a organizaciones que apoyan alternativas a la energía nuclear.

Hace poco, el Capital Research Center analizó las donaciones que hacen las grandes corporaciones a organizaciones de política pública, y encontró que las instituciones no lucrativas de izquierda reciben tres veces lo que reciben las instituciones no lucrativas de derecha.¿Por qué no ha seguido el mundo corporativo el excelente ejemplo de Warren Buffet?

Desde el inicio, al enviar los cheques de dividendos a sus accionistas, les decía que estaban preparados para distribuir X cantidad de dólares en su nombre por cada acción a la caridad, a alguna organización, pidiéndoles que indicaran a dónde deseaban que se enviara.

¿Por qué han de decidir las corporaciones los propósitos caritativos del ingreso de sus accionistas? ¿Por qué no son los accionistas quienes deciden? ¿Y por qué es que la comunidad empresarial, en general, insiste tanto en apoyar a sus propios enemigos?Ahora consideremos la educación. Como es sabido, desde hace mucho tiempo he estado a favor de la privatización de este sector por medio de un sistema de notas de crédito.

Un argumento fuerte a favor de la privatización tiene que ver con los valores inculcados por nuestro sistema de educación pública.Cualquier institución tiende a expresar sus propios valores y sus propias ideas; nuestro sistema de educación pública es una institución socialista. Una institución socialista enseñará valores socialistas, no los principios de la empresa privada. Eso no era tan malo cuando la educación primaria y secundaria estaba más dispersa, de manera que había mayor control local.

Cuando yo me gradué de secundaria había 150,000 distritos escolares en los Estados Unidos.

Hoy hay menos de 15,000 y la población es dos veces más grande.¿Cuál ha sido la actitud de la comunidad empresarial frente a la educación? Miembros de la comunicad empresarial han estado muy conscientes del hecho de que las escuelas inculcan valores antagónicos al sistema privado de libre empresa; también están conscientes de que es difícil encontrar empleados con las habilidades apropiadas; pero, ¿han tratado de promover una industria educativa privada? Para nada.

Su principal actividad ha constado en asignar a algunos de sus empleados para que den clases en escuelas públicas y en contribuir computadoras y otros artículos a escuelas públicas. No puedo culpar a un individuo por lo que hace, pero puedo pensar que es trágico que Walter Annenberg contribuyera cientos de millones de dólares a escuelas gubernamentales; no a colegios privados, sino a escuelas públicas.

No había visto un solo movimiento en la comunidad empresarial en general, sino hasta hace muy poco, para tratar de promover un sistema educacional bajo el cual el consumidor, es decir padre e hijo, tenga una verdadera opción acerca de la escolaridad que el hijo ha de recibir.Ahora llegamos a Silicon Valley y Microsoft.

No voy a escribir sobre los aspectos técnicos de si Microsoft es culpable o no bajo las leyes antimonopolio; mis propios puntos de vista hacia este tipo de leyes han cambiado bastante con el tiempo.

Cuando me inicié en este negocio, como creyente en la competencia, apoyaba las leyes antimonopolio, pues pensaba que hacerlas cumplir era una de las pocas cosas deseables que el gobierno podía hacer para promover más competencia.

Pero a medida que vi lo que ocurrió, observé que estas leyes tendían a hacer exactamente lo opuesto, porque tendían, como muchas otras actividades gubernamentales, a ser controladas por la gente que supuestamente debían regular y controlar.

De modo que con el tiempo he llegado gradualmente a la conclusión de que las leyes antimonopolio hacen mucho más mal que bien, y que estaríamos mejor si no las tuviéramos, si pudiéramos deshacernos de ellas. Pero, las tenemos.

Bajo estas circunstancias, dado que tenemos leyes antimonopolio, ¿está realmente en el interés propio de Silicon Valley poner al gobierno en contra de Microsoft? Su industria, la industria de la computación se mueve tanto más rápido que el proceso legal, que quién sabe cómo será la industria para cuando se resuelva esta demanda.

Esto sin mencionar que la energía humana y el dinero que se gastará contratando a mis colegas economistas, y de otras maneras, sería mucho mejor empleado productivamente, mejorando sus productos. ¡Es un desperdicio! Pero más allá de esto, se arrepentirán del día en que llamaron al gobierno.

De ahora en adelante la industria de la informática, que hasta ahora había tenido la suerte de estar relativamente libre de la intromisión gubernamental, experimentará un continuo crecimiento de la regulación gubernamental. La legislación antimonopolio pronto se convierte en regulación.

Este es otro caso que, para mí, ejemplifica el impulso suicida de la comunidad empresarial.Ahora llego a la parte difícil: ¿Por qué existe este impulso suicida? ¿Por qué se comporta así la gente de negocios? Espero que ustedes piensen al respecto y traten de encontrar una respuesta. Yo les daré algunas sugerencias, pero ninguna de ellas me parece una explicación adecuada. Una de las razones la señaló hace más de un siglo un hombre ejemplar, el General Francis A. Walker, profesor de Yale y luego presidente de M.I.T.

Él escribió:Pocos son tan presuntuosos como para disputar a un químico o a un mecánico en temas relacionados con la disciplina de su vida, pero casi cualquier hombre que sabe leer y escribir se siente con la libertad de formar y mantener opiniones propias acerca del comercio y del dinero. (...) La literatura económica de todo año subsiguiente acepta obras concebidas en el verdadero espíritu científico, así como obras que exhiben la ignorancia más vulgar de la historia económica y el mayor desprecio por las condiciones de la investigación económica.

Es muy similar a si se colocara la astrología a la par de la astronomía o a la alquimia al lado de la química.

Cuando se trata de economía, todo el mundo es un experto que casi siempre se equivoca?y los ejecutivos de negocios no son la excepción.Schumpeter dio una explicación muy diferente para este fenómeno.

Él arguyó que dentro de las grandes corporaciones , la gente que está a cargo desarrolla actitudes e instituciones esencialmente burocráticas y socialistas.

La adherencia a la empresarialidad y a la empresa privada tiende a ser reemplazada por un acercamiento burocrático, llevando al surgimiento de un sistema socialista.

Yo no creo que eso sea cierto; en una sociedad competitiva hay suficiente presión para evitar que eso suceda, pero podría ser una explicación.

El clima general de la opinión, que trata a la acción gubernamental como una cura de todo propósito para todo mal, es probablemente un factor más importante. Sin embargo, este clima ha estado cambiando a lo largo de los últimos 40 años. Ya no se da por sentado, como antes, que si había un problema la manera de resolverlo era involucrando al gobierno.

Hemos estado ganando la guerra de las ideas, aunque hayamos estado perdiendo la guerra en la práctica.

Los gobiernos de hoy son mucho más grandes que los de hace 40 ó 50 años, a la vez de que en parte como efecto de esto?el clima de la opinión es mucho menos favorable al control gubernamental que entonces.

Pero aún sigo sin pensar que ésta sea una explicación adecuada, por lo que confieso que no tengo una buena respuesta; no obstante, pienso que el fenómeno requiere una, y que está en su interés propio encontrarla y cambiar el esquema del comportamiento empresarial para deshacerse de ese impulso claramente suicida.

BARRANTES: UN ALCALDE PARA LOS POBRES

2006-11-22T11:29:00.000-08:00

Sin piletas ornamentales ni modernas Vías Expresas, el recordado Alfonso Barrantes Lingán, demostró que el alcalde provincial de Lima puede llegar a los niños pobres, los más relegados en una sociedad discriminatoria, mediante el programa del Vaso de Leche, un proyecto que en ese entonces se consideraba irrealizable y hoy es el legado del Tío Frejolito.

Los sectores conservadores de entonces se burlaron de la promesa de un millón de vasos de leche para los niños de los pueblos jóvenes y asentamientos humanos.

Barrantes no se arredró en su lucha y en 1983 se convirtió en el primer alcalde socialista de la antigua Ciudad de los Reyes y Virreyes, llevando las esperanzas del pueblo al Sillón Municipal.

No fue una tarea fácil pero el Tío Frejolito era un luchador indoblegable que unía la palabra con la acción y , en marzo de 1984, el programa del Vaso de Leche se convirtió en gratificante realidad beneficiando en esos momentos a más de 300 mil niños de escasos recursos económicos.

No sembró cemento sino la esperanza entre los desposeídos. Veinte años después la meta había sido superada largamente y el programa crecía vertiginosamente a nivel nacional, donde cinco millones de personas recibían su ración diaria de leche o lácteo enriquecido.

Paralelamente nació una gigantesca organización de madres de familia que participa directamente en la administración y preparación de alimentos.

Precisamente esas organizaciones de base, a las que el Tío Frejolito apoyaba sin condicionamientos, supervisan a las autoridades municipales que reciben los recursos y son las encargadas de realizar las compras.

Se han detectado esporádicos casos de malversación o peculado que investigó la Contraloría General de la República y fueron denunciados ante el Poder Judicial.

El viejo sueño de Barrantes Lingan, el alcalde que pensó en los niños pobres antes que en el ornato de la ciudad, tuvo un efecto multiplicador en el desarrollo económico y social de las zonas pobres, incluso con gran impacto en las cuencas lecheras.

El Tío Frejolito también puso en marcha un programa de jardinería utilizando los escasos recursos logísticos de la comuna y brindando eventual trabajo a desempleados.

Como sus mismos críticos reconocieron, perteneció a esa vieja estirpe de políticos que podían exhibir algunas virtudes que escasearon hasta la virtual extinción en la era del fujimorismo: la honestidad y la coherencia con sus principios.

Aclamado por el pueblo no cayó en la vanidad ni el aventurerismo. Fue el líder más importante de Izquierda Unida durante la turbulenta década del 80, cuando el país se desangraba por la absurda guerra desatada por los grupos subversivos, y rechazó enérgicamente la violencia de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, MRTA.

Tampoco vaciló en condenar las violaciones de los derechos humanos que perpetraban malos elementos de las fuerzas armadas o policiales.En esos años de polarización política Barrantes quiso abrir el camino del diálogo y la concertación.

Su honestidad se puso a toda prueba y recibió los ataques de quienes, desde la extrema izquierda, lo acusaban de traicionar a la causa popular, o los reaccionarios de la derecha que sostenían que su postura de diálogo era sospechosa porque, según pensaban las momios ideológicas, ningún izquierdista podía ser demócrata.

Se sentó en el Sillón Municipal y dio una enseñanza de lo que debe ser un alcalde que piensa en el pueblo, para retirarse con el mismo terno y su viejo Volkswagen que después cambió por el servicio de microbús cuando el escarabajo metálico terminó en chatarra.

Su buen humor era impenetrable ante los dardos venenosos de sus enemigos. En las elecciones presidenciales de 1985, Barrantes Lingan y Alan García no sobrepasaron el 50 % por lo que debían pasar a una segunda vuelta. En esos momentos el líder aprista tenía un porcentaje mayoritario.

El Tío Frejolito evaluó sus posibilidades y con una actitud insólita en nuestra historia política, renunció a la segunda vuelta electoral para no causar más gastos al Tesoro Público ni convertirse en un factor desestabilizador. Sonriente dio la mano a García Péréz con quien le unió una vieja amistad por encima de las discrepancias políticas.

Uno de sus mayores obstáculos fue no reconstruir la unidad en la izquierda que se fue atomizando después de ser una de las fuerzas políticas gravitantes en el rescate de la democracia.

Pero nunca dejó su entusiasmo, buen humor y la crítica contra todo abuso. Solo mostraba debilidad ante el rocoto, el queso cajamarquino y, como buen solterón, por las mujeres. Ciento de miles de niños de los sectores urbanos pobres de la ciudad de Lima de los 80, son los ciudadanos que añoran al Tío Frejolito que un día llegó a la puerta de sus humildes casas para ofrecerles un vaso de leche.

Otra inmensa legión de trabajadores recuerda sus lecciones de coraje cuando asesoraba sindicatos en conflicto. Y muchos lo llevan presente porque fue uno de los primeros alcaldes que enseñó a los limeños que el verde sí podía ser el color de Lima.

Después del debate municipal, donde un alcalde reeleccionista se aferra sus piletas ornamentales, escaleras en pueblos jóvenes y avenidas remodeladas mientras su contendores le piden cuentas claras a gritos, crece cada vez más la lección de Barrantes Lingán.

Cuánta falta nos hace el Tío Frejolito.

RARA MUERTE DEL TECNICO DEL AVION PRESIDENCIAL

2006-11-20T10:17:00.000-08:00

Las misteriosas circunstancias que rodean la muerte del técnico FAP, Juan Carlos Aliaga Mena, de un balazo en la cabeza, enturbian aún más las investigaciones el caso del narco avión presidencial, por cuanto el infortunado suboficial era uno de los tripulantes que, a decir de sus allegados, conocía más de una de las actividades clandestinas de Vladimiro Montesinos.

En la mañana del 27 de setiembre del 2000, Aliaga Mena fue encontrado muerto en una cabina de control del Grupo Aéreo nro. 8 de la Fuerza Aérea. Tenía el cráneo destrozado por un balazo y de inmediato se esgrimió la hipótesis de que se había suicidado con su fusil AKM para cerrar el caso.

Esa hipótesis no resistió el menor análisis y, más aún, cuando el dictamen pericial que llevó a cabo el Equipo Peruano de Antropología Forense, (EPAF) demostró que era prácticamente imposible un suicidio, de acuerdo a las características de los daños sufridos en la bóveda craneana.

Es decir, su extraña muerte no se debía a un suicidio o accidente al manipular su fusil AKM sino, de acuerdo a los peritos en balísticas, a un crimen aparentemente vinculado a los secretos que conocía sobre el avión presidencial, donde se encontró los 174 kilos de cocaína pura.?La lesión no es consistente con aquella que produciría un rifle AKM a corta distancia.

Si hubiera sido así, el cráneo habría volado en mil pedazos?, reafirmó el presidente del EPAF, José Pablo Baraybar, ante la tercera sala penal de la Corte Superior de Justicia del Callao que investigó el caso.

Explicó que si el disparo se hubiera producido con el cañón en contacto o muy cerca de la cabeza, el gas que sale del cañón que sigue al proyectil hubiera ingresado también a la cabeza y la presión intracraneana hubiera sido tal que habría estallado literalmente en miles de pedazos. Lo extraño es que la cabeza está fracturada, pero tiene solo un pequeño orificio de entrada y otro de salida. ?

Ese tipo de lesión es más consistente con un disparo de arma corta o un disparo realizado a mucha distancia con arma larga, a 5, 20 metros o más? , agregó Baraybar.

Por su parte, el doctor Carlos Enrique Rodríguez Olivera, abogado de la familia del técnico de la FAP, señaló que estos resultados descartan completamente que el técnico Aliaga se haya suicidado.?El informe es claro.

Dice que para que el proyectil de ese fusil no haya volado el cráneo en pedazos tenía que haberse disparado a 5 metros o más. Lo que nos permite afirmar que si la bala era de un AKM tuvo que ser disparada por mano ajena?, declaró en una entrevista a La República. ?Si el técnico Aliaga hubiera utilizado un arma corta, ¿cómo es posible que no la hayan encontrado en la escena del crimen? ¿Por qué tampoco se halló la bala??, preguntó el letrado quien no descarta que se haya armado la escena del crimen para simular un suicidio.

Afirmó que si bien los peritos grafológicos han confirmado que la carta suicida que se halló entre las pertenencias del técnico fue escrita por él, por otro lado se advierten extraños espacios en blanco, que hacen pensar que fue presionado a escribir el documento.

La viuda, Juana Ortega, también rechazó el móvil del suicidio y la pretendida misiva que se encontró al lado del cadáver, pero su demanda también cayó en saco roto ante la maraña que , en ese entonces, se había tejido en torno al narcoavión presidencial, Vladimiro Montesinos.?Mi esposo nunca firmaba solo con el nombre de Juan, como aparece en esa carta. Hay muchas cosas raras en esto.

Primero dijeron que se había disparado porque tenía SIDA, luego porque tenía una relación extramarital con una señora que nunca se presentó a las audiencias. Todo lo han inventado para que no se sepa que lo mataron para que no denuncie los casos de corrupción?, señaló la indignada mujer.

Recordó que su esposo formó parte de la tripulación del avión presidencial entre 1997 y el 2000, durante los últimos años del gobierno del ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, y que durante ese tiempo viajó en numerosas oportunidades con el ex jefe de Estado. ?Yo estoy segura de que él sabía muchas cosas y, como era correcto, lo mataron para que no denuncie estos hechos?, precisó.

Lo sorprendente es que Aliaga Mena en más de una oportunidad le contó que vio subir bolsas a la nave, y que incluso en una oportunidad quisieron obligarlo a cargarlas, a lo que él se negó, pero no especificó si se trataba de simple contrabando o cargamento de drogas.

Juana Ortega declaró que en el último tiempo, especialmente después de que se hiciera público el video Kouri-Montesinos 13 días antes del su muerte, su esposo recibió varios mensajes al beeper para que concurra al Pentagonito, cuando él tenía que reportarse a su comando en la Fuerza Aérea del Perú.?

Incluso a mí me siguieron desde mi casa al trabajo, como para darle un mensaje de que nos estaban vigilando. No tengo dudas, lo mataron para callarlo?, insistió.

Las circunstancias que rodean al cargamento de 174 kilos de clorhidrato de cocaína descubierto en los paños del fuselaje del avión presidencial, el 10 de mayo de 1996 en el Ala nro. 2 de la FAP, siguen en el misterio y solo se capturaron a los peces chicos, suboficiales FAP y personal subalterno.

De acuerdo al narcotraficante recluido en Argentina, Víctor Gallardo Susanibar o Luis Eduardo Ureta Santander, el personaje clave de la red, junto con Vladimiro Montesinos, era Alberto Pérez Caneto quien dizque providencialmente se suicidó arrojándose de la ventana de su departamento, en un edificio miraflorino.

Otro hombre que se autoeliminó para no incomodar a los tiburones sueltos,Para variar, la semana pasada el Doc se negó a declarar ante la jueza anticorrupción, Antonia Saquicuray, sobre el caso del narcoavión presidencial y las declaraciones de Gallardo Susaníbar, aduciendo estar enfermo.

Al parecer el ex jerarca de los servicios de inteligencia no quiere saber nada con las redes que conducen a la temida mafia rusa, donde comentan que es tan siniestra que el legendario Vito Corleone parece solo un pandillero.

La jueza Saquicuray ya recibió las declaraciones de la periodista argentina Alejandra Dandan, quien entrevistó al narcotraficante Víctor Gallardo Susaníbar.

Este personaje aseguró que entregó droga de alta pureza al Doc quien, a su vez la enviaba en la nave que servía entonces como avión presidencial.

En los próximos días dará a conocer su informe, debido a que vence el plazo ampliatorio de las investigaciones.

LUNA GALVEZ, UNIO AL PERRO, PERICOTE Y GATO

2006-11-14T16:12:00.000-08:00

En insólita versión de San Martín de Porras, el controvertido legislador, José Luna Gálvez, tuvo la extraña facultad de unir perro, pericote y gato del escenario político que votaron por levantar la suspensión que arrastraba desde el pasado Congreso, al estar procesado en actos de corrupción con el montesinismo.

Resulta inexplicable cómo este oscuro personaje recibió el espaldarazo de los siete legisladores de la derechista Unidad Nacional, la alianza fujimorista y los dizque radicales Unión por el Perú y el Partido Nacionalista, para que retorne al Hemiciclo más fresco que una lechuga.

Sin embargo, los cinco legisladores del APRA y la Alianza Parlamentaria de Centro que se opusieron han solicitado reconsideración de la votación, con lo que el redividido Santo de la Escoba del congreso no podrá regresar todavía a su curul pese a la extraña alianza de la derecha, dizque izquierda y el conglomerado fujimorista.

Para colmo de males, el alcalde de Lima y líder de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda Lossio, también salió a la palestra para darle dio un tibio respaldo al inefable Luna Gálvez, aduciendo la presunción de inocencia aunque señalando que lo expulsarían si el Poder Judicial lo encuentra culpable.

Una lavada de manos a lo Poncio Pilato del burgomaestre limeño que aspira a la reelección porque, de ser encontrado culpable por los jueces, Luna Gálvez será condenado sin necesidad de la venia del inefable Castañeda o de sus eventuales auspiciadores.

El presidente, Alan García, puso el dedo en la llaga al cuestionar el apoyo de los legisladores nacionalistas al enjuiciado legislador de Unidad Nacional y ex colaborador de Vladimiro Montesinos.Lejos de aclarar esa patinada, Ollanta Humala culpó de la designación parlamentaria de Luna Gálvez al Jurado Nacional de Elecciones y a la presidenta del Congreso, Mercedes Cabanillas, en otra lavada de manos, modalidad que parece haberse puesto de moda.

Sin embargo la Oficialía Mayor del Congreso aclaró que no fue Mercedes Cabanillas sino Carlos Torres Caro quien, en su cargo de presidente de la Junta Preparatoria del Congreso, incorporó a Luna Gálvez.

Es decir, el ex hombre de confianza de Ollanta Humala y desertor del Partido Nacionalista es el principal artífice de este tinglado, lo que desconocía aparentemente el comandante retirado.

En el 2002, el pleno del Congreso de la República, suspendió a José Luna Gálvez, al aparecer un recibo que probaría que fue uno de los trece parlamentarios tránsfugas que recibió dinero de Vladimiro Montesinos, para lograr la mayoría oficialista que el ex dictador, Alberto Fujimori, no pudo obtener en las fraudulentas elecciones.

Luna Galvez asegura que la ex testaferra del Doc, Matilde Pinchi pidió disculpas y dijo que se había equivocado. ?

La Vocalía Suprema de instrucción ya emitió una resolución, se han desvanecido todos los fundamentos en mi contra, no hubo confrontación y yo quería confrontación?, agregó.

El año pasado entregó a Lourdes Flores Nano dos documentos: uno de ellos sería la resolución emitida por el vocal José Luis Lecaros en junio del 2004 , donde Luna afirma que después de tres años el magistrado supremo llega a la conclusión que se han desvanecido todos los cargos.

La verdad de la milanesa es que en esa resolución sólo se consigna el cambio de comparecencia, otorgado a petición suya.

Un año después de emitida la mencionada resolución, el 5 de julio del 2005 la Fiscal Suprema Lidia Vega Salas lo acusó en un proceso que continúa.

Un segundo documento es un registro del Congreso, que probaría que Luna votó a favor que se investigue la relación entre el ex presidente Alberto Fujimori y el narcotraficante Roberto Escobar, fechado en noviembre del año 2000, luego que Fujimori huyó del país.

Sin embargo, el legislador de marras prefirió abstenerse ante la investigación por el atentado al Banco de la Nación, ocurrido meses antes (julio del 2001), tras la fraudulenta reelección de Fujimori y que terminó con la vida de cuatro vigilantes.

También se abstuvo cuando el Congreso propuso la formación de una comisión que investigue los ingresos de Montesinos, y días después se abstuvo de votar para invitar al mismo ministro a dar detalles de los hechos que propiciaron la conferencia que Fujimori y Montesinos dieron sobre el tráfico de armas a las FARC.

LO QUE GUARDA PINCHI

Ante las negativas de Luna, Matilde Pinchi Pinchi replicó: ?No me equivoqué con respecto a Luna Gálvez, porque como le digo, yo he guardado su folder con su pase a Perú 2000, su adhesión y todos los recibos que el tenía en su file.

Yo no entregué ese recibo, pero si tengo conocimiento de que el recibo fue entregado por el señor Merino Bertet?. ?

Al respecto de que si lo he visto en el Servicio de Inteligencia Nacional, eso es lo que yo digo, no estoy segura si lo he visto en el SIN, pero eso no quiere decir que yo me haya seguido ratificando de que yo he guardado el file de él donde tenía su adhesión, su pase al retiro y todo lo que era su file del tránsfuga, como de todos lo he guardado, eso en ningún momento yo he desmentido o le he pedido perdón?, aclaró. ?

No tengo que mencionar a personas que no han estado en el proceso, pero en este caso el señor estaba. Había hecho su pase a la agrupación Perú 2000 que el tenía y ese documento lo he guardado hasta el final y lo he guardado yo desde el momento que el señor hizo su pase a Perú 2000 hasta el momento en el que Montesinos se fue a Panamá?, insistió.

El ex procurador Ronald Gamarra, quien estuvo a cargo de la investigación de los congresistas tránsfugas, sostuvo que la situación de Luna se complicó gravemente tras esta acusación.?

Ayer era un simple procesado por la presunta comisión de un delito y hoy día es un acusado de la comisión de delitos de corrupción, es decir, mientras que ayer era simplemente un investigado por el Poder Judicial por la posible comisión de un acto de connotaciones delictivas, el Ministerio Público ha formulado una acusación en la convicción de que esta persona tiene responsabilidad y participación en esos actos criminales, por lo tanto su situación legal es absolutamente crítica?, explicó.

En el proceso oral, Pinchi Pinchi reafirmó que sí entregó 10 mil dólares al entonces congresista por Solidaridad Nacional José Luna Gálvez para que se pase a las filas de la entonces bancada oficialista Perú 2000 y que existe un video que registra ese momento.

Reveló también que Luna Gálvez se reunió con el Doc en el local del desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), pero luego dejó de acudir a estas instalaciones debido a una información periodística que revelaba las intenciones de gobierno fujimorista para captar congresistas y obtener la mayoría parlamentaria.

TRANSFUGAS

La situación de Luna Galvez es puesta en duda por su sospechosa actuación en el Parlamento 2000-2001, en el que el oficialismo fujimorista se vio obligado a captar a los denominados tránsfugas y topos.

Según el informe de la subcomisión del Congreso que decidió denunciar penalmente a Luna Gálvez por cohecho y receptación en el 2002, éste habría recibido una prebenda de Montesinos a cambio de información sobre las actividades de su partido y su apoyo en algunas votaciones para obtener objetivos políticos del gobierno.

Entre estos se incluía lograr ocupar la mesa directiva del Congreso. Como se recuerda, en la votación de julio de 2000 para elegir a la mesa directiva del Congreso, la lista oficialista de Martha Hildebrandt logró la presidencia del Congreso con 70 votos contra 46 de la oposición, a pesar de que la bancada de Perú 2000 solo contaba con 61 congresistas.

En esa ocasión, los 46 congresistas que votaron por la lista de oposición lo hicieron de manera pública, mostrando su voto, pero un grupo de los que se autoproclamaron independientes sufragó en secreto, entre los que se encontraba Luna Gálvez.

Así, en lugar de apoyar a la oposición, el candidato por UN favoreció a la lista de Perú 2000, pues votó o a favor de esta o votó en blanco.

En agosto de 2000, Luna Gálvez votó a favor de dar el voto de confianza al cuestionado gabinete fujimorista de Federico Salas Guevara.

En el debate previo a la votación dijo: Quiero creer en la buena voluntad del gabinete, deseo darle el beneficio de la duda y por eso quisiera votar dándole un voto de confianza.

Luna también apoyó con sus argumentos al oficialismo en el debate de la censura a la mesa directiva de Hildebrandt, en octubre de 2000, luego de que el video Kouri-Montesinos ya había salido a la luz.

Propuso que el oficialismo debía mantenerse a la cabeza de la mesa directiva, de modo que "el que tiene mayoría, tenga mayoría".

Esta mesa directiva fue la que aprobó el viaje de Fujimori a Brunéi y, por lo tanto, su fuga.Luna Gálvez se defendió diciendo que no recuerda si le dio o no el voto de confianza al gabinete de Federico Salas.

Acerca de las votaciones para elegir y mantener a la mesa directiva, manifestó que no recuerda si votó en contra de la lista de Perú 2000 o se abstuvo, pero que nunca votaría a favor de Martha Hildebrandt por una enemistad personal.

Las pruebas de la afinidad política de Luna Gálvez con la dictadura son más que evidentes. Sus correrías lo presentan como un burdo infiltrado.

Con todo este historial sin embargo logró convencer a Unidad Nacional, al alcalde, Luis Castañeda, por supuesto que a los fujimoristas y, aunque parezca insólito a los dizque radicales de Unión por el Perú y Pärtido Nacionalista.

Algo extraño, muy extraño.

LOURDES FLORES PARTIO EN LA NAVE DEL OLVIDO

2006-11-12T17:02:00.000-08:00

Sin querer queriendo, el ensoberbecido candidato- alcalde, Luis Castañeda Lossio, dio el puntillazo a las agónicas aspiraciones políticas de su alicaída socia, Lourdes Flores Nano, la ex candidata derrotada en dos elecciones presidenciales y quien parece haber partido ya en la nave del olvido.

Para que no queden dudas, el burgomaestre no se ha dignado aceptar la presidencia de la vapuleada alianza Unidad Nacional que públicamente le ofreció Flores Nano, después de más de cinco años de ejercerla con mano de hierro y ser desplazada de la segunda vuelta electoral, nuevamente por Alan García.

Con cierto aire de perdonavidas, Lulú aceptó que en adelante la presidencia de UN fuese rotada cada año por lo que en el período 2006- 2007 le correspondía al partido de Castañeda Lossio, Solidaridad Nacional, aunque al siguiente retornaría a manos del Partido Popular Cristiano, que de esa manera lavaría las heridas de la derrota para volver con más bríos.

Con su habitual estrategia del silencio, Castañeda no dijo ni pío y días después su escudero, Marco Parra, salió al frente para anunciar que el alcalde limeño no tenía tiempo para asumir la presidencia de Unidad Nacional, además que debería abocarse su campaña reeleccionista.En un baldazo de agua fría a las maniobras pepecistas informó que, en todo caso, SN enviaría un representante para ese cargo.

Para nadie es un secreto que Parra fue desembarcado de la cabeza en la lista de candidatos al parlamento por el entorno de Flores Nano, con lo que su llegada a ese cargo tiene el tufillo de una revancha política.

Distanciada de sus ex escuderos, Rafael Rey Rey y José Barba Caballero, doña Lourdes trató de sobreponerse a sus rabietas electorales y alucinarse lideresa de una oposición abrigando las esperanzas de ser otra vez candidata presidencial en el lejano 2011, por lo que se puso a disparar a diestra y siniestra hasta comprobar que los efectos eran similares a los de las balas de salva.

Las elecciones municipales brillaron como oro para sus secretas ambiciones y nuevamente puso lustre a su acercamiento con Castañeda Lossio que, a estas alturas, parecía estar curado de tantos enjuagues.

Lo cierto es que el burgomaestre capitalino se lanzó a la reelección sin llevar a ningún pepecista en su lista de regidores, dizque por acuerdo mutuo.La alianza quedó virtualmente en añicos cuando Solidaridad Nacional y el PPC acordaron ir por separado a las elecciones regionales y municipales de noviembre. Además, Castañeda Lossio, no se pronunció a favor ni en contra de participar en las elecciones presidenciales del 2011, en las que todavía tiene esperanzas su cada vez más distante socia."No le voy a decir que lo estoy pensando o no (en ser candidato presidencial el 2011), ni siquiera lo he pensado.

Yo soy un hombre que trabaja silencioso, lo único que tengo metido en la cabeza es hacer una Lima más humana, más moderna, una Lima que sea orgullo y vocación", declaró Castañeda el último sábado.

Basta recordar que el burgomaestre tuvo frases similares e incluso anunció que no postularía a una reelección municipal por ningún motivo, empeñando su palabra en la promesa que, como sabemos, se evaporó apenas se convocaron a los comicios de noviembre.

Mientras la oposición se debate en pugnas internas, la presidencia de la alianza derechista Unidad Nacional se encuentra a la deriva debido a que Flores Nano, después de ofrecer ese cargo a sus socios de Solidaridad Nacional, decidió refugiarse en la docencia universitaria.

La pelota se encuentra, pues, en la cancha de Castañeda Lossio quien, al ser abordado por los periodistas sobre este tema, recurrió a sus malabares verbales y respondió: ¿A qué alianza se refiere? ¿A la del Club Alianza Lima o a otra alianza?.Bromas aparte, Castañeda Lossio confirmó que no proyecta asumir la presidencia de UN, aunque no descartó que algún representante suyo la asuma en un futuro no cercano o que, por último, Flores Nano continúe en la batuta hasta que mejore el tiempo.

Es decir, una olímpica lavada de manos ante la desesperación de sus socios.Para poner paños fríos con la vieja guardia pepecista, Castañeda afirmó que no es un error que Flores Nano haya asumido el rectorado de una universidad local, dijo que se trata de una extraordinaria persona a la que guarda cariño y aún cuenta con futuro político pero, aclaró, no se puede vaticinar nada sobre lo que pueda ocurrir más adelante.

En buen romance, si Flores Nano acaricia sueños de volver a ser candidata presidencial en el 2011, antes de pensar en su rivalidad con apristas, humalistas o izquierdistas, debería considerar a su todavía socio, Luis Castañeda, como el principal obstáculo en Unidad Nacional, salvo que decidan ir por separado como en las actuales elecciones, con lo que sus aspiraciones serían más que remotas.

Como en el recordado bolero mejicano de Roberto Cantoral la alicaída Lourdes Flores Nano parece ahora cantar a su cada vez más distante socio, Luis Castañeda Lossio:

Espera, aún la nave del olvido no ha partido
no condenemos al naufragio lo vivido
por nuestro ayer, por nuestro amor yo te lo pido.
Espera, aún me quedan en mis manos primaveras
para colmarte de caricias todas nuevas
que morirían en mis manos si te fueras.

Espera un poco, un poquito más
para llevarte mi felicidad.
Espera un poco, un poquito más
me moriría si te vas.

Espera, no entendería mi mañana si te fueras
y hasta te admito que tu amor me lo mintieras
te adoraría aunque tú no me quisieras.

¿OTRO DICTADORZUELO QUE SONRIE Y CALLA?

2006-11-11T19:00:00.000-08:00

La manoseada táctica de sonreír, buscar aplausos y no debatir, de la que hicieron gala algumos dictadorzuelos como Alberto Fujimori y Manuel Apolinario Odría, tiene una versión reciclada con el alcalde, Luis Castañeda Lossio, quien aspira a la reelección sin hablar ni pío de los problemas que afectan a la ciudad.

Si bien es cierto que el burgomaestre dribleó durante semanas el debate con sus once competidores, dizque por problemas de organización, sus estrategas se han dado maña para montar una campaña nada subliminal, colocando en vitrina las obras públicas ejecutadas con recursos de la comuna pero guardando silencio cuando se le pide cuentas.

Los festejos por la Gran Semana de Lima, en un mes religioso consagrado al Señor de Los Milagros, es una perla más de cómo se utilizan los recursos municipales para una propaganda por lo bajo del alcalde que sonríe pero que se corre de los debates. ¿ Los hospitales de la Solidaridad tendrán algo que ver con Solidaridad Nacional?.

Uno de los dictadorzuelos silenciosos que acuñó la famosa frase de Hechos y no Palabras, es el general Manuel Odría , quien llegó a Palacio de Gobierno en 1948, tras perpetrar un golpe militar, alentado por los exportadores y cuando el régimen de Bustamante y Rivero era desbordado por las protestas populares.

Si bien no construyó piletas ornamentales, el también conocido general de la alegría, reprimió a los apristas, comunistas y anarcosindicalistas, con furor de sabueso, colmando las celdas del Frontón. Paralelamente impulsó la modernización capitalista y construyó numerosas obras públicas, como el edificio de 20 pisos en el parque Universitrario, ex sede del ministerio de Educación, las Grandes Unidades Escolares, conjuntos habitacionales, etc.

Pero este Boom económico no provenía de un adecuado manejo de las finanzas públicas sino que era efecto de las exportaciones favorecidas durante la guerra de Corea y bajo el impulso de Estados Unidos que atravesaba un ciclo de expansión luego de la Segunda Guerra Mundial y cuyas inversiones se orientaron principalmente a la explotación del petróleo, minería y electricidad.

La política económica de odriismo avoreció además la importación de alimentos y la concentración del capital en la agricultura costeña de exportación, lo cual golpeó duramente a la economía campesina y la producción terrateniente, provocando grandes oleadas migratorias del campo a la ciudad, con lo que se agudizaron los problemas sociales.

Como era su estilo, Odría no entraba en debates ni dialogaba con nadie que no fuese de su entorno. Decidió garantizar la llamada paz social con el fácil expediente de culpar de todos los males al APRA, partido que proscribió, y ejercer una feroz represión contra las protestas populares. Después de su famosa frase, Hechos no palabras, Odría dejó para la historia de los tiranos otro de sus pensamientos: La democracia no se come.

CORRIENDOSE DEL DEBATE

En junio de 1990 , tras la famosa intoxicación con bacalao recalentado, el desesperado Alberto Fujimori, trataba por todos los medios de ganar tiempo y eludir el debate público con su contendor, el escritor Mario Vargas Llosa. La periodista británica, Sally Bowen, relata como Fujimori aceptó ir al debate pero intentó frustrarlo con un apagón:Una semana antes del programado debate, Edwin "Cucharita" Díaz , entonces jefe del SIN y a quien se le había encomendado cuidar a Fujimori, se acercó a Hugo Otero para solicitarle una reunión urgente con Alan García.

Temiendo una posible humillación pública, Fujimori deseaba evitar el debate, dijo Díaz. ¿Permitiría García que el SIN arregle un corte de energía en Lima para evitar el debate televisivo?. García lo pensó un momento y replicó: Se podría. Pero no se hará. Vete y dile al Chino que si quiere ser presidente del Perú necesita huevos.

Quien implantaría una dictadura de 10 años fue temblando a la confrontación pero ganó al escritor al mostrar ante la televisión discutida edición prematura del diario Ojo que ostentaba este titular: Mario Presidente noqueó a Fujimori en primer round.

Es decir, una grotesca campaña mediática de apoyo a Vargas Llosa, hizo ganador a un Fujimori que no necesitó de mayores argumentos ante tremenda pachotada. Lo demás es vieja historia: el autogolpe de 1992, la salvaje represión de los comandos de castigo del SIN, la dilapidación de los fondos de la privatización de las empresas estatales, chantaje, robos, etc.etcComo era de esperarse, Fujimori basó su campaña reelecionista en una maratón de inauguraciones de obras públicas, pese a que sus contendores, entre los que figuraba Luis Castañeda Lossio, le reclamaban su falta de ética.

El dictadorzuelo se negó nuevamente a debatir, recordando la frase de Odría: Hechos y no palabras.

HABLA CUANDO DEBE CALLAR

La cura de silencio en que se encuentra ahora el alcalde, Luis Castañeda, no es precisamente una de sus virtudes porque, paradójicamente, fue criticado por apoyar públicamente a la ex candidata presidencial, Lourdes Flores Nano, pese a que por ser funcionario público estaba impedido den hacerlo.

Con aires de pitoniso, Castañeda descartó primero una eventual segunda vuelta entre Alan García y la lideresa de Unidad Nacional. Con una frase cargada de pretendida ironía comentó: Es como si me preguntaran qué voy a hacer si fuera alcalde de la Luna o de Marte. Creo que esta es una oportunidad para votar por una opción como la de Lourdes, una alternativa seria y de cambio.

Es decir, cuando quiere el alcalde limeño habla, así se trate de violar el principio de neutralidad de los funcionarios públicos (Ley Orgánica de Elecciones).

Castañeda se fue patas arriba, Lourdes Flores no llegó ni a la segunda vuelta y, como buen criollazo el alcalde siguió sonriendo para disimular la pegada.

Ahora el burgomaestre mece a sus contendores evitando responder todo cuestionamiento hasta el debate que, después de caminar durante semanas a paso de tortuga, empieza a vislumbrarse en los últimos días de la campaña, como reclamaban desde un principio los solidaristas.

Cualquier parecido NO es una coincidencia.

POR UNOS DOLARES, JNE CAYO EN PODER DEL DOC

2006-11-09T14:17:00.000-08:00

La farsa de democracia que se preparaba para mantener a Alberto Fujimori en el poder, tuvo como pieza clave de la dictadura, el ex presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Alipio Montes de Oca quien , para variar, cobraba por sus servicios unos ingresos extras mensuales de 15 mil soles y 10 mil dolarillos.

Este hecho era uno de los secretos más guardados del fujimorato hasta que el juez, Saúl Peña Farfán, y la fiscal adjunta, Masiel Peralta Reátegui, en representación de la doctora Ana Cecilia Magallanes, encontraron el 22 de enero del 2001 dos videos que muestran el control que ejerció Vladimiro Montesinos en el Poder Judicial, y los preparativos del fraude electoral del 2000.Las grabaciones habían sido incautadas en la casa de la esposa del Doc, Trinidad Becerra, y lo que observaron en los videos 888 y 889, con sus respectivos audios, encontrados en la maleta nro. 11, revela el grado de corrupción al que había llegado el fujimontesinismo.

Por este grave hecho, Alipio Montes de Oca es procesado ante la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia, junto a la ex Fiscal de la Nación, Blanca Nélida Colán, y los ex vocales supremos Alejandro Rodríguez Medrano, José Bringas Villar, Víctor Castillo, Feliciano Almeida Peña , Luis Serpa Segura, Nelson Reyes Ríos y Adalberto Seminario Valle, acusados de venderse en la famosa salita del SIN.

Como era de esperarse, el Doc, quien en este caso declara en calidad de testigo, trató de defender lo indefendible.

Sin embargo, los videos que él mismo ordenó filmar en la salita del SIN son las contundentes pruebas que se expondrán en los próximos días.

De acuerdo al acta judicial suscrita el 22 de enero del 2001, donde firmó también la abogada de oficio de Montesinos, Patricia Hurtado García, se señala que la maleta nro. 11 contenía los videos Nº 888 ó 889 con rótulo Reunión de Srs. Montes ó L. Serpa ó V. Castillo con Dr. (Montesinos). De acuerdo a las indicaciones, la filmación se registró a las 8 de la noche del 3 de mayo de 1998, y se acompañaba los respectivos audios 890 y 891.

EL VIDEO 880

En esta filmación se observa al entonces vocal supremo titular , Alipio Montes de Oca, quien aparece sentado en un sillón de tres cuerpos .

Luego de unos momentos ingresa Vladimiro Montesinos quien toma asiento en el mueble de un cuerpo, se inicia una conversación, pero no se puede oír ya que no hay audio.

Después de unos minutos se escucha la conversación, la cual gira en un primer momento sobre el estado de salud del doctor Montes de Oca.

El ex asesor presidencial ofrece costearle los gastos de la atención médica por el problema de la vista que tiene, a través de un tratamiento en el país de Colombia, adonde él viajará en compañía de su esposa, de la cual también pagaría los gastos.( N. De R.: Ante las autoridades judiciales Montes de Oca aseguró que a consecuencia de su cautiverio en la casa del embajador japonés en Lima resultó con problemas en la vista, por lo que viajó a Colombia para operarse, lo cual fue costeado por el seguro social y no por Montesinos).

El Doc entra en confianza y le promete la presidencia del Jurado Nacional de Elecciones. Montes de Oca no se detiene en detalles y le pregunta cuánto percibiría en ese cargo, debido a que el sueldo de magistrado era poco en esa época.

Conocer de las debilidades humanas, Montesinos le ofrece un sueldo mensual de 15 mil soles , otro ingreso de 10 mil dólares en sobre cerrado, así como brindaría un carro blindado con su seguridad personal para él y para toda su familia.

Como en el argot de la mafia, era una oferta que no podía rehusar. Pero Montes de Oca habría contestado que lo va a pensar, a lo que Montesinos le replicaría que no tiene nada que pensar, insistiendo en que acepte dicha propuesta; además le hace mención que con él y la Fiscalía (que controlaban con la doctora Blanca Nélida Colán Maguiña) amarran todo, en aparente alusión al manejo del JNE y las elecciones.

FARSA JUDICIAL

Dominado el ambiente, Montesinos decide revelar a su precario socio que el entonces secretario de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, José Dellepiane, les ha dado la última puñalada en el nombramiento de Sergio Salas , un magistrado independiente que fue elegido en Sala Plena de la Corte de Lima, presidente del Jurado Electoral Especial de Lima para las elecciones municipales de 1998.

El Doc les advierte que ese nombramiento se había hecho a espaldas de ellos y de acuerdo con Marcos Ibazeta Marino, entonces presidente de la Corte Superior de Lima, quien de esa manera cayó en desgracia ante la dictadura.

Montesinos trata sobre varios puntos del Poder Judicial y les comunica que las Salas de Derecho Público, de Drogas, así como la parte administrativa están funcionando bien, pero que los Juzgados supernumerarios no funcionan y que es idea de Ibazeta.Ante lo que considera un desbarajuste, el Doc le comunica a Montes de Oca, que de todo ello ya tienen conocimiento los magistrados Serpa Segura y Castillo Castillo, que incluso los ha llamado y que ya están en camino.

Es decir, la dictadura se cura en salud. Todo estaba preparado. Momentos después ingresa Luis Serpa , en ese momento presidente del Jurado Nacional de Elecciones, quien se sienta al frente reiniciándose la conversación respecto al estado de salud de Montes de Oca.

Después llega Víctor Castillo Castillo , presidente de la entonces Comisión Ejecutiva del Poder Judicial, que integraba junto a Montes de Oca y con el que vuelven a tocar el mismo tema.

La conversación es alucinante. El Doc dirige la maquinaria de corrupción. Se acuerda que los tres magistrados dirigirían la CEPJ luego de redactar una pequeña resolución en la que agradecían los servicios a Dellepiane y deciden buscar a una persona leal a ellos y sacar a Ibazeta, quien está haciendo cosas que no les conviene a ellos.

Montesinos continúa diciendo que debe desaparecer también la idea de que Dellepiani dominaba o gobernaba el Poder Judicial, del mismo modo refiere que las Comisiones Ejecutivas deberán prorrogarse hasta finales del dos mil y que dicha prórroga iba a salir como único artículo dentro del paquete de normas referentes a los Decretos Legislativos 895, 896 y 897, respectivamente, sobre terrorismo agravado.

Montesinos agrega que él sería el encargado de poner en conocimiento de Dellepiane dicha resolución, haciéndole mención que había sido una decisión del presidente , Alberto Fujimori, para que ellos no tuvieran ningún tipo de contacto y que además le ofrecería a qué lugares quiere irse y dónde trabajar, ya sea en el Banco Mundial, OEA, Viena o Japón, aunque a él le gusta mucho EEUU y Nueva York.

Montesinos subraya que mientras terminan el almuerzo revisaría la resolución antes referida, para que luego de firmada sea remitida al diario oficial El Peruano para su publicación, así les manifiesta los cambios y pautas que deben hacerse en el Poder Judicial.

Los magistrados sometidos vergonzosamente al Doc aceptan las órdenes para colocar el Poder Judicial y el JNE en manos de la dictadura.

El video 889 es la continuación y registra el diálogo entre Montesinos y los magistrados, en el que se observa que se ponen de acuerdo el día en que regresarán al SIN para la revisión de la resolución.

Una verdadera historia de la infamia que ahora tratan de justificar ante los tribunales.

CUANDO LA JUSTICIA ES CIEGA PERO NO MANCA

2006-11-08T11:25:00.000-08:00

Los tentáculos de las fuerzas oscuras del ex asesor, Vladimiro Montesinos, llegaron hasta la entonces Corte Suprema de la República, la Fiscalía de la Nación y el Jurado de Elecciones, cuyos principales representantes ocupan hoy el banquillo de los acusados en un proceso que amenaza con desembocar en más de una desagradable sorpresa en el camino.

La Justicia es representada como una mujer con venda en los ojos y sosteniendo una balanza con uno de sus brazos, para simbolizar la imparcialidad y el peso de las pruebas que inclinarán la sentencia a favor de la verdad.

Una figura emblemática que el fujimontesinismo puso patas arriba.En los años del fujimorato se demostró, con mayor crudeza, que la ceguera de la Justicia, para no ver privilegios, se remedaba para dejar pasar los casos más clamorosos de violaciones a los derechos humanos, al fuero militar.

Y, paradójicamente, se comprobó que podía ser ciega pero no manca a la hora de cobrar. Tras el rescate de la democracia, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema llevó al banquillo de los acusados a nueve vocales y fiscales supremos acusados de colaborar con Vladimiro Montesinos, para que desde el SIN se manipule los resultados de las sentencias de interés para el régimen de Alberto Fujimori, o que sencillamente extorsione a los que le eran incómodos.

El proceso alcanza a Alejandro Rodríguez Medrano, Blanca Colán Maguiño, Alipio Montes De Oca, José Bringas Villar, Víctor Castillo, Feliciano Almeida Peña , Luis Serpa Segura, Nelson Reyes Ríos y Adalberto Seminario Valle, máximas autoridades judiciales en el fujimorato, cuando decían que la Justicia podía ser ciega pero nunca manca.

Como era de esperarse, en la audiencia pública realizada ayer en la Base Naval del Callao, Vladimiro Montesinos Torres, negó haber digitado desde las instalaciones del desactivado Sistema de Inteligencia Nacional, SIN, la conformación de las sala de la Corte Suprema de Justicia y dijo que nunca ordenó la entrega de dinero a magistrados como Blanca Nélida Colán, Alipio Montes de Oca, Manuel Segura y Víctor Raúl Castillo Castillo.Ante el presidente de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, Daniel Peirano, el ex asesor presidencial sostuvo que el ex mandatario,Alberto Fujimori, le contó que el tratamiento médico del ex magistrado Montes de Oca fue costeado por el fondo del gobierno japonés, el cual fue entregado a nuestro país para las víctimas del secuestro en la residencia del embajador de Japón en Perú, en el año 1996 - 1997.

Las casi angelicales declaraciones del Doc se estrellan contra una verdadera montaña de expedientes, testimonios contundentes y pruebas instrumentales que permitirán descorrer en las próximas como operaba la mega corrupción en el Poder Judicial donde todavía quedarían remanentes de esa pesadilla.

No se trata de actos aislados perpetrados por magistrados venales sino que, tal como señalo el Grupo Iniciativa Nacional Anticorrupción (GINA), los involucrados llegaron a construir un verdadero sistema nacional centralizado de corrupción.

Si bien esta red de megacorrupción tuvo al SIN como piedra angular y organismo de mando, las bases institucionales operativas principales del sistema de corrupción fueron las cúpulas de las Fuerzas Armadas y el sistema de administración de justicia.

Una realidad que no podemos olvidar. Como máximos representantes del Poder Judicial y el Ministerio Público, Alipio Montes de Oca y José Bringas Villar, así como Blanca Nélida Colán, deben responder por su concurso y colaboración en la ejecución de diversos actos de corrupción, planificados por el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos al interior de sus respectivas instituciones.

La Procuraduría Anticorrupción acusa a estas personas de haber permitido que el asesor tome decisiones en los distintos procesos e investigaciones sometidas a su conocimiento, habiendo resuelto las causas en las que tenía interés el régimen del gobierno anterior, conforme a la voluntad e indicación del mencionado ex asesor, para lo cual habrían recibido importantes sumas de dinero entregadas en el local del SIN.

En este aparato de corrupción, otra de las figuras descollantes es el ex vocal supremo, Alejandro Rodríguez Medrano, quien, según la Procuraduría, fue la persona encargada de coordinar entre Montesinos y las autoridades del Poder Judicial, sobre todo cuando fue Presidente de la Sala Suprema que conocía de los casos de Tráfico Ilícito de Drogas.

En la larga lista figuran Víctor Raúl Castillo Castillo, Feliciano Almeida Peña, Luis Edmundo Serpa Segura, Nelson Reyes y Adalberto Seminario Valle, a quienes, según la Procuraduría, se les imputa haberse reunido frecuentemente en el SIN a fin de coordinar la utilización de los órganos jurisdiccionales para el amedrentamiento de las personas que le eran incómodas al ex gobierno de Fujimori, como los empresarios Baruch Ivcher y Jaime Mur Campoverde, entre otros.

ESAS REUNIONES

En uno de los vladivideos registrado el 3 de mayo de 1998, se observa al Doc que imparte instrucciones y ofrece al presidente del JNE y vocal supremo, Alipio Montes de Oca un ingreso mensual de 15 mil soles, además de otros 10 mil dólares, para su sometimiento, aparte de seguridad y tratamiento médico.

También se reunieron el ex presidente de la Corte Suprema, Luis Serpa Segura, y el Vocal supremo, Víctor Castillo Castillo, según confirmó el ex asesor legal del desactivado SIN, Pedro Huertas Caballero.Este personaje reveló que Montesinos anunciaba que las reuniones eran convocadas por el ex presidente Alberto Fujimori.

Huertas se encargó de tipear en su computadora proyectos de Resoluciones Judiciales que eran revisadas y corregidas previamente por el Doc.

Recordó que éstas llegaban al SIN para ser revisadas por el ex asesor presidencial desde el Poder Judicial, vía fax o en sobres, y estaban referidas a casos tan variados como el de la empresa chilena Lucchetti, la nacionalidad del empresario de televisión Baruch Ivcher, entre otros.

Huertas señala que en algunas ocasiones se reunió con el ex vocal supremo provisional Alejandro Rodríguez Medrano para debatir proyectos de ley que se iban a presentar ante el Congreso, como la pena de cadena perpetua para los violadores de menores de edad. Además aseguró que le consta que Montesinos Torres sostuvo comunicaciones telefónicas con la ex fiscal de la Nación, Blanca Nélida Colán.

PINCHI PINCHI

Dentro de una de sus perlas, la ex testaferra del Doc, Matilde Pinchi Pinchi, reveló que la ex fiscal de la Nación Blanca Nélida Colán se reunió con Vladimiro Montesinos para coordinar el archivamiento de la investigación que se le seguía a este último por entregar dinero del Estado al ex congresista Alberto Kouri en 2000.

Dijo que en estas reuniones se designó a la ex fiscal Lina Rodríguez como la magistrada que se iba a encargar de efectuar una investigación irregular para archivar la investigación sobre el video Kouri-Montesinos recalcando además que la ex Fiscal de la Nación se reunió con Montesinos en muchas oportunidades en el SIN y que a esta se le proporcionó un teléfono cifrado para comunicarse con el ex asesor.

Asimismo Pinchi Pinchi reveló que en el SIN Montesinos coordinó con un grupo de magistrados supremos la conformación de las Salas en la Corte Suprema durante el régimen fujimorista y que en este lugar se trabajaron resoluciones judiciales a favor de los intereses del fenecido régimen. Agregó que cuando Vladimiro Montesinos viajó a Panamá tras el escándalo surgido por el video Kouri-Montesinos entregó unas maletas al coronel Roberto Huamán Azcurra con videos y documentos que no fueron incautados durante el allanamiento a la casa del ex asesor en San Isidro.

Pinchi Pinchi precisó que entregó US$70,000 al ex presidente del Jurado Nacional de Elecciones Alipio Montes de Oca para costearle un tratamiento médico en Colombia y posteriormente le entregó US$50,000 para que se pueda implementar Jurado Electorales Especiales en provincias de nuestro país.

Por su parte, Vladimiro Montesinos declaró, en calidad de testigo, que el ex presidente Alberto Fujimori pagó con dinero enviado por el gobierno de Japón los gastos para tratar los problemas de salud del ex magistrado supremo y ex titular del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Alipio Montes de Oca.

En ese sentido mencionó que Japón había remitido al Perú un fondo especial para asistir a los rehenes liberados de la residencia del entonces embajador de ese país tomada por el MRTA, en diciembre de 1996, y dijo que con ese dinero también se financió la salud de un magistrado en actividad, cuyo nombre prefirió mantener en reserva, para no herir susceptibilidades.

En este proceso que puede remecer las estructuras del Poder Judicial y el Ministerio Público, Monterinos es llamado en calidad de testigo mientras los ex magistrados, presuntamente sobornados, ocupan el banquillo de los acusados.

Un proceso oral donde el correo de brujas parece funcionar a todo vapor.

SUN: TOLEDO CONOCIA CITA ALMEYDA-VILLANUEVA

2006-11-06T15:05:00.000-08:00

Las reuniones clandestinas entre el desaparecido general, Oscar Villanueva Vidal, el Cajero de Vladimiro Montesinos, con el entonces jefe del Consejo Nacional de Inteligencia, César Almeyda, no eran fortuitas y fueron del conocimiento del ex mandatario, Alejandro Toledo, y altos dirigentes de Perú Posible.

Esta versión del controvertido Miguel Salas Sánchez, el Agente Sun, es uno de los espinosos temas que se abordará en el proceso oral que ventila la IV Sala Penal Anticorrupción y en donde también han sido involucrados el periodista Alberti ?Beto? Ortiz, ,el ex jefe del CNI, Daniel Mora, así como la viuda, Ruth Díaz Méndez, e Yllief Purilla, la ex amante del militar suicida.

Las citas clandestinas de los jefes de inteligencia con Villanueva Vidal constituían un grave caso de infiltración de los tentáculos montesinistas, por lo que el audio de las conversaciones se convirtió en una verdadera bomba que podía estallar en la cara de los funcionarios del toledismo, incluyendo al ex mandatario quien , para variar, estaría metido hasta la coronilla en estos enjuages.

El tribunal dispuso que el audio sea escuchado en audiencia pública, aparte de que se difundirán las transcripciones respectivas, lo que seguramente provocará que el caso retorne a las primeras páginas, con los consiguientes desmentidos, reproches y acusaciones.

A continuación reproducimos parte del audio donde Almeyda ofrece al Cajero de Montesinos sus contactos en el Instituto Nacional de Penales, INPE, y asegura tener contacto con magistrados lo que, dicho sea de paso, no significa necesariamente que sea cierto.

ALMEYDA: ¿Cómo va la otra parte?
VILLANUEVA VIDAL: Bastante preocupado, doctor, porque mañana expone mi abogado.
ALMEYDA: Nosotros tenemos contacto con el INPE y con Villa Bonilla.
VILLANUEVA VIDAL: La otra vez actuó, pero ahora no sé quiénes serán., ¿es Inés Villa Bonilla o Inés Tello?
ALMEYDA: No existe Inés Tello, Tello es una aprista, la otra es Inés Villa Bonilla. Actúan Villa Bonilla, Barandiarán y Tello.
VILLANUEVA VIDAL: ¿Son los mismos? Entonces ni para acá ni para allá. La presidenta es muy fuerte.
ALMEYDA: Hoy día han vuelto a hablar nuevamente del tema para hacer recordación para lo de mañana, pero dicen que se están tomando dos semanas para resolver, entonces tenemos dos semanas para meter presión, ahora me están confirmando si es que Barandiarán es "comerciable".

LOS MOTIVOS DE SALAS

De acuerdo a su versión, Salas logró infiltrarse en Perú Posible por orden del Cajero de Montesinos, en una serie de negociaciones que desembocaron en las reuniones de Almeyda con el general Villanueva Vidal, de las que tenía pleno conocimiento el ex mandatario.

Cuando se produjo el suicidio del milita, la cúpula de la Chakana entró en un estado casi paranoico, ante el temor de un escándalo político de inimaginables consecuencias. Es en ese momento que surge como un fantasma el audio de las conversaciones.

En una versión sui géneris , Salas habla sobre los motivos que lo llevaron a ocultar esta prueba durante tanto tiempo, a través de una entrevista concedida aMaría Isabel Torres y Marco Sifuentes , periodistas de agenciaperú, y que a continuación reproducimos textualmente:

Usted dice que obtuvo el audio Almeyda ? Villanueva en octubre del 2002, ¿por qué lo mantuvo tanto tiempo guardado?.

Porque nunca se presentó la oportunidad de que pudiera salir, no encontraba las condiciones en las cuales se me pueda garantizar una seguridad, no solamente para mi persona, mi familia y la familia Villanueva, sino para que esto se hiciera público.

Apenas yo recibo el audio tengo una entrevista con el señor Baruch Ivcher, con Gilberto Hume y Alberto Cabello (todos de Frecuencia Latina) para hablar sobre este tema. Esto fue entre dos meses o un mes y medio después de la muerte del general Villanueva, en mediados de octubre.En esa época el señor Beto Ortiz tenía un programa en Frecuencia Latina.

¿Por qué no divulgó la grabación a través de esta vía?

Porque al señor Ivcher no le interesaba que esto salga a la luz, porque dijo que no le interesaba sacar nada que atentara contra la democracia.

¿Cuándo pensaba revelar el audio?

Ese audio tenía que salir. Ese era el compromiso?¿Compromiso con quién?

El compromiso que de alguna forma nos habíamos dado tanto la señora Villanueva, que se llego a enterar de la existencia de esto luego. Este audio nunca llegó a sus manos. Yo por una cuestión de lealtad y por la amistad que teníamos le informe de esto.

Entonces ella me dijo: ?ok, que esto salga, pero por favor yo quiero que tomes todas las medidas para que esto no perjudique mi seguridad?. Es por eso que yo he tratado de buscar la mejor forma posible.

No me termina de quedar en claro: ¿el compromiso con quien fue?

Yo creo que si el general Villanueva me hace llegar este audio es con un fin, que éste sea público.Tenemos una carta firmada por el general Villanueva, dirigida a un compañero de armas en la que le advierte que ?debe cuidarse de usted?.

¿Por qué el general diría eso si usted es su amigo? ¿Por qué desconfiaría de usted?

Yo no creo que esa carta sea dirigida a un compañero de armas, creo que allí estas en una equivocación.

Me imagino que el general pudo haber escrito algo, pero la persona que sirvió de mensajero, porque en esa época él estaba en la clandestinidad, parece que se reservó ese documento.

¿Pero por qué el general Villanueva dice que deben cuidarse de usted?

Desconozco sus motivos. Se ha hablado sobre la existencia de papeles en blanco con la firma de Oscar Villanueva, ¿usted ha estado utilizando estos papeles?¿De dónde sacan esa versión de que él ha dejando una ruma de papeles en blanco?

¿Pero existieron esos papeles un blanco?

Probablemente.

¿Sabe usted quién ha usado esos papeles?

En el lapso de los últimos seis meses he recibido varias llamadas de personas que no se han identificado, que decían tener alguna documentación del general Villanueva, y que querían negociar esa documentación.

Usted trabajaba para el general Villanueva, el general Villanueva trabajaba para Montesinos, era su ?cajero?

. En ese sentido, ¿sigue usted trabajando para Montesinos?Se ve que eres una periodista nueva, porque los periodistas que tienen trayectoria me conocen muy bien y saben perfectamente que yo nunca he trabajado para Montesinos.

Yo conocí al señor Villanueva a inicios del año 2000, a pedido de un análisis que me solicitaron que yo haga, y después lo dejo de ver hasta abril del 2001. Nunca he trabajado para el general Villanueva, yo tengo mis actividades independientes, y sencillamente lo que ha habido entre él y yo ha sido una amistad en un momento muy desesperado que él estuvo pasando, a raíz de los problemas que él sabía que se venían y, como le digo, es una amistad que se extendió a su familia.

DE AMANTE DEL GENERAL SUICIDA A TESTIGO CLAVE

2006-11-05T18:35:00.000-08:00

En la historia de intrigas y chantajes que rodean el Caso Almeyda entra al turbulento escenario Liliana Yllief Purilla, de 50 años de edad, la ex amante del fallecido general EP Oscar Villanueva Valdivia, el Cajero de Vladimiro Montesinos quien se suicidó de un balazo en la boca llevándose más de un secreto a la tumba.

La controvertida mujer se ofreció de testigo clave para dar a conocer extrañas visitas de César Almeyda, entonces asesor del ex presidente, Alejandro Toledo, al Cuartel General del Ejército donde ella trabajaba, para proponerle una campaña de difamación contra determinados personajes a cambio de la herencia oculta del desaparecido militar.

Su intervención parece ser parte de una novela de espionaje aunque contiene visos de realismo que se deberá esclarecer en el proceso que ventila la Cuarta Sala Anticorrupción contra César Almeyda, Miguel Salas, el llamado Agente Sun, el periodista Alberto "Beto " Ortiz, la viuda de Villanueva, entre otros personajes que agitarán la primavera al descorrer los entretelones del sub mundo de los herederos de Montesinos.

Para variar, Liliana Yllief Purilla denunció haber sido golpeada en nueve oportunidades por supuestos enviados de la mafia montesinista, ante el temor de que ella revelase pistas comprometedoras contra militares y civiles, por lo que incluso efectivos de la comisaría de Apolo (La Victoria), le ofrecieron protección.

Paradójicamente, se encargó de su seguridad el mayor PNP José Montesinos Boza, quien por cierto no tiene nada que ver con el Doc ni con Laura Bozzo.Liliana dijo que fue atacada nueve veces pero en la comisaría victoriana solo se registran dos denuncias por agresión.

Su versión es que en el último incidente, cuando fue agredida por cuatro sujetos, quería ir a comprar, y al no haber policía que la resguardara simplemente tomó la decisión de salir sin alguien que la proteja. Lo innegable es que terminó con la pierna fracturada.

LAS VISITAS DE ALMEYDA

Yllief Purilla , quien asegura haber sido la última pareja sentimental del general Villanueva Vidal, reveló que en octubre del 2003, César Almeyda la visitó en el Cuartel General del Ejército, donde ella trabajaba, haciéndose pasar como el capitán Leonardo Serruto.

Afirma que el ex asesor presidencial la conminó a realizar declaraciones difamatorias contra ciertos personajes a cambio de la herencia oculta de Villanueva, versión que se sustentaba en los negocios turbulentos del Cajero de Montesinos, además de las propiedades y negocios que se descubrió posteriormente.

De inmediato el abogado de Almeyda, Mario Amoretti, replicó que a la novela le ha faltado un buen guión y rechazó el supuesto encuentro mientras circulaban en Lima versiones de que Yllief Purilla ofrecía información y documentos de Villanueva a cambio de 200 o 300 dólares.

Lo extraño es que después ella dijo no haber reconocido a Almeyda cuando la visitó, pero en octubre del 2003 éste ya era ampliamente conocido por la opinión pública tras su breve paso por el Consejo Nacional de Inteligencia. Poco después agitó la chismografía al asegurar que Villanueva Vidal se habría suicidado con la pistola que le obsequió Alberto Venero.

Desde su celda, el ex testaferro de Montesinos rechazó esa versión y anunció que la denunciarla judicialmente.

En una entrevista a Radioprogramas del Perú, Yllief amenazó con denunciar a los periodistas de diversos medios de comunicación que no cumplieron con pagarle el dinero ofrecido por sus informaciones.

CONFESIONES

Liliama Yllief Purilla reveló que el general Villanueva Vidal se encontraba desesperado porque temía ser encarcelado al lado de los jerarcas de la mafia montesinista recluidos en el ex penal San Jorge. Una actitud que no concuerda con los cuatro principales casos por corrupción que tenían un curso favorable.

Sin embargo las confrontaciones con Laura Bozzo , quien negaba haber recibido alhajas regaladas de Vladimiro Montesinos, aumentó la depresión de Vilanueva, sobre todo al verse cercado por las declaraciones del joyero Aldo Noriega.

El militar iba a ser careado con la conductora de televisión.La ex amante del general Villanueva Vidal concedió una entrevista a Jerónimo Centurión , periodista de agenciaperú, que reproducimos a continuación para que nuestros lectores cuenten con mayores elementos de juicio¿Cuál era la relación entre el general Villanueva y Alberto Venero?A Venero lo odiaba a muerte, porque todo lo que él manifestaba (estando bajo el beneficio de la colaboración eficaz) Venero lo sabía.

Cuando Oscar estuvo bajo colaboración eficaz, comenzó a recibir llamadas anónimas con amenazas de muerte, y luego recibió la llamada de un amigo. Todo lo que el general declaraba como parte de su sometimiento a colaboración eficaz, Venero lo sabía.
¿Pero esto usted cómo lo sabe?
Porque él me lo dijo.
¿Qué fue lo que le dijo?
Él me aseguró: Todo lo que yo hablo
Venero lo sabe. Entonces yo le comenté: ¿Venero cómo lo sabe si Venero está preso?.

Entonces me dijo: no sé de quién pensar, de Salas, de Ruth, ¿no?.(Nota de Redacción: de acuerdo a esa versión, el general dudaba de Miguel Salas, el Agente Sun, y de su esposa quienes son procesados por la negociación del audio Villanueva- Almeyda)¿Cuál es su tesis con respecto a la muerte del general?Lo indujeron.

Fue tanta la presión, fue tanta la amenaza hacia sus hijos.¿Amenazas por parte de quién?Eso sí sé exactamente: amenazas de Venero, amenazas de Villanueva Ruesta... pero ellos no lo hacían directamente.¿O sea, desde el penal lo amenazaban?

Lo hacían a través de otras personas, incluso le enviaban correos, mensajes de texto, de Internet, al celular. Decían que se retracte, porque si no era hombre muerto.¿Y estos mensajes eran en la época en la que él se estaba acogiendo a la colaboración eficaz?

Si, definitivamente. Él, desde su primera manifestación, estaba recibiendo amenazas de muerte. A él le enviaron un regalo. Justo el 30 de julio era mi cumpleaños, y por esa fecha, a lo largo del mes de julio, él me dijo: es tu cumpleaños y yo recibo el regalo. Yo le pregunto por el regalo y él me contesta :sí; me han enviado un regalo.

Le dije ay que bueno, ¿a ver ábrelo?. Y me responde: No. No lo voy a abrir. Después de insistir, me dijo que era un chisguete.¿Un chisguete?Bueno, la cosa que la próxima llamada no insistí. Pero luego le pedí que abra su regalo, y lo abrió. Sentí cómo abría el papel de regalo y me dijo: ya vez es un chisguete. ¿Un chisguete, para jugar carnavales??, pregunté. No tontita, es una pistola, me dijo.

¿Y quien es el imbécil que te ha enviado esto?, dije yo. Me respondió: mis amigos Venero y Villanueva Ruesta.¿Y la PNP dejaba entrar ese tipo de regalos?Yo he ido a su arresto domiciliario, y he visto que él tenía un arma.¿Usted me cuenta que fue a la casa del general cuando éste estaba en arresto domiciliario?Sí, así es.¿Y alguna vez le mostró o vio en algún lugar el arma que le dio Venero?Sí, yo la vi. Yo le pregunté dónde está tu regalo, y me dijo ahí está.

Le pregunté: ¿lo puedo ver?, para ver si era cierto. Levanto la ropa, miro el papel de regalo, que era verde, lo abro y veo la puntita del arma. Me asusté y solté la ropa. Estamos hablando de julio de 2002.

Exactamente un mes y días antes de que el general se suicidara.¿En algún momento el señor Villanueva le menciona a Almeyda? Sí, a mediados del 2001 me dijo muy contento que se le ha presentado una luz.

Entonces le pregunté ¿cómo es esa luz?, y me dijo : potente, muy potente, que va impedir que yo vaya a prisión. Él trataba de ver personajes que influyeran en su situación legal, era como una clave?¿Esa luz era Almeyda?Para mi sí, porque al final él me dijo ?ese maldito Almeyda, esa maldita luz?.

Yo lo interpreto como que Almeyda era un fanfarrón que lo engañó sacándole dinero y haciéndose pasar como que tenía influencias con las autoridades que estaban viendo su caso, y le hizo creer eso, pero al final el general fue inteligente y lo grabó.¿Cuanto dinero le saco Almeyda al general?Sé que andaba pidiendo 480 mil dólares.

Yo sé que el general le dio dinero a Almeyda, y fue en los tiempos en los que el general estaba desesperado por conseguir 480 mil dólares. Me manifestó que se los pidió a una amiga, y a cambio él ofreció sus bienes en Tacna.

JUICIO

El 23 de enero del 2006, el titular del 11 Juzgado Penal de Lima, Alfredo Catacora, ordenó la detención de Liliana Yllieff en el marco del proceso que se le sigue por el delito de difamación contra el ex ministro fujimorista José Villanueva Ruesta, por no asistir a las tres citaciones.

En ese juzgado se le abrió proceso bajo el cargo de presunta difamación por haber declarado que el ex ministro y Alberto Venero le regalaron una pistola a Villanueva Vidal para provocar su suicidio y de esta forma no entregue información sobre la red de corrupción fujimontesinista.Ahora Liliana Yllief es la testigo clave en el Caso Almeyda.

LA EXTRAÑA MUERTE DEL GENERAL VILLANUEVA

2006-10-29T17:39:00.000-08:00

La misteriosa muerte del general EP (r) Oscar Villanueva Vidal, conocido como el cajero de Vladimiro Montesinos, enturbia el proceso oral contra el ex asesor presidencial, César Almeyda, acusado de ofrecerle beneficios judiciales a cambio de informes de los implicados en la red corruptora montesinista.

El juicio empezó con la declaratoria al de reo contumaz a Miguel Salas, el James Bond criollo conocido como el agente Sun, pieza clave del caso y quien se negó a ser trasladado desde el penal Sarita Colonia del Callao hacia el establecimiento penitenciario para reos primarios, ex San Jorge. Para variar, el periodista Beto Ortiz, regresó de Estados Unidos, donde se encontraba asilado debido a las amenazas públicas vertidas por el líder del FIM y aliado político del toledismo, Fernando Olivera Vega quien se desempeñaba como ministro de Justicia en los días que Almeyda y Villanueva sostenían reuniones clandestinas.

El Ministerio Público solicitó cinco años de prisión efectiva para César Almeyda, mientras que para el periodista Humberto ?Beto" Ortíz, cuatro años de cárcel efectiva, por haber ocultado dichos audios y luego ofrecerlos para obtener un beneficio económico.En esta enmarañada madeja, a Villanueva Valdivia le tocó jugar un rol de especial importancia en la red corruptora de Vladimiro Montesinos, en los aciagos años de la dictadura donde el Doc era el cerebro de la guerra sucia donde la larga lista de desaparecidos hacía temblar hasta a los más avezados agentes antiterroristas.

EN EL OJO DE LA TORMENTA

Óscar Villanueva egresó de la escuela de oficiales en el año 69. Su habilidad con los números y los operativos de inteligencia lo catapultaron a la estratégica jefatura de la Oficina General del Ministerio del Interior (OGA) donde empezó la rocambolesca carrera que lo llevaría a la muerte.

Durante el fujimorismo encontró a en Vladimiro Montesinos al Padrino ideal para armar los grandes negociados, con millonarias comisiones por la compra fraudulenta de armas, desvío de fondos y promoción de falsas licitaciones, entre otras habilidades que lo convirtieron en uno de los testaferros del Doc. Precisamente ese pasado turbulento lo involucró en cuatro procesos judiciales que quebraron su estado emocional, tras la caída de la dictadura.

El general fue denunciado además por la Inspectoría General del Ejército (IGE) tras detectarse un forado de 112 millones de soles que supuestamente terminaron en las arcas del Servicio de Inteligencia Nacional, SIN, que Vladimiro Montesinos manejaba a su antojo, comprando la conciencia de dueños de televisoras, directores de diarios, congresistas y empresarios. Las investigaciones lo señalaban como el Cajero de Montesinos, dueño de mil secretos y conocedor de transferencias millonarias a los bancos suizos o los paraísos fiscales en el Caribe.

Con el Doc podía darse el lujo de tener entre sus manos a los magnates de la corrupción.Sin embargo el hombre no se caracterizaba por su modestia y, como sucede con los grandes mafiosos, los signos exteriores de riqueza terminaron perdiéndolo.

Villanueva era cuestionado por poseer una serie de propiedades que no concordaban con el sueldo que percibía como general.El Cajero de Montesinos tenía una casa de playa en Las Totoritas, en Mala, avaluada en 250 mil dólares, y otra en Rinconada del Lago, en La Molina, entre otras propiedades, sin contar los fastuosos acabados y mobiliario.

Como señala el viejo refrán: sacristán que vende cera y no tiene cerería de dónde pecata mea si no es de la Sacristía. Trató de mantener un perfil bajo lo que era imposible por encontrarse en el jet set de la corrupción y, además, mantener una cercana relación con los generales César Saucedo Sánchez y José Villanueva Ruesta, entre otros altos mandos militares vinculados con el Doc. Cuando se desempeñaba en la jefatura de la Oficina General de Administración (OGA) del Ministerio del Interior se produjo el escándalo de la compra de los uniformes coreanos para la policía.

En 1999 pasó a la Oficina de Planeamiento del Presupuesto General del Ministerio de Defensa (Oplan), y a comienzos del 2000 a la jefatura de la Oficina Económica del Ejército.

El general pudo driblear estos casos con misteriosa habilidad pero tuvo una insólita caída al ser llamado como testigo clave de una supuesta compra de joyas que Vladimiro Montesinos habría obsequiado a la entonces reina de los talks shows o programas basura, Laura Bozzo.

Se trató de un incidente menor que terminaría llevándolo al Poder Judicial ante la alarma de los mafiosos que veían peligrar sus cómodos anonimatos en medio de la encrespada marejada de denuncias de corrupción. El collar de brillantes se convertiría en la pesadilla del general y de Vladimiro Montesinos.

CUANDO LAS SOTANAS ENTRAN A LA POLITICA

2006-10-18T11:03:00.000-07:00

Después de muchos años dos sacerdotes católicos decidieron incursionar como candidatos en las elecciones municipales y regionales del próximo 19 de noviembre, con el inmediato reparo de las autoridades eclesiásticas que desempolvaron el viejo argumento de que la Iglesia es ajena a la política de Estado, pese a que la historia demuestra lo contrario.

Contra viento y marea, el sacerdote Idelfonso Espinoza Cano, de la Parroquia de Pira - provincia de Huaráz, insiste que ya tiene el permiso de la Iglesia Católica y postula a la vicepresidencia del gobierno regional de Ancash por el partido Alianza para el Progreso.Por su parte, el R. P. Gregorio Mesarina Paredes, aspira a ser alcalde del distrito de Independencia, jurisdicción de la compañía Minera Barrick, en la provincia de Huaráz, lo que ha causado revuelo en los sectores conservadores del clero, especialmente en los seguidores del Opus Dei, cuyo máximo representante es el cardenal, Juan Luis Cipriani.

La situación es incierta luego de que el vicario de la diócesis de Huaráz, Pablo Camones, manifestó que al participar en política los sacerdotes ya no son representantes de la Iglesia por cuanto, de acuerdo a las normas eclesiásticas, no existen permisos ni licencias. Si bien es cierto que Mesarina Paredes entregó, mediante un inventario, la parroquia de San Martín de Porres a su sucesor, sigue siendo sacerdote pese a los reparos del Vicario, por cuanto la Constitución Política no margina a ningún ciudadano por sus creencias religiosas.

Por lo demás, la participación de los sacerdotes en la historia política de nuestra patria se remonta a la conquista española, cuando el padre Valverde le entregó una Biblia al inca Atahualpa diciéndole: Ahí está la palabra de Dios.El inca se lleva el libro al oído y al no escuchar sonido alguno lo arroja la palabra al suelo. Acto seguido, Valverde grita: ?cristianos, venganza? los sacramentos hollados? y se da paso a la captura del inca, iniciándose la sangrienta historia de engaño y dominación.Hay otros curas que batallaron al lado del pueblo como José María Morelos y Pavón ( 1765 - 1815 ), prócer de la independencia de Méjico, quien se unió a Miguel Hidalgo, su maestro, en el movimiento contra las fuerzas realistas españolas. Fue fusilado en San Cristóbal Ecatepec.

En Nicaragua, el sacerdote católico, Ernesto Cardenal Martínez, participa en la "revolución de abril" de 1954 contra Anastasio Somoza García. El golpe de estado falla y termina con la muerte de muchos de sus compañeros y amigos. En 1965 los votos de sacerdote en Managua. Cardenal colabora estrechamente con el Frente Sandinista de Liberación Nacional luchando contra el régimen de Anastasio Somoza Debayle. El 19 de julio de 1979, el día de la victoria de la Revolución Nicaragüense, es nombrado ministro de cultura del nuevo gobierno del FSLN.

En 1980 recibió el Prermio Nobel a la Paz.Otro sacerdote revolucionario fue Camilo Torres quien perteneció a un sector numéricamente reducido del clero colombiano, sin aprobación de las jerarquías eclesiásticas, que además de tener profundas inquietudes sobre el problema sociopolítico del país, criticaba la postura anticristiana de su iglesia, manifestada en la criminal indiferencia ante el dolor de los humildes y en la abierta complicidad en la explotación de las masas populares. Las relaciones con su superior eclesiástico, Cardenal Luis Concha Córdoba, se volvieron irreconciliables, hasta el punto que, en junio de 1965, Camilo fue reducido al estado laico.

En los primeros años de su acción política (1956-1960), Camilo tenía la convicción que las desigualdades económicas, los bajos ingresos, la carencia de capital, las fallas del sistema político, etc. provenían de la deficiente capacitación técnica y científica, y por esta razón invitaba a profesionales, técnicos y científicos de todas las disciplinas a poner sus conocimientos, por encima de cualquier diferencia política, al servicio de las necesidades reales del país.

El Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo fue una corriente carismática dentro de la Iglesia Católica argentina, que intentó articular la idea de renovación de la Iglesia subsiguiente al Concilio Vaticano II con una fuerte participación política y social; formado principalmente por sacerdotes activos en villas miseria y barrios obreros, entre 1967 y 1976 fue uno de los canales por los que se canalizó la acción social, muy cercano a organizaciones de la izquierda peronista y en ocasiones al marxismo.

En nuestro país, los sacerdotes han tenido distintas posiciones a lo largo de la historia. Desde el virulento macartismo del padre Salomón Bolo Hidalgo, las inclinaciones vargasllosianas del desaparecido cardenal, Vargas Alzamora, la cuestionada actitud del cardenal, Juan Luis Ciprani hacia los delitos contra los derechos humanos, los enfrentamientos entre los curas de la llamada línea progresista y el Opus Dei, etc., etc.

CUMBRES BORRASCOSAS EN LA COCA NOSTRA

2006-10-15T09:01:00.000-07:00

Las acusaciones mutuas entre Jorge Chávez Montoya (a) Polaco y su ex jefe, Fernando Zevallos (a) Lunarejo, son el reflejo de la guerra sorda que se libra en la estratosfera del narcotráfico internacional tras la caída de los carteles colombianos de Cali y Medellín, con la muerte Pablo Escobar y el encarcelamiento de loshermanos Rodríguez Orejuela.

Para nadie es un secreto que los cow boys de la cocaína proceden ahora de los carteles mejicanos, Tijuana, Juárez y Guadalajara, que han barrido con las obsoletas estructuras de la mafia colombiana, al extremo de que el cordón umbilical de las drogas no es por vía aérea sino masivamente a través de contenedores de los buques mercantes, en dimensiones nunca antes vistas.

La desarticulación de las mafias enquistadas en el Alto Huallaga para dar paso a las emergentes en los valles del Ene y Apurímac, no es simple casualidad, como también parece no ser las peleas intestinas entre Polaco y Lunarejo, en un cóctel explosivo de vendetas mafiosas, incluidos asesinatos de testigos incómodos y amenazas contra jueces y fiscales.

Como era de esperarse, el ex empresario aerocomercial, Fernando Zevallos, respondió airadamente a su ex lugarteniente, Chávez Montoya, tras exigir insólitamente a las autoridades del Instituto Nacional Penitenciario, INPE, su derecho al ejercicio de la libre expresión, porque arguye que sólo ha sido privado del libre tránsito.

Lunarejo dice desconocer cuáles son los intereses de Polaco para involucrarlo en el tráfico internacional de drogas y asegura que su ex hombre de confianza debe encontrarse coludido con terceros que intentan perjudicarlo imputándole hechos falsos porque, aparentemente, negocia su extradición a los Estados Unidos y las condenas que sufre desde 1995.Sin embargo, Zevallos prefirió no aclarar las denuncias y se limitó a señalar que el contenido de la carta que Chávez Montoya envió a la procuradora del Ministerio del Interior para los casos de Tráfico Ilícito de Drogas, Sonia Medina Calvo, es totalmente falsa.

POLACO CONTRAATACA

Ni corto ni perezoso, Polaco respondió que el contenido de su polémica carta no contenía datos falsos y es totalmente verificable, por lo que emplazó a su ex jefe a denunciarlo por delito de difamación para establecer ante los tribunales de justicia quién es el que miente.Esta vez Chávez Montoya aseguró que Zevallos mantiene su red de influencia en diferentes penales, la que estaría utilizando para desacreditar su testimonio, y que prueba de ello es que un interno de Piedras Gordas apellidado Sánchez, que se negó a apoyarlo, fuese trasladado al área de máxima seguridad.

Polaco afirma que la red de influencia de Lunarejo en la Corte Superior de Iquitos es vigente y se nombró como juez en el Caso Zevallos a Cristian Rojas, quien trabajó en el estudio del abogado del controvertido empresario aerocomercial.

El magistrado ofreció inhibirse del proceso pero después hizo oídos sordos a los reclamos.¿ Es cierta esa versión o Polaco utiliza un nuevo recurso para negarse a declarar aduciendo que sólo lo haría ante un juez competente?.

Chávez Montoya afirmó que recibió una llamada en el penal de Iquitos de José Mejía Regalado, quien en nombre de Zevallos le habría pedido que se retractara.Por su lado, la conductora de La Ventana Indiscreta, Cecilia Valenzuela, comentó, que en la difusión de la carta de Fernando Zevallos, diferentes medios de comunicación lo citaron solo como empresario y omitieran decir que se trata de un narcotraficante, condenado en primera instancia a 20 años de cárcel que se encuentra recluido en el penal de máxima seguridad de Piedras Gordas.

Lejos de amainar la tormenta en la cúpula de la transnacional de la cocaína, Polaco no solo confirmó la reveladora carta que envió, de puño y letra, el pasado 7 de setiembre 2006 a la procuradora antidrogas Sonia Medina, sino que contraatacó con nuevos detalles sobre el accionar de Lunarejo y los tentáculos que aún mantendría en los poderes políticos, judiciales y policiales, incluyendo algunos medios de comunicación.

Sus declaraciones, que parecen extraídas de la saga hollywoodense de El Padrino y las viejas leyendas sicilianas sobre la llamada Honorable Sociedad de la Cosa Nostra, abren nuevas interrogantes en un proceso que, lejos de estar en su fase final, parece entrar en un enmarañado mundo de corruptelas y sicarios que siguen libres a la caza de víctimas.

No es, pues, solo una denuncia del lado oscuro de estas fuerzas corruptoras sino la advertencia de que el enemigo público número 1 de la sociedad se recicla una vez más, acallando conciencias con sobornos millonarios o abriéndose paso a sangre y fuego.

PERIODISMO, PROFESION DE ALTO RIESGO

2006-10-09T11:41:00.000-07:00

En una región convulsionada por la nefasta influencia corruptora del narcotráfico, la amenaza latente de la subversión y el crimen organizado, convierten al periodismo en una profesión de alto riesgo, donde se han inmolado centenares de reporteros mártires en aras de la búsqueda de la noticia y la verdad.

Los periodistas no solo deben enfrentar a estos enemigos abiertos de la democracia sino a las fuerzas oscuras que, bajo el ropaje de un malentendido autoritarismo, militar o policial, coaccionan el derecho a la libertad de expresión, dejando a los comunicadores sociales, en un fuego cruzado.

Precisamente durante el histórico XXII Congreso Ordinario de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú, que se realizó del 21 al 23 de setiembre en Chimbote, se analizó el tema ?Periodismo, una profesión de alto riesgo?, con los más de cien delegados procedentes de todas las regiones del país.Las exposiciones estuvieron a cargo de José Hernando Ruiz, representante del Instituto Andino de Estudios Sociales; Alcides Jaúregui, de la Asociación de Periodistas de los Llanos Orientales ( Colombia) y Rodolfo Romero, director de la Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos.

Al comentar las experiencias en Colombia pero que tienen similitud con otros países de la región, Jaúregui señaló que, salvo aquellos periodistas que se arropan en la protección de los grandes medios influyentes, la mayoría debe sortear a diarios grandes obstáculos para llegar a las fuentes de información, con plena responsabilidad pero sin caer en el juego de las partes en conflicto.

En este aspecto, la situación es grave para los periodistas colombianos porque muchas son las amenazas que se ciernen sobre los medios de comunicación, debido a que los actores del conflicto armado son reacios a la realidad informativa y no aceptan que se informe con veracidad sobre los hechos que diariamente se suscitan, que afectan a la población civil.

Los ponentes coincidieron en que las soluciones deben surgir del propio gremio, con prevalencia en lo ético y la reeducación en temas sustanciales: el conocimiento de la legislación que protege a quien informa, la relación con las fuentes y la prevención de riesgos connaturales al oficio.

Lo prioritario es tomar conciencia sobre el derecho a la información que tiene cada uno de los comunicadores, pero también el compromiso que debe involucrar a los periodistas, a fin de que se actúe con ética y con el mayor sentido de la responsabilidad.

El reto mayor es obligar a los propietarios de los grandes periódicos, revistas y estaciones radiales, para que actúen independientemente.Hay que tener en cuenta que la libertad de prensa también se coarta por los ofrecimientos que se hacen y se otorgan, en algunos casos a ciertos periodistas que caen en la tentación de recibirlos para beneficiar en sus escritos, comentarios o señalamientos a personajes del gobierno, la política o los grupos en conflicto.

El problema no es tan simple debido a que, no solo hay agentes del Estado y organizaciones ilegales armadas que contrarían esos principios, sino que la responsabilidad de los grupos económicos para limitar esas libertades es cada vez más grande.

Las constantes amenazas a los periodistas, de una u otra parte, obstaculizan la libertad de prensa y de expresión.

En ese contexto, es imprescindible a la necesidad de profesionalizar el periodismo, no para privilegiar o negar derechos, sino para elevar la calidad profesional y laboral de quienes ejercen una profesión de honda repercusión en la opinión pública.

En ese camino los gremios cobran importancia capital, como la Asociación Nacional del Periodistas, ANP, en su papel de defensa gremial, lucha por una verdadera libertad de expresión y la capacitación permanente de los comunicadores sociales, para que la información no se una mera mercancía sino también instrumento de justicia social.

PUBLICIDAD, ALIENACION Y LIBERTAD DE PRENSA

2006-10-07T08:25:00.000-07:00

La publicidad en una economía de mercado adquiere una importancia desmesurada que, a la larga, termina siendo la amenaza que utilizan los grupos de poder en los grandes medios de comunicación, atropellando a los periodistas, en un atentado contra la verdadera libertad de expresión.

Estos riesgos se han multiplicado con las innovaciones tecnológicas y la llamada globalización mientras que a los hombres de prensa se les recorta sus libertades sindicales, advirtió el destacado periodista, Rodolfo Romero, durante su exposición en el histórico XXII Congreso Ordinario de la Asociación Nacional de Periodistas, ANP, que se desarrolló en Chimbote.

Con su particular estilo, el popular Rorro, también presidente de La Comisión Latinoamericana por los Derechos y Libertades de los Trabajadores y Pueblos,CLADEHLT, quien advirtió que hoy los publicistas ganan más que los periodistas, sin importar la brillantez de éstos, en una paradoja que se convierte en la espada de Damocles para el pregonado Cuarto Poder.

Con esa lógica del gran empresariado, que utiliza los medios de comunicación como instrumentos de difusión de sus intereses económicos y políticos, se advierte una patética realidad: Sonido, imagen creatividad, derrotan a contenido: pensamiento, músculo y rutina, con lo que la veracidad queda fuera del escenario.

Rorro nos cita a crítico literario italiano, semiólogo y estudioso del fenómeno de masas, Humberto Eco, cuna frase lapidaria: La publicidad ha precedido o sustituido el juicio crítico.El verbo flamígero del novelista y ensayista checo, Milan Kundera, es cortante, sin dudas ni concesiones: El político depende del periodista.

¿ Pero de quién dependen los periodistas?. De los que pagan. Y los que pagan son las agencias publicitarias, que compran de los periódicos el espacio y de la televisión, el tiempo para sus anuncios".Romero explica sobre el papel de la publicidad enaltece como lo más importante el producto a vender, de esa manera la libertad de expresión queda sometida a la lógica del mercado, a la dinámica del consumismo y a los símbolos que representa.

En ese sentido, señala que la publicidad va controlando todo, y a ella no le interesa la libertad de expresión, y por eso juega con la invisibilidad, con la técnica subliminal buscando manipular el subconsciente. Busca anular el pensamiento, perturbar el discernimiento y paralizar todo comportamiento reflexivo, motivando en cambio y a veces en forma descarada los sentimientos, la emocionalidad y hasta la irracionalidad del ser humano.

De esa manera se pone en marcha la lógica del consumismo y la práctica de la alienación.Rorro enfatizó: la publicidad es cada vez más poderosa. Penetra hasta en los intestinos y no podemos despreciar su importancia y desmerecer su labor creativa. Hoy el espacio de la creación es toda una industria que mueve millones de hombres y recursos.

Pretender convertir el rostro de la humanidad en una simple mercadería más.La publicidad, exacerbando el mundo de los intereses y hasta burlándose de los valores, no hace sino atentar contra la dignidad de la persona y menoscabar la libertad personal y comunitaria. En este renglón, se puede decir que conspira audazmente en contra de la libertad: Publicidad es igual a Manipulación del pensamiento y de la conducta.

En el evento anepista, Romero señaló que la publicidad, asociada en concubinato inmoral con los grandes intereses, juega su papel al camuflar los procedimientos intimidatorios de los centros de poder que financian los programas de información y de opinión; exacerban las pantallas con capítulos de violencia y sangran las páginas de los periódicos con un amarillismo denigrante. Lo visual atropella ideas y valores.

Recordó que los medios al ser capturados por las transnacionales, manosean la verdad, regimentan la libertad y manipulan la mente humana.Es, en ese contexto, que las empresas arremeten contra los periodistas, con la amenaza del despido arbitrario, el esperpento legal heredado de la dictadura fujimorista, y aprovechando que se ha barrido con todos los sindicatos en los medios de comunicación, cuyos ejecutivos no se cansan de autoproclamarse defensores de la libertad de expresión.

La compra de conciencias durante el fujimorato reaviva en nuestros días con el asesinato de periodistas que denuncian actos de corrupción de las autoridades mafiosas y esa Ley de la Mordaza implantada en los medios de comunicación.

Parafraseando a Manuel González Prada, hay que acabar el pacto infame de hablar a media voz. Esa fue una de las resoluciones que se aprobó en el XXII Congreso Ordinario de la gloriosa ANP, entre aplausos anepistas y lemas por la defensa de una verdadera libertad de expresión y el sagrado derecho del pueblo a informar y ser informado.

LA MATANZA DE LUCANAMARCA

2006-10-04T12:14:00.000-07:00

La matanza de 69 campesinos de la comunidad ayacuchana de Lucanarmaca, fue reconocida por el propio cabecilla senderista, Abimael Guzmán Reynoso, como un espeluznante acto de venganza ajeno a cualquier ideología, incluso a los extremismos cruentos de la llamada guerra popular.

En la llamada Entrevista del Siglo, publicada por el vocero senderista, El Diario, el Camarada Gonzalo, revela este salvaje crimen involucrando a la cúpula senderista, lo que, dicho sea de paso, fue confirmado plenamente por Oscar Ramírez Durand (a) Feliciano y sediciosos arrepentidos. En la mencionada publicación sediciosa , Guzmán Reynoso declara textualmente: A fines del 82 ingresan las Fuerzas Armadas formando mesnadas.

Frente al uso de mesnadas y la acción militar reaccionaria respondimos con una acción: Lucanamarca. Ni ellos ni nosotros la olvidamos, claro, porque ahí vieron una respuesta que no se imaginaron, ahí fueron aniquilados más de 80, eso es lo real, fue la propia Dirección Central la que planificó la acción y dispuso las cosas.

En la acusación del Ministerio Público, donde se exige cadena perpetua para Guzmán Reynoso y la dirigencia senderista, se establece que el genocidio de Lucanamarca, se ordenó no sólo como represalia al rechazo de este pueblo, sino principalmente buscando el posicionamiento político de la organización terrorista en este lugar y en la escena nacional peruana.

Con Abimael Guzmán se encuentran involucrados Elena Iparraguirre Revoredo (a) Miriam, Alberto Ramírez Duránd (a) Feliciano, Laura Zambrano Padilla (a) Meche, María Guadalupe Pantoja Sánchez (a) Doris, Angélica Salas de la Cruz (a) Julia, Margie Evelyn Clavo Peralta (a) Nancy, Martha Isabel Huatay Ruiz (a) Rosa, Víctor Zavala Cataño (a) Rolando, Osmán Morote Barrionuevo (a) Nicolás, Victoria Obdulia Trujillo Agurto (a) Elizabeth, Margot Lourdes Liendo Gil (a) Noemí, Carlos Espinoza Ríos (a) Norman, Juana Teresa Durán Araujo (a) Doris, Ostaff Morote Barrionuevo (a) Nicolas, Judith Ramos Cuadros (a) Rita, Gerardo Sáenz Román (a) Claudio, Hildebrando Pérez Huarancca y otros.

Las acciones criminales fueron calificadas como asesinato y terrorismo agravado pero por la magnitud y cantidad de víctimas también puede ser denominado genocidio, según señala la fiscalía.

LA ESPELUZNANTE MATANZA

En medio del fuego cruzado de la guerra interna, los comuneros de Lucanamarca y los anexos de Yanaccollpa, Ataccara, Llacchua y Muylacruz se oponían al terror desatado por los senderistas y se organizaron para rechazar las amenazas terroristas.

Su única exigencia era vivir en paz.La orden de la cúpula senderista fue aniquilar a todo el pueblo, en una espeluznante matanza que, de acuerdo a la lógica senderista, debería servir de escarmiento para las demás comunidades campesinas que negaban alimentos y refugio a los subversivos.

Los informes policiales señalan que la columna de 60 senderistas, al mando de Hildebrando Pérez Huarancca, empezó su macabra tarea en las primeras horas de la mañana del 4 de abril de 1983 en Yanaccoolpa y las comunidades vecinas, asesinando a 27 campesinos con armas de fuego, piedras y hachas.

La mayoría fueron decapitados.A las 4 de la tarde irrumpieron en Lucanamarca, atacando en cinco lugares simultáneos de la apacible comunidad, para sorprender a los campesinos que estaban pastando o trabajando la tierra, o en la construcción de carreteras. No hubo piedad para nadie.

Las mujeres y niños que se encontraban en sus hogares y escuelas, fueron evacuados al principio con engaños de una asamblea popular y luego con amenazas. Los condujeron como si fuesen ganado rumbo al matadero.

No hubo contemplaciones para embarazadas, ancianas y enfermas. El pánico se desató entre los sobrevivientes que subieron al cerro Calvario y, desesperados por los gritos de sus familiares, intentaron repeler el ataque con hondas pero fueron arrasados con disparos de fusil y ráfagas de metralleta.

En la plaza pública, los terroristas separaron a los hombres, mujeres y niños. Los varones fueron obligados a tenderse en el piso frente a la iglesia, y los asesinaron con hachas, machetes, piedras y armas de fuego, mientras daban vivas a Sendero Luminoso. Cuando los asesinos se alistaban continuar la masacre con otro grupo de campesinos, el niño Epifanio Quispe Tacas, gritó a todo pulmón que venían los militares, desde el techo de su casa.

Era una mentira que salvó a decenas de aterrorizados comuneros.Los senderistas emprendieron la fuga, saqueando y quemando el local municipal, la oficina de correos, viviendas y tiendas.

La Comisión de la Verdad y Reconciliación destaca la responsabilidad de Abimael Guzmán en la matanza de Lucanamarca, en el tomo VII de su informe final, donde precisa que el cabecilla senderista reconoció su responsabilidad , primero a través de la denominada Entrevista del siglo que publicó El Diario, y luego en su testimonio ante los comisionados.

¿QUIENES SE ESCONDEN TRAS EL SECRETO BANCARIO?

2006-10-02T16:34:00.000-07:00

Hay quienes se rasgan las vestiduras e, inmediatamente, blindados por una supuesta privacidad, han puesto el grito en el cielo, ante la posibilidad de que se regule de manera más cercana a la salud moral del país, el llamado secreto bancario. No quieren, y en estos momentos mueven todos los resortes posibles para evitar que extraños conozcan el origen de sus fortunas, muchas de ellas malhabidas.

Todo esto comenzó con la detención del juez provisional Palacios Villar, acusado de recibir coimas para favorecer a un litigante. En gesto casi dramático, inmediatamente se habló de la necesidad de que los vocales supremos, voluntariamente, es decir si les da la gana, aceptaran el levantamiento de su secreto bancario y se pusiera término a cualquier comentario que consideraran que afecta su honor.

El anuncio, sin embargo, ha recibido críticas, no sólo de un sector de los jueces, sino también, de políticos y hasta de ciudadanos que, por una u otra razón, aparecen pontificando en los medios de comunicación.

Todos coincidentemente se escudan en que el secreto bancario es una garantía personal que no puede ser violada. Lo demás, aunque el país se esté viniendo abajo por causa de la corrupción, entre otras malas hierbas, les importa un carajo.

Estos opositores al levantamiento del secreto bancario, de otro lado, no toman en cuenta, que el mismo debe tener sus límites tal como ocurre en países en donde hay capitales económicos y financieros mucho más elevados y que hoy en día por causa del avance del crimen organizado, sobretodo del narcotráfico, el contrabando de armas de guerra, el latrocidio perpetrado por gobernantes, entre otras modalidades delictivas, han puesto límites legales que preservan el derecho a la intimidad del cliente y también resguarda el interés público.

La reglamentación jurídica se ha convertido así en una expresión de confianza, que preserva la confidencialidad de quienes necesitan el secreto bancario y, asímismo, el adecuado control social. No hay abuso. Al contrario, la sociedad se encuentra segura ante la presencia de quienes creen que el dinero lo puede todo, aunque este provenga de hechos criminales y, por tanto, penados por la ley.

Estos personajes añoran, seguramente, las prácticas habidas en el siglo XIII, cuando se daban exoneraciones tributarias para ocultar ganancias de dudosa procedencia.

Estos mismos son los que hoy veneran la banca offshore, o sea la banca, que actúa más allá de sus fronteras nacionales y que son las promotoras de los paraísos fiscales que funcionan no sólo en el Gran Caimán del Caribe americano, sino también en las islas del Canal de la Mancha y de Gilbrantar, en Europa, entre otros continentes.

Ojalá que sea aceptada la demanda para que los vocales supremos, en resguardo de su honor, levanten su secreto bancario. De no hacerlo caerán bajo el juicio moral de una ciudadanía que hace muchos años viene reclamando que se ponga fin a la corrupción en el Poder Judicial.

¿Y POR QUE NO PENSAR EN EL SERVICIO SOCIAL CIUDADANO?

2006-09-30T17:56:00.000-07:00

Omar Quesada Martínez, Presidente del Gobierno Regional de Ayacucho, afirma que el servicio militar obligatorio es indispensable, por lo menos de acuerdo a la realidad de su jurisdicción.Agrega que para despertar el interés de los futuros reclutas, podría darse una norma que permita el otorgamiento de incentivos personales.

Así de simple es su propuesta, sin que haya de por medio posibilidad de hacerle ver que el hecho de llevar por la fuerza a los cuarteles a seres humanos, aunque sea mediante una regulación legal,no es otra cosa que violar el respeto a la dignidad de los mismos y, en consecuencia, a su libertad.

Francamente creo que el señor Quesada, de quien tengo referencias que es abogado, peca de ingenuidad.Quizás el ciudadano en mención no recuerda o no le han expuesto que en los años en que había el llamado servicio militar obligatorio, se capturaba de la manera más infame, en la vía pública, en los cinemas, estadios y otros los lugares de reunión, a mucha gente joven que se le consideraba apta, simplemente porque era analfabeta o porque era pobre de solemnidad.Muchos iban, efectivamente, a los cuarteles, pero no para recibir un adiestramiento cien por ciento militar, sino más bien para realizar tareas domésticas en los hogares de los oficiales de mayor graduación.

De esa manera "servían a la patria".Los testimonios recogidos indican que cuando se les requería para enfrentar algún conflicto bélico, en defensa de la soberanía y la integridad territorial, la gran mayoría de esos soldados resultaban siendo carne de cañón.Esta situación, inclusive hoy cuando existe el voluntariado, no ha cambiado mucho.

Algo más no solo se les ningunea con las propinas que les corresponde por ley, sino que además no cuentan con las facilidades prometidas para aprender un oficio y menos una profesión.Quienes sobresalen lo hacen, pero venciendo enormes dificultades y cuando no sometiéndose a las imposiciones de quienes se llaman sus superiores.

La trascendencia de la función castrense, en consecuencia, debe apreciarse con una mejor perspectiva, dentro de los criterios de una real modernidad que, por un lado, sirva a los intereses de la patria, pero de igual modo a los de la persona humana.

Los aportes para ello pueden llegar tanto de los diferentes sectores de la ciudadanía, como también de los propios institutos armados.

En las filas de los mismos hay estudiosos en la materia, que saben cómo es que debe de formarse el Ejército y cómo es que deben ser integrados.

De no darse el paso, simplemente estaremos retornando a tiempos pretéritos, ni siquiera a los años de las antiguas ciudades-Estados griegos, cuando se exigía a los jóvenes que sirviecen durante varios años en la milicia citadina, si no más atrás, cuando se ponía a los más jóvenes frente al enemigo, sin que hubiera de por medio la menor noción del respeto a sus derechos.

Tampoco se trata de buscar experiencias como las que se dieron en la Edad Media, cuando los ejércitos eran pequeños y aristocráticos, pero tampoco a lo que acontecía en el siglo XVIII, cuando los elementos más pobres de la sociedad llenaban las filas de las fuerzas armadas. Todo esto hay que tomarlo en cuenta.

Quizás habría que romper con los moldes tradicionales e ir a otra concepción que no se limite en el servicio militar obligatorio y que se piense más bien en el servicio ciudadano. Todo esto visto con aspectos relacionados con la educación, la seguridad social, la oportunidad del empleo, el desarrollo de la comunidad, el bienestar de los pueblos.

El tema es muy rico y tiene nuevos matices. Hagamos el intento de darle otra concepción a un servicio que debe ser sino voluntario, por lo menos deseable de acuerdo con la condición humana de todas las personas, sin discriminación alguna.

LA LIBERTAD DE PALABRA

2006-09-29T10:48:00.000-07:00

El próximo 1 de octubre se celebrará una vez más el día del Periodista y de seguro habrán homenajes y recordaciones y el alto en la jornada para significar esta fecha, para reflexionar, para evaluar nuestro trabajo y cuando no para criticar el trabajo de los demás y casi nunca evaluarnos a nosotros mismos.

Todos vamos a estar de acuerdo que ser Periodista en el Perú es un oficio difícil y complicado, por los avatares de la política y sobre todo del poder económico, por el alto grado de corrupción del estado, por la violencia sistemática de poderes ocultos del narcotráfico, mafias organizadas, secuestradores y bandas delincuenciales que han ganado batallas a las autoridades en contra de la sociedad civil, que no tiene seguridad, ni orden, ni chamba, ni justicia.

En medio del caos, hay periodistas y/o comunicadores que no les interesa prepararse para esta lucha diaria, que no leen nunca, que no se informan como debe ser, que poco o nada les interesa el desarrollo, que son ajenos a los temas de actualidad que debe preocuparnos hoy como son el agua, los bosques, la depredación, el derecho a la vida, a la justicia y entonces son fácil presa de la coima, el chantaje, el acomodo, el oportunismo y la deslealtad.

Un periodista que no razona, que no se hace miles de preguntas siempre, que no es desconfiado con el poder, que no se prepara todos los días, que no lee, que no se informa, que no investiga, que no cruza información, siempre será sospechoso de que algo oculta en su negra conciencia.

Hay tantos ejemplos en nuestro país como para aprender la lección y ahí están las geishas de Fujimori, los sobones de doña Lourdes Flores, los ayayeros y oportunistas del actual Presidente de la república y tantos otros que desdicen de su labor periodística y que sobreviven gracias a la dádivas del poder.

El periodismo es pues un apostolado, una forma de vivir con decencia, con honestidad, con la velocidad de un rayo, con la pasión desenfrenada por la cultura, por los viajes, por la vida, por la paz, por el amor, por la justicia.

El periodismo es una forma de amar el Perú y su gente, de disfrutar los lugares mágicos de la selva, la hermosa tristeza de la sierra, la ternura del mar de la costa y saborear su comida y sus licores y la sazón especial que le ponemos los peruanos a la amistad y para eso necesitamos ser sensibles a los problemas de nuestro país, a su pobreza, a sus angustias, a sus decepciones, a su tristeza?un periodista que ama su profesión entenderá mi reflexión en esta hora decisiva para el país.

Y finalmente está su compromiso con la verdad, con la libertad, con la palabra que debe ser un dardo mortal contra la mentira y contra el cinismo del poder.

No nos olvidemos nunca que si nuestra labor y nuestra palabra y nuestra voz es una molestia permanente para el poder de turno, es porque estamos por un buen camino.

Como dice el periodista y sindicalista paraguayo Rodolfo Romero, compañero de mil batallas por la justicia y combates contra la ignorancia: "Una educación sin preguntas genera una sociedad sin respuestas".

Feliz día amigos, compañeros, camaradas y hermanos periodistas.

¿MANTILLA SE VA DE BOCA?

2006-09-27T17:43:00.000-07:00

Entre incrédulos y estupefactos, los peruanos vimos por la televisión al ex secretario general del partido aprista, Augustín Mantilla, mandarse con todo y en plena jarana partidaria por su libertad, sobre asuntos que deberían preocupar a su partido.

Como todos sabemos, el ex hombre fuerte del primer gobierno de García, recibió dinero sucio de la dictadura fujimorista a través de Vladimiro Montesinos y por ello fue condenado a prisión.Años después de estar privado de su libertad por corrupción y enriquecimiento ilícito, don Augustìn afirmó para todo el mundo que solo cumplió órdenes superiores como un soldado en duras circunstancias para su partido, por lo que la promoción 83 del APRA del distrito de Pueblo Libre le rendía un homenaje a su lealtad (¿?).

Pero no solamente alborotó el cotarro político con estas afirmaciones, sino que se atrevió a afirmar que en esta segunda oportunidad que le da el pueblo al aprismo, se está buscando la confianza con un gabinete multipartidario que durará poco y que los técnicos y profesionales apristas tendrán su oportunidad ( de chamba) después ? porque la gente nos mira con recelo, por nuestros antecedentes?? sentenció.La respuesta del APRA no se hizo esperar.

El propio Presidente dijo categóricamente que Mantilla no tiene lugar ni espacio en su gobierno. Del Castillo y Mulder también aseguraron que no tiene ninguna injerencia y don Aurelio Pastor manifestó que es un tema recurrente para atacar al aprismo y que además el ex ministro del interior es un expulsado, sin acordarse de que él mismo es un expulsado por haber sido secretario del congresista fujimorista Rolando Reátegui.

Lo claro del asunto es que Mantilla habló como aprista ante la militancia de su partido, como si fuera parte del gobierno, ofreció chamba y el actual Presidente regional de La Libertad, bastión del aprismo, le brindó su total apoyo.Claro que después lo negó todo, como hacen siempre los políticos y dijo que no iba a declarar, mientras nadie sabe el destino de los 30 mil dólares que recibió de Vladimiro y sus cuentas en el extranjero por la lentitud del poder judicial que es un colaborador eficaz para la impunidad.

¿Será una cortina de humo para buscar la prescripción? Es bueno anotar que el vocal que le dio la semilibertad a don Agucho, acaba de recibir una coima y ?pescado? infraganti con las manos en la plata, en medio del escándalo nacional.Las preguntas que se hace la sociedad civil con asco en un asunto que no tiene cuándo acabar, no tiene respuestas: ¿ A qué órdenes se refiere Mantilla? ¿Qué hizo con todo ese dinero?

¿Solo se benefició él y no el partido? ¿Por qué la mafia entregó ese dinero al secretario general del APRA y para qué? ¿Qué buscaba Vladimiro? ¿Qué silencios compraba? ¿Por qué don Augustín declara todo esto después de 4 años?

A la sociedad civil y al aprismo sobre todo, debe interesarles una profunda, severa y rápida investigación sobre estas declaraciones que no pueden quedarse en el olvido, salvo que el propio gobierno no pueda manejar a su militancia, porqué detrás de las declaraciones de Mantilla, hay peces gordos que gozan todavía de libertad.

Esta vez, el gobierno de turno no puede culpar a la oposición de desestabilizador como ocurre siempre, porque la ?bomba? vino desde las mismas entrañas del aprismo, aunque lo que dijo Mantilla no tenga un valor legal, nadie puede negar que si tiene un valor político que necesita una aclaración urgente por el bienestar del país y nuestra incipiente democracia.

Una vez más, los cínicos vuelven a ocupar las primeras planas y la escopeta de dos cañones vuelve a estar armada.

WOODMAN, ACUÉRDATE QUE NO TODO ES FÚTBOL

2006-09-22T11:27:00.000-07:00

Quienes lo conocen a fondo afirman que no es tan de derecha ni tampoco tan derecho.¿Qué es, entonces?.Al "colorado" como le llaman a Arturo Woodman Pollit le recuerdan en las cálidas tierras piuranas como trabajador, sensible a los problemas sociales,de trato sencillo hasta con los "churres" patas calatas, como se conoce a los niños de por allá.

Es decir, no es tan de derecha. Pero, al mismo tiempo, los de la otra vereda, lo ven como hombre tenaz, terco, sobre todo si se trata de ganar dinero, aunque esto signifique quebrar algunos esquemas éticos. En resumen, no es tan derecho. ¿Qué primará ahora en el espíritu de este personaje decidido, ambicioso, perseverante, a quién se le ha dado el cargo de Presidente del Instituto Peruano del Deporte?.

Woodman está investido prácticamente con el rango de Ministro de Deportes, tal como ocurre en otros países, y seguro que hará una alquimia, con algo de chicha norteña, para sacar adelante una institución que, a lo mejor, no servirá para llenar sus arcas dinerarias, pero al menos le dará honor, que de eso también, aunque parezca mentira,vive la gente que se alinea descaradamente como neoliberal.

Digo eso, porque me pongo a pensar qué busca alguien que este próximo 16 de octubre, no bailará tondero como lo hacía en el "biduque",en sus tiempos mozos, pero al menos celebrará tranquilamente sus 75 años bien vividos y bien comidos, en una mesa recontra bien servida, con decir que los cubiertos de plata y los manteles de seda le pertenecen a Dionisio Romero... nada menos.

De tal manera que habrá que creer que al "colorado", joven espiritualmente y viejo sumando soles, está llevado de la intención de dejarle parte de su herencia a la tierra que lo vio nacer y que mejor que en el campo del deporte, en donde a la par que en el quehacer empresarial, ha dedicado gran parte de su existencia.Pero, ¿en dónde está la herencia?

Habría que retroceder en el túnel del ayer.Retornar a los días del Miguel Grau, en donde al lado de Gustavo Mohme Llona, hizo mucho porque tal club piurano luciera orgulloso sus camisetas albas, mostrando el rostro de vencedor.Desde entonces, para adelante, el "colorado" ha estado ligado al deporte, al fútbol de manera especial y quizás, por eso, en tiempos muy recientes la sudó con valor hasta lograr los éxitos de la Copa América en el 2004 y del Mundial Sub-17 en el 2005.

¿ Podrá entregar tal herencia?. Un poco difícil, pero no imposible.Esto porque todos ven que tal como están las cosas, con una Federación de Fútbol hartamente cuestionada, eso de comprometerse de llevar al Perú al mundial, se parece al sueño de sacar al país del subdesarrollo político, económico y social.

Pero... en fin, no todo es patear pelota, también es deporte el atletismo, la gimnasia, el basquetbol, el voley, el box y así una serie de disciplinas que están por los suelos, si se compara con lo logrado en tiempos que no volverán.

Nadie en su sano juicio le podrá pedir a Woodman que haga lo mismo que hizo cuando el asunto del Puerto de Matarani, en donde ¡Santa Sofía... puertos!, que es el nombre de su empresa, y el Grupo Romero se alzó con una licitación, donde solo hubo un postor, pero al menos que haga la prueba de romper con viejas costumbres y, sobre todo, argollas que de deporte solo saben tener pase libre para viajar al exterior y hacer turismo, sin importarles verdaderamente la trascendencia del deporte como actividad humana y desarrollo social.

Suerte, entonces "colorado", si se trata de gastar hazlo como hombre de derecha que sabe en dónde está la plata y si se trata de trabajar por el bien del deporte nacional, pórtate derecho, que nada te cuesta.

EL PEOR ENEMIGO DEL HOMBRE ES EL PROPIO HOMBRE

2006-09-17T18:13:00.000-07:00

Esta es una fecha que se recuerda, no solo por la muerte inocente de muchas personas,sino también por el grado de salvajísmo con que actúan algunos seres humanos para dirimir posiciones políticas y religiosas.No en vano se mantiene vigente aquella frase lapidaria :"el peor enemigo del hombre es el propio hombre".

Aquel 11 de setiembre tiene tal significación y quizás no sea el último de los que vendrán, si nos atenemos a la cada vez más intensa discrepancia que se da en el género humano, impotente para alcanzar respuestas a los graves problemas sociales y económicos que, éstos si, se han globalizado por todo el mundo, por todos los continentes.

Pero, cómo es que el hombre, sujeto con inteligencia y dignidad, no haya logrado a lo largo de su historia, los medios para vivir en paz y armonía.En las viejas páginas del conocimiento, lo que más sobresale es la contienda diaria por la eliminación de unos a otros.

Los logros positivos que los hay y de enorme valoración,empalidecen cuando se pasa revista a los enfrentamientos de los seres humanos, desde los tiempos de la vida del hombre en las cavernas.Qué es lo que impide que ese mismo hombre, galante promotor de la convivencia y de los sistemas que regulan la misma,no pueda todavía lograr su integración mediante la solidaridad verdadera.Es extraño, sobre todo cuando se observa la forma cómo las hormigas, por citar un caso,entre otros animales irracionales, si tienen su propio mundo y sobreviven ayudándose unos a otros.

Quizás la respuesta se encuentre en el extremo del valor que se le da al dinero, a la riqueza material, la misma que auspicia guerras, persecuciones, exterminios, bajo el descarado interés de suponerse grande, porque tiene más que los demás.También podría pensarse que el terror aumenta en razón de la raza, del origen de la etnia,en el color de la piel, negando brutalmente que la sangre siendo distinta, sin embargo, es la misma cuando ella fluye como expresión de amor sincero.

O a lo mejor se extrema el genocidio por cuestión de credos o de ideas políticas, actuando con mayúscula negación a los ideales del pensamiento razonado y del respeto que trasciende cuando se trata de la dignidad de la persona humana.Pero la humanidad, no es tan humana.No tiene brújula, carece de horizonte.

El hombre sigue matando al hombre, el hombre sigue explortando al hombre, el hombre continúa negando el pan al hombre que no lo tiene,el hombre se perfecciona para ser más sanguinario que el de ayer...y así globaliza el terror de él,por él y contra él.Que no haya ya otros 11 de setiembre.Que la fe mueva las montañas de la incompresión.

UNA HISTORIA PATRIA DONDE NO FALTAN LOS TRAIDORES

2006-09-08T06:50:00.000-07:00

La tarea de difrerenciar entre héroes y traidores no parece ser muy difícil en estos tiempos de corrupción y frivolidad extrema, cuando el concepto de lealtad con la patria ha pasado al cajón de lo descartable y la impunidad es una carta marcada.El Perú, por culpa de sus propios hijos, se mantiene gibado,condenado a perpetuidad a vivir cifótico.

Los sucesos ocurridos en el Poder Judicial, donde el vocal supremo Eduardo Palacios Villar ha puesto la nota degradante de una corrupción sin nombre, así como en el Ejército, donde el General Rafael Hoyos de Vinatea ha demostrado su total falta de idoneidad para llevar tal jerarquía castrense, dicen mucho de lo que significa nuestro país como nación.Palacios Villar, en la condición de inculpado, sujeto todavía a investigación, trata en estos momentos de salir del repudiable enredo en que a todas luces parece estar gravemente comprometido.

Interpreta a su favor su condición de vocal supremo provisional y reclama que se le reconozca todos los privilegios de titular, en este caso el ante juicio, un procedimiento dilatorio, con el único afán de que su problema se diluya con el tiempo y todo quede sellado por la impunidad. Hoyos de Vinatea , ya sacado del cargo de Comandante General de la Región Centro, responsable por su jerarquía de las obras que debieron haberse hecho para la construcción de una carretera Santa- Cabana,se encuentra en su domicilio, satisfecho al parecer de que solo se le considere culpable por fallas administrativas.

Ni uno ni otro, personajes de las altas cumbres del poder que domina , con rostros diferentes y con tiempos distintos,la vida del país, aceptan los cargos que se les imputa.Les llega lo que piense el resto ciudadano, da la impresión que aún como se encuentran, se sienten intocables y que por tanto todo no pasa de un mal rato.

En su fuero interno presumen que están siendo utilizados como cortina de humo de males mayores, de mandones más corruptos aún y que, estos tendrán que resolver como siempre se ha hecho, dejándolos limpios de polvo y paja.¿Y el Perú, como expresión de patria?.

Todos aquellos Palacios Villar y Hoyos de Vinatea, que los hay por todo el territorio nacional, en mayor o en menor grado,no solo en el Poder Judicial, no solo en las Fuerzas Armadas, sino también en otras latitudes del Estado,se ríen, sus otros yo que no es otro que sus fueros íntimos,jamás llegaron a entender que la patria no es sólo la tierra en que se nace, realidad que arraiga, no sólo la bandera , emblema que exalta ; no sólo son los muertos, cuyos huesos sagrados son el pasado.

Es también el futuro con la aspiración de grandeza y de destino por cumplir.No comprendieron, no comprenderán jamás.Entre tanto el malestar ciudadano sigue creciendo.

Todavía hay inconformes que aceptan tal realidad, pero también están los otros, aquellos que han hecho suyo el pensamiento de patria, que supone la comunidad de los compatriotas contemporáneos y también la comunidad de las generaciones sucesivas, por la que hay que trabajar com honor, con desprendimiento, con lealtad.

Más allá están, igualmente, otros tantos, que solo gastan saliva, que asumen poses, que se consideran redentores de un nacionalismo en tanto les reditúa protagonismo político y que coinciden, en el fondo, extrañamente, con los promotores de ese satánico evangelio, en donde el hombre está al servicio del dinero y no este al servicio del hombre.¿Lo ocurrirá marcara una etapa mejor en la vida de la patria?.

A lo mejor.Es una mínima posibilidad en el inmenso espacio sideral de nuestros sueños.Pero en todo caso, habría que esperar que no nos gane la confusión, ni menos la revancha. Por eso decimos que es muy complejo ubicar dónde están los héroes y en dónde los traidores.

Algo de esto lo ha adelantado el Ministro de Defensa, Allan Wagner, en relación al reconocimiento que le debe la patria a quienes expusieron sus vidas para acabar con el terrorísmo, con las armas de la legalidad y de la emergencia, y al castigo que hay que darle a quienes se han disfrazado de verde- o de togado- para actuar mafiosamente traicionando al Perú.

SER O NO SER,¿EL DILEMA DE WVV?

2006-09-07T15:25:00.000-07:00

Oiga usted don WVV, ¡qué fea nota! la de ese tal Eduardo Palacios Villar, nada menos que vocal supremo provisional, quien ha dejado por los suelos el ya alicaído prestigio de nuestro Poder Judicial.

Haberse vendido por una coima, a pesar del alto sueldo que venía percibiendo como magistrado, es más que una cachetada a la dignidad de nuestro pueblo.

Es tanta la verguenza que me permito dirigirle esta nota utilizando las iniciales de su buen nombre, que no es otro que el de Walter Vásquez Vejarano, ilustre ciudadano nacido en Santiago de Chuco, en aquellas tierras norteñas de La Libertad, nada menos que en la Noche Buena del 24 de diciembre de 1932.

Usted comprenderá mi estimado WVV, como buen hombre de leyes, y si no me equivoco recordado periodista que allá por el año 1964 hacía las crónicas judiciales en el diario La Industria, de Trujillo, o sea de la tierra de la marinera, que la indignación nacional es total.

¿Quién iba a pensar que el citado Eduardo Palacios Villar, era un granuja de primera, tanto que no tuvo reparos en guardar en su billetera aquellos dos mil soles que le dio el policía dado de baja que buscaba su reposición laboral. Mala conducta de éste y peor la del delincuente que tenía ropaje de magistrado.

Lo que me llama la atención, sobremanera, cómo es que usted sabiendo quién era el mencionado Palacios Villar, con sus fallos nada santos, como aquel de rechazar el pedido de la fiscal suprema Lidya Vega para ampliar a 30 días la investigación del autócrata Fujimori por las torturas al periodista Fabián Salazar, o por absolver al mismo ex presidente de la acusación de haber favorecido al traficante de armas Moshe Rothschild, o de haberle otorgado libertad a Agustín Mantilla Campos, entre otras perlas, no hubiera hecho nada por ponerlo en el lugar que le correspondía, o sea, en el cilindro de la carroña criminal.

Para ser sincero, no me convence aquello de que ha sido un golpe demoledor para el Poder Judicial, que le consterna, que le lacera, que le duele. No me convence porque estoy casi seguro que así como Palacios Villar hay otros tantos en el Poder Judicial y, ojo, no sólo en Lima, sino en los demás distritos judiciales del país.

A propósito, más allá de su consternación, de su dolor, me pregunto, ¿mostrará usted el perfil de hombre recto, que permitió que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, pidiera al gobierno peruano su restitución en el Poder Judicial, asumiendo el liderazgo para terminar con tanta suciedad, que a montones, hay en cada esquina del Poder Judicial?.

Eso sí que sería extraordinario.... ¿O estaré pidiendo peras al olmo?. Doctor Walter Vásquez Vejarano, hay historia por escribir y también biografías que distinguir. Póngale usted la tílde a la que a usted le corresponde.

OLLANTA, OLLANTA, ESCUCHA LA VOZ DE TU CONCIENCIA

2006-09-06T09:30:00.000-07:00

Estos no son tiempos buenos. Hay un inmenso embalse de problemas sociales y económicos. Y lo que es peor, la ciudadanía no se recupera aún de las frustraciones habidas tanto en los años de la autocracia, como en el reciente régimen al que pomposamente se le denominó de "tránsito a la democracia".

Por eso, todos, absolutamente todos, estamos en el deber de contribuir a que nuestro pueblo recupere la confianza no sólo en las autoridades, sino especialmente en quienes forman parte de la llamada clase política.

Usted, mi apreciado, Ollanta Moisés Humala Tasso, con sus 43 añitos, recién cumplidos el pasado 27 de junio, como bien ha confesado en un programa de televisión, ya es miembro de la clase política.

Un graduado moralmente como político y, además, creyendo en su palabra, alguien que no dará marcha atrás y seguirá siendo político hasta cuando el cuerpo aguante y el espíritu resista. Pero ser político no es cosa de bromas.

Hay momentos felices y hay momentos de los otros. Lo importante está en saber asumir las responsabilidades que el quehacer de tan noble actividad, nos reclama. De tal manera que hay que actuar con transparencia, con rectitud, sin recurrir a las poses de divo y mucho menos, de "perseguido político". Todos somos iguales ante la ley, dice la norma constitucional.

Y, si es así, me pregunto: ¿por qué algunos tenemos que acudir al llamado de los jueces, cuando se nos requiere y por qué otros tienen que esconderse en la figura ya trajinada de una persecución que no existe?.

Está en juego su honor. Esa valoración objetiva que usted hace de su propia dignidad. Pero, también está en juego su reputación, esa valoración que la sociedad hace de usted como hombre público.

En consecuencia, no se puede jugar con el honor y usted está en el deber de acudir a los tribunales de justicia, para que se aclare todo de una vez por todas y nadie siga con aquella monserga de considerarlo autor de una violación de los derechos humanos en la base militar de "Madre Mía".

A diferencia de lo que dice sus asesores que, francamente, están equivocados de medio a medio, yo le recomendaría que en lugar de pasar como supuesto "perseguido político", empuñe usted las armas del Derecho y haga prevalecer todo lo que permita esclarecer el caso y, naturalmente, su inocencia.

No olvide que de por medio hay dos testigos claves. Teresa Avila y María Sulca mantienen una posición irreductible, tanto que no cayeron en el juego -si esto es cierto-, de aceptar la compra de su silencio por asquerosos 20 mil dólares.

No se han retractado y esto significa que hay que seguir con el caso e, inclusive, determinar el rol jugado por Amílcar Gómez Amasifuén, ahora nuevamente en actividad en el ejército, pero quien en su oportunidad estuvo a su lado en el levantamiento de Locumba, al igual que lo ocurrido con Rubén Robinson Gómez, que según el programa de televisión, fue el siniestro personaje que trató de involucrar en la venta del silencio a las personas ya mencionadas, tal como habría hecho con Jorge Avila, un modesto hombre que de la noche a la mañana ha terminado como poseedor de dineros que le han permitido adquirir nuevas propiedades.

Esta petición tiene que ver mucho con su trayectoria personal. Usted es el segundo de siete hermanos y, en tal sentido, le corresponde dar el ejemplo a otros de su filia.

Además, usted es uno de los inspiradores de un gobierno "nacionalista con plena inclusión social", lo que quiere decir, que debe ser un régimen con alta capacidad moral. A todo ello habría que agregar que en el año 1992, cumplió servicios militares en Tingo María y combatió a los remanentes de Sendero Luminoso.

Esta actuación, sin embargo debe quedar más limpia que nunca. De usted depende en mucho su futuro. Pero hágalo con valor y con decisión. No se deje avasallar por quienes le aconsejan esconderse en las faldas de la politiquería y enfrente usted, con auténtico coraje, el respeto a la ley.

DECLARACIÓN DE GUERRA A CORRUPTOS Y CORRUPTORES

2006-09-05T15:04:00.000-07:00

No le voy a felicitar por adelantado, porque hasta ahora solo es un anuncio bien intencionado, pero si debo elogiar su iniciativa de luchar, a brazo partido, contra todo lo que signifique corrupción en el Ministerio de Defensa.

Exito en tal propósito Edward Allan Wagner Tizón, que Dios le escuche y el diablo se haga el sordo.¿ Usted se preguntará a qué se debe tanta duda?. Y yo se lo confieso. Así nomás, cualquiera no puede lanzar una notificación tan importante, como es la de poner en marcha en el Ministerio de Defensa una política de moralización,aparejada con una política de austeridad y si fuera poco, además con mucha transparencia y firme rendición de cuentas.

Francamente esto está más picante que el ají pinguita de mono.Ya usted adelantó algo sobre lo encontrado en tal Ministerio: casos de corrupción, en primer lugar,pero también de duplicidad y superposición de competencias y desarticulación entre las unidades orgánicas.

En pocas palabras, lo que existe es una total desorganización en un aparato estatal que se mantiene con las escasas economías del Fisco, pero en donde unos cuantos vivos y otros tantos prepotentes, hacen lo que les da gana. Ahhh, y además , en donde se las han ingeniado delincuencialmente para que los mandones tengan lo suyo al igual que el otro y así nadie se queje.

Por allí hay quienes apuestan a que todo no pasará de un simple anuncio y que con el tiempo todo irá por el camino de las buenas intenciones.

Sin embargo, a diferencia de esos malidicientes, hay quienes apuestan a favor, que usted pondrá misiles morales de la mayor contundencia y que acabará con estos traidores, enemigos de la patria, que no otra cosa son en realidad., por sinverguenzas y por rateros.

¿ Sabe por qué?. Porque esos que conocen de su integridad, saben que así todo grandazo, de peinado bien laqueado, de vestir sobrio pero elegante,usted tiene bien presente el sentido del honor, de su dignidad y de la buena reputación.

No en vano está bien doteado para hazañas de esa naturaleza. El hecho de ser ingeniero, abogado y diplomático hacen ver que actuará con trazos bien delineados, con apego a la recta administración de justicia y con un tono firme y eficaz.

Pero, asimismo, es bueno que los de enfrente, los que quieren seguir con sus corrupciones, se enteren que usted es un hombre que conoce lo que es vivir arriba y abajo.

Estudio su primaria en el Colegio Maristas de San Isidro, pero la secundaria en el Colegio Nacional Ignacio Merino, de Talara; ingeniería en la Universidad Nacional de Ingeniería y en la Universidad de Ingeniería de Trujillo; derecho, primero en La Católica y luego en la vieja casona de San Marcos y claro, diplomacia, como tiene que ser en la Academia Diplomática.

Tales los antecedentes de alguien que comenzó su carrera en Torre Tagle desde los primeros peldaños, con el modesto pero honroso cargo de ayudante quinto, cargo que logró en concurso público, hasta llegar donde se encuentra ahora.

Podemos decir que tiene su propia artillería, que está bien blindado y que todo eso le será necesario para terminar con la corrupción en el Ministerio de Defensa, allí donde se cocinaron adquisiciones millonarias de armamento que, a la hora de la verdad,no servía para nada,en donde se contrabandeaba fusiles y municiones,en donde se utilizó el presupuesto para satisfacer frivolidades, donde se adjudican automóviles de lujo y gasolina hasta para la amante de turno,donde se destaca a los soldados para que sirvan de domésticos y guardianes al servicio personal de los más engalonados.

Suerte y mucho aplomo,Edward Allan Wagner Tizón, haga usted de la moral y de la ley, sus mejores armas, y cumpla con bombardear hasta el final todo lo que constituya deshonra,oprobio,ofensa, estigma, de una institución como el Ministerio de Defensa, creada para cumplir con los altos fines encomendados por la peruanidad.

ALEJANDRO, NO PRETENDA SER UN CELESTINO

2006-09-03T12:52:00.000-07:00

Hasta ahora no encuentro respuesta en qué se inspiraron Anatolio y Margarita, aquel 28 de marzo de 1946, cuando a pocas horas de haber nacido usted, se les ocurrió ponerle de nombre, primero, Alejandro, y después, Celestino.

Le juro que hasta el momento nadie me da respuesta al respecto. Más aún cuando con sus otros 15 hermanos, no ocurrió lo mismo, ni le pusieron nombre alguno que los pudiera abochornar.Le digo esto, estimado Alejandro Celestino Toledo Manrique, porque como bien se sabe "Celestino" es sinónimo de trotaconventos, zurcevoluntades, encubridor, tercero y, para desgracia, hasta proxeneta y alcahuete, lo que no significa que dichas acepciones corran con su trayectoria personal.

Nada que ver, por supuesto.Pero, además, no hay razón para que usted se deprima. Otras personalidades también han corrido la misma suerte, por culpa de sus mayores. Ahí tiene usted el caso de algunas padres de la iglesia católica, entre ellos Celestino I, Celestino II, Celestino III, Celestino IV y Celestino V, con el agregado de que este último, inclusive, fue elevado a los sagrados altares como santo.Le cuento, Celestino V, fue un monje franciscano, que formó parte de la rama de los "espirituales", en donde estaban los más pobres, los que habían renunciado a toda tentación y que estoicamente vivían sólo de la oración.

Este Celestino, era tan, pero tan humilde, que inclusive cuando fue elegido Papa, llegó montado en un asno, sin calzar sandalias, con una vestimenta bastante sencilla, que cautivó de inmediato a la feligresía de esos tiempos.

Algo más, durante su papado renunció a toda frivolidad y de él no existen huellas de ningún tipo de despilfarro. No tenía un "galleta" que le tocara la guitarra, tampoco le entraba al trago. Ah, pero tampoco tenía una Eliane ni nada parecido que le inflamara el hígado.

Cómo sería de hombre ajeno a cualquier banalidad aquel monje franciscano, que cansado de los intentos de llevarlo por la vida mundana, optó por lo más sensato, renunciando al elevado cargo papal. Así, sin más ni más, inmediatamente, recogió su biblia y su cruz y se fue a los montes Maielle, un lugar distante en Nápoles, ideal para el retiro y la oración.Como usted verá, tenía marcadas diferencias con la trayectoria suya.

Todos lo recuerdan con su carácter alegre, bonachón, terco y hasta muy dado a los placeres de la vida, con sus pecadillos, que es posible que el de arriba se los perdone. Pero en fin, aquí no hay nada que objetar porque cada uno es lo que es.

En realidad yo le he hecho referencia a su segundo nombre, o sea el de Celestino, en razón de que en estos últimos días y con el nombramiento de un procurador ad hoc, se han iniciado las investigaciones pertinentes respecto a 37 millones de soles que se habían destinado a la construcción de una carretera a Cabana, su tierra natal.

La obra no se ha llevado a cabo y los dineros alguien se los ha llevado, sin que haya de por medio explicación alguna.El procurador en mención está empeñoso, quiere esclarecer otras irregularidades.

Por ejemplo aquello de la CONAPA, institución creada para ver los problemas de la gente andina, en donde al parecer existen cuentas por saldar, en tal cantidad que se ha involucrado a Eliane y sobretodo a su asesor de aquellos tiempos, César Almeyda.

En la relación de las cosas por investigar hay otros tantos puntos. Pero yo aquí me quedo. Esto no quiere decir que no tenga presente aquel documento memorable al que usted llamó "Carta sobre la mesa: Testimonio y propuestas para un país posible", en el cual arremetía con toda fuerza anunciando una lucha contra toda forma de corrupción.

Eran tiempos de su candidatura a la Presidencia de la República. Lamentablemente, existen indicios y hasta evidencias de que poco o nada hizo usted para combatir la corrupción. Pero esto no debe ser motivo para que algunos individuos como Hugo Garavito, que un día anuncia su renuncia a la chakana y otro día no, muestre su oposición a la presencia del procurador ad hoc, anunciando que se trata de una "persecución política".

¿Usted cree eso?. No le pido que se parezca a San Celestino, el monje franciscano ya mencionado, pero tampoco sería conveniente que usted haga las veces de un vulgar celestino, tratando de encubrir o de zurcir voluntades para impedir la sanción que se merecen los delincuentes que se encaramaron durante su gestión presidencial.

JAVIER MAXIMILIANO ENSEÑE A DECIR SOLO LA VERDAD

2006-09-02T14:22:00.000-07:00

Todos le conocen como Javier, muchos saben que también se llama Maximiliano, aunque nadie se atreve a llamarle como tal, algunos tienen noticia que su tercer nombre es Alfredo y casi nadie entiende por qué tuvieron que ponerle Hipólito como cuarto ónoma.

Quizás a sus padres, fundadores del Apra al lado de Haya,les faltó registrarlo también como Cicerón, con lo cual hubieran acertado ya que usted nació para distinguirse como jurísta y como orador parlamentario.

Pero así es la vida, mi nunca bien ponderado Javier Maximiliano Alfredo Hipólito Valle Riestra Gonzáles Olaechea, llena de incomprensiones,contrastes y de imprevistos, a los que usted, felizmente, ya debe estar acostumbrado, si me atengo a su larga trayectoria política que, inclusive, lo llevó no hace muchos años a ser el "primer ministro de oposición" en un régimen autocrático, con el que usted precisamente no comulgaba por su oscuro origen legal.

Ya estoy enterada que se encuentra afrontando desavenencias hasta con la gente de su partido, en ese afán terco de restablecer la Constitución Política de 1979, que malamente fue dejada de lado para poner en vigencia la Carta de 1993, que no es otra cosa que un vulgar documento aprobado entre gallos y medianoche, en forma tramposa y para desgracia de las mayorías nacionales.

Menos mal que usted está allí, precisamente en la Comisión de Constitución que preside su compañero de bancada de nombre Aurelio Pastor, quien seguramente tendrá presente que al momento de juramentar, altivo,orgulloso,gallardo,Javier Maximiliano Alfredo Hipólito, lo hizo por la Constitución de 1979.

Pero todos sabemos que, al igual que en la canción, se dan los casos de "hoy un juramento, mañana una traición", hecho que no creemos que pueda suceder ahora, en circunstancias tan dramáticas no solo para el Perú, sino para la enorme legión de países que sufren las consecuencias de una mal llamada globalización, que por sus resultados se advierte que no es otra cosa que el sometimiento de los pueblos subdesarrollados a los ya desarrollados.. y con exceso.

Aquí,entonces, cabe escuchar su voz orientadora, que diga con toda claridad que el Documento de 1993 fue obra simple de los grupos políticos afines a Fujimori, que habían respaldado el golpe del 5 de abril de 1992 y que estaban convencidos de impulsar el neoliberalismo económico en el Perú.

En ese instante, sería mejor todavía que haga ver que lo ocurrido en esos días, marcaba la primera diferencia con la Constitución de 1979, que fue obra magistral del consenso para darle curso político a un país que había reiniciado su vida democrática. Es posible que hayan opositores a su recta palabra.

A ellos, creo que debe decirles que tal diferencia sirve para recordar que la Carta de 1993 no fue otra cosa que una forma de justificar el golpe de Estado y darle legitimidad a un gobierno al que la comunidad internacional presionaba para que la tuviera.

En la aprobación de la misma, hablando en verdad, no participó realmente la democracia del pueblo y mucho menos el conocimiento ilustrado de los mejores constitucionalistas.Domingo García Belaunde lo expresó en su oportunidad, con la misma transparencia con que lo hizo Enrique Bernales Ballesteros: " el oficialismo no tenía la menor idea de lo que era una Constitución, e ignoraba por completo las corrientes modernas del constitucionalismo".

Lo dicho, dicho está, y ahora tenemos que comprender, con la mayor sensatez, que pocas constituciones como la que nos rige, han generado tantas y justificadas críticas a su contenido por parte de los sectores especializados.

La incorporación de instituciones sin conocimiento de su naturaleza y alcances, el penoso dogmatismo de algunos de sus dispositivos sobre economía, la supresión sectaria de acertados artículos de la Constitución de 1979, y su desorden y precaria sistematicidad son cartas de presentación que justifican tales señalamientos en contra.

Así es la vida, mi estimado Javier Maximiliano Alfredo Hipólito Valle Riestra Gonzáles Olaechea.

Vaya usted al encuentro de sus opositores, enseñe el camino de una democracia constitucional,denuncie como hizo Cicerón a los extraviados y si algo hay que perder, que esta no sea las de los principios y de la decencia política.

EL DIALOGO VALE ORO CUANDO ES BUENO PARA TODOS

2006-08-31T09:35:00.000-07:00

Estimado Jorge Alfonso Alejandro, le remito la presente con sus nombres completos para que no haya confusión alguna y, además, porque tiene el carácter de reservado, que es como se tratan asuntos serios, sobre todo cuando de por medio hay intereses de Estado.

En consecuencia, voy a omitir eso de "Jorgito", con que algunos practicantes de humor negro le indilgan todo confianzudos o de "Chapana", apelativo con el que en los barrios barranquinos, sus íntimos le llaman, en tanto usted esboza una sonrisa condescendiente.

¿Usted se preguntará a qué viene todo este entroito?, sabiendo, además, que soy hombre de pocas palabras. Se lo voy a decir. En los últimos días el país se encontraba en vilo.

Todo por lo que venía ocurriendo en las serranías cajamarquinas, concretamente en Yanacocha, asiento minero en donde el oro está en la epidermis de la piel, en tal cantidad que todos los ojos del mundo le tienen puesta su mirada.

Es tanto, pero tanto el metal aureo, que algunos mal pensados rumoran que el viejo Pancho Pizarro, está que mueve el esqueleto en su tumba, piconazo porque solo le pidió un cuarto lleno de oro al difunto Atahualpa.

Bueno, como le comentaba, todos nos encontrabamos preocupados. Los de arriba, los que no se cansan en decir que ahorro es progreso, por eso del sube y baja de la bolsa de valores, en caso se viniera al suelo la inversión millonaria de dólares hecha en Yanacocha y los de abajo, porque representaba un preanuncio de tiempos peores, con la consiguiente paralización de la producción minera, la ola de desocupación, la desaparición de los pocos soles que hay en la clase trabajadora y un resurgimiento de la violencia, consecuencia del hambre que nos tiene acogotados, pese a todo.

A eso había que agregar la presencia de algunos pajarracos de mal aguero que ya celebraban lo peor.La parvada era visible , pero más visible, la Lourdes, que exclamaba a grito pelado "que eso de pasar el sombrero", "que mejor es imponer una tributación más alta a las mineras", en raro coro de voces con el bandido de Ollanta, que al fin abrió la boca, pero no para contribuir a la solución del problema, sino para demandar lo mismo que su aparente archirival política.

Ambos, en procura de réditos proselitistas, les importaba un bledo que se quebrara la legislación vigente, a cuyo amparo se vienen haciendo los contratos mineros.Felizmente el gobierno que usted representa optó por lo más sensato.

Buscó el diálogo, pero no a la criolla ni con cámaras de televisión de por medio. No, usted recurrió a un mecanismo que no se practica mucho en nuestro medio. Reunió a los protestantes en una sala e hizo lo mismo con los protestados en otra.

Escuchó serenamente a los primeros,tomó nota y luego fue, todo acomedido,a conversar con los segundos. Y asi se pasó la tarde y parte de la noche, gastando suela y bebiendo, de pocos, algunos sorbos de agua. El resultado vino, por fin.Claro, los protestantes han decidido levantar sus medidas de fuerza. Los protestados reanudar sus faenas mineras.

Con ello, nuevamente, el país pudo dormir tranquilo, aunque no tanto a decir verdad. Pero, no por eso, le vamos a regatear nuestras felicitaciones. Se las damos con franqueza y sin amarres de por medio, desde nuestra posición de independientes. Ha demostrado que tienen más allá de habilidades, virtudes, y eso es reconfortante en un país en donde el diálogo no se practica en serio.

Digo esto, porque la mayor de las veces hay quienes llaman diálogo a la aceptación inmediata de sus reclamos y de no ser así, entoncers, salen con eso de que "el gobierno no sabe dialogar".

Bueno, hasta aquí la razón de esta misiva que más allá del franeleo, lo que realmente espera es que las conversaciones sigan por el buen rumbo, que se le reconozca a los inversionistas lo que les corresponde, que a las comunidades se les de lo que les pertenece, que las ganancias se utlizan en obras de real envergadura y que el oro, ese oro, por el que tantos han muerto, permita al Perú levantarse del asiento de mendigo en que lo vio, asombrado, el finado Raimondi.

DIGNIDAD, PALABRA A LA QUE LE CORREN ALGUNOS POLITICOS

2006-08-30T11:22:00.000-07:00

Oiga Victor Andrés,en nuestro medio como en todo lugar civilizado, existe un librito en que se explican los vocablos del idioma por orden alfabético. Su nombre académico es el de diccionario de la lengua, pero otros , con propiedad, le llaman "mataburro".

Sería conveniente que adquiriera uno, pero en caso no le alcance los ingresos que ahora percibe como congresista, vaya inmediatamente a la bien dotada biblioteca del Poder Legislativo donde, con toda seguridad, podrá hacer uso ilustrado del mismo. En todo caso , si quiere evitar miradas impertinentes, recurra, entonces, a la generosidad de algún amigo y su sed de saber será satisfecha.

Le hago esta sugerencia porque, al parecer, usted desconoce el significado de la palabra dignidad,o por lo menos no la tuvo en cuenta, luego de la tremenda metida de pata en que incurrió en el hemiciclo, al anunciar, con rostro compungido, la falsa noticia del paso al más allá de su correligionario y ex presidente de la república, Valentín Paniagua Corazao.

Repito, tengo mis dudas, porque si la conociera, entonces su reacción pudiera haber sido otra, siempre y cuando le diera valor a la acepción de tal palabra, que la gran mayoría de los legisladores, posiblemente, entiende como aquel que ostenta calidad de digno, que actúa y se comporta con decoro.

El antónimo, tengalo presente, es indignidad.Esto último es el calificativo que merece su comportamiento, luego de su reciente y triste actuación que le cupo en el pleno del Congreso. Primero, porque en lugar de asumir toda la responsabilidad que el caso ameritaba,usted pretendió echar la culpa a un diario y a una agencia de noticias.

Segundo, porque lejos de quedarse callado, corrió a todos los canales de televisión para insistir en lo mismo,incluyendo a algunos funcionarios del Parlamento. Tercero, porque si bien es cierto que hizo un mea culpa en esa pequeña reunión de sus partidarios, que gente como su colega Jhonny Lezcano, llama congreso extraordinario,de sus labios no salió jamás una renuncia al cargo de Presidente de Acción Popular por la grave falta perpetrada, ni siquiera una puesta a disposición de tal función, menos una licencia indefinida.

En ese mini cónclave,usted se contentó con llorar, pero sin derramar lágrimas, y más todavía salió henchido de emoción porque sus copartidarios le tuvieron pena y no condenaron su penosa irresponsabilidad.

¿ Por qué?. Hay quienes no entienden el por qué del indulto.¿Es qué no saben que en política se debe actuar con seriedad? ¿Qué no se debe hacer el ridículo? ¿ Que el Congreso, con su minuto de silencio y los discursos in memorian, ha quedado peor que circo sin carpa? ¿ Que a ojos de los televidentes del exterior, los peruanos no somos otra cosa que unos tristes payasos?.

Por todo esto, mal Victor García Belaunde.Peor los dirigentes de su partido, que al pasar por alto lo ocurrido, han demostrado,también,que no saben lo que significa actuar con decencia en política.A éstos, evidentemente, les falta,de la misma manera,su lexicón,su tesauro, es decir su diccionario.

GARAVITO Y SUS GARABATOS DE MERCENARIO

2006-08-29T09:48:00.000-07:00

Hugo Garavito es un personaje singular.Tiene presencia en el escenario político, otro tanto ocurre en la televisión.

Con frecuencia hace las veces de ideólogo pese a sus precarias facultades y hasta de protagonista en los espacios cómicos de la "caja boba".

Es todo un garabato. Impredecible y ocurrente, excéntrico e indescriptible.

Muchos ven en él al hombre público de estos tiempos.

Pero aún así, una enorme legión de gente joven, que está encima de los treinta años,rechaza tal aserto y no se ve representada por este caricaturesco parlanchín.Y no le falta razón.

Es que el susodicho viene a ser una extraña especie humana, que unas veces hace de chambón y otras de pendejo. En los años del toledismo las pasó muy bien, económicamente hablando.

Recibía honorarios puntuales como asesor en el despacho de la primera dama y emolumentos de regidor en la Comuna de Lima.Cobraba a dos cachetes, sumando ingresos mensuales mayores a los 35 mil nuevos soles.

Esta habilidad, para vivir de los dineros del Estado, lo muestra en su faceta de pendejo. Hoy ya no tiene el puesto de asesor en Palacio, lo que quiere decir que ha visto mochado sus ganancias.

Tampoco tiene posibilidad de recuperar ese status,simplemente porque hace años, cuando el partido del Presidente García vivía los años de la persecución fujimorista, Garavito, vivazo al fin,dijo patitas para que te quiero y renunció a dicha agrupación, no sin antes dejar prendido el ventilador.

Ahora no tiene más que el cargo de regidor limeño, al que arribó con la camiseta de la chakana. Pero no lo quiere dejar.No porque Lima lo necesite,sino más bien porque él necesita continuar viviendo de Lima.

Para solucionar tal problema, luego de romperse el coco ya encontró solución:renunciar al toledismo, echarle la culpa a la dirigencia y pasarse con ropa y todo al partido del Alcalde Castañeda.

Este parece ser fijo en la reelección y Garavito quiere estar en su lista de concejales.Si lo logra, entonces ya no tendrá de qué preocuparse, porque seguirá pasando por caja, recibiendo el haber al que ya se acostumbró.

Todo indica, sin embargo, que su trama tiene mucho de chambonada, de torpeza. Por lo pronto ya fortaleció su imagen de indecoroso y, digamos, hasta indigno.Ya cambió de camiseta una vez,cuando las papas quemaban, hacerlo de nuevo, porque la billetera ya no está tan llena como antes, es simplemente felonía.

CUANDO LOS CORRUPTOS SILENCIAN A LOS PERIODISTAS

2006-08-28T12:33:00.000-07:00

A partir de los años noventa del reciente siglo pasado, los funcionarios públicos con frecuencia involucrados en actos ilícitos, han tomado la costumbre de querellar a los periodistas por difamación agravada.

De esa manera tratan de intimidar, de ponerle mordaza, a quienes tienen el deber de informar sobre la corrupción que parece ser intocable aún en nuestro país. Pero como no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista, todo indica que la Ministra de Justicia, doña María Zavala Valladares, estaría llana a tomar el toro por las astas. En tal sentido se ha mostrado partidaria de estudiar detenidamente la legislación penal y escuchar las voces del gremio de la prensa, que al amparo de la moderna doctrina, demanda que los llamados delitos de prensa, se ventilen en el fuero civil.

Son muchos los casos, sobre todo en tiempos del fujimorismo, en que los funcionarios estatales, de todo nivel,han recurrido a dicha maniobra legal. Existe hasta casos anecdóticos sobre el particular. En los archivos figura, por ejemplo, aquel juicio que tuvo que enfrentar un comunicador de Puerto Maldonado, que no solo fue querellado por supuesta difamación, sino que también terminó con su existencia en la cárcel acusado de ejercicio ilegal de la profesión.

Otro caso memorable es el del periodista tumbesino, quien convencido de que la Constitución le amparaba el derecho a la libertad de prensa, se atrevió a informar sobre los excesos del alcalde de Aguas Verdes, pero sin medir las consecuencias de ello.El burgomaestre no solo logró que los jueces sentenciarán al periodista, sino que además, haciendo uso de su cargo, procedió a decomisar los equipos de transmisión. Situaciones como las reseñadas ocurren también en otros países.

Por eso la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se vio precisada a demandar de los gobiernos la derogatoria de las normas de penalización de los llamados delitos de prensa y en cambio se vieran según los respectivos Códigos Civiles. El llamado ha sido escuchado en diversos países.

Uno de los más recientes es México. Pero eso no ha ocurrido en el nuestro, a pesar de que tal demanda es del año 2000 y las querellas,repudiables porque se basan en argumentos con frecuencia deslenables, se multiplican con la misma continuidad con que se descubren actos de corrupción en el aparato estatal.¿ Por qué esto?.

Ojalá la Ministra Zavala Valladares le ponga coto a ello con un criterio más actual de la sanción que debe darse cuando verdaderamente se lesione el honor de la persona.

DESFILE DE ANALFABETOS Y DEMAGOGOS EN LA POLITICA NACIONAL

2006-08-27T20:23:00.000-07:00

Siguen los políticos nativos dándose de cabezazos entre ellos, sin tomar en cuenta que el mundo ha cambiado política, económica y socialmente. Cada día el poder económico se concentra con fuerza en pocas manos y la pobreza avanza exterminando poblaciones enteras.

Todo ello,mientras los primeros pierden el tiempo en palabrejas sin trascendencia y personajes, como el inefable Mario Vargas Llosa, insisten en vender la idea que la globalización debe ser bienvenida porque amplía de manera notable el horizonte de la libertad individual.

Ni unos ni otros toman en consideración que, por tal razón, los países que no tienen trono en el mundo de las maravillas, están obligados a dejar viejas contiendas y poner candado a sus animadversiones, para dar a una cooperación que los lleve e enfrentar con lucidez los embates de una globalización preparada por los más poderosos, es decir aquellos que se consideran los llamados a producir bienes industriales, dejando a los demás el rol de propductores de alimentos y materias primas.

Las expresiones de Daniel Abugattas, personaje popular en el mundo del escándalo político, y de Carlos Bruce, que no se sabe por qué cada vez que se menciona a Sedapal se pone muy nervioso, tratando de crear fricciones con los representantes chilenos que han venido a Lima para participar de un Acuerdo Complementario Económico con Perú, están en esa línea de lo incomprensible.Ambos, supuestamente, rivales enemigos, han saltado como liebres en fogata, porque un legislador del país del sur, Jorge Tarud, ha mencionado que observa manos negras que tratan de empañar el comienzo de una nueva era en la relación entre los sureños y nosotros.

Preguntamos:¿ acaso no es cierto que toledistas y humalistas se oponen, sin fundamento serio, a tal Acuerdo?.Pero este tipo de impertinencias igualmente se da en otros aspectos del quehacer político. Allí tienen sacando pecho y muy orondo a Javier Valle Riestra, sentenciando que el gobierno del partido al que pertenece, está condenado a terminar como un retrato histórico del ultrafujimorismo, porque está gobernando con una Constitución apócrifa de 1993.

Pero ¿ se olvido el veterano aficionado a pasear en bicleta, que él fue en su momento un tránsfuga que sirvió como primer ministro al fujimorismo y que , asimismo, acaba de ser elegido congresista con esa misma Constitución?.Todo esto es divertido. Allí lo tienen a Carlos Tapia, hace muchos años cadete de la Naval, ya madurón diputado del radicalismo de izquierda y ahora vocero oficial del humalismo, rajando a todo dar de otro vocero o exvocero de la misma agrupación , pero en el Congreso, Alvaro Gutiérrez.

Dice que no sabe quién es, que es un don nadie, que ni se acuerda de su rostro. Esto a pesar de que reconoce que concurrió a las reuniones de coordinación de la campaña política a favor de Ollanta, que se hicieron en la residencia del ahora desconocido.¿ Cómo, es que no sabía a casa de quién iba a conversar y tomar, a lo mejor, un poco de aguita?, ¿ es que está acostumbrado a meterse en vivienda ajena y no presentar, por lo menos, un saludo educado?.

Qué buena joyita había sido Tapia...por lo fresco.Y una para terminar. La Cuarta Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte Superior de Lima ha resuelto archivar en forma definitiva el proceso seguido a Monseñor Jorge Carrión, Obispo de Puno y al ex empleado Juan Rojas Saavedra, acusados de haber participado de una intriga, con el uso de cartas falsas, en perjuicio de Juan Luis Cipriani, Arzobispo de Lima y de Rino Passigato,Nuncio Apostólico en Perú.

Todo indica que ellos fueron acusados sin prueba alguna. Sin embargo, aquel que llevó las cartas al Vaticano,Fernando Olivera Vega, ni siquiera ha sido mencionado, siendo el autor material de tan oscura trama.¿ Por qué, ahhh?.Todo lo anterior nos indica a qué extremos ha llegado en nuestro país, si no la demagogia, por lo menos la mentira y el analfabatismo político.Mientras el mundo cambia, ellos siguen durmiendo con el poncho ajeno, esperando que alguien les crea sus despropósitos.

CUIDADO, QUE AQUÍ EL QUE PESTAÑEA PIERDE

2006-08-26T11:32:00.000-07:00

¿ Qué sucede con los políticos nativos?. Las posturas que asumen, las declaraciones que vierten, sus improntus, resultan muchas veces contradictorias, cuando no oportunistas, carentes de sustento serio. Es posible que en muchos de ellos haya inexperiencia en el manejo de la cosa pública, aunque en la mayoría de las veces pecan de ignorantes.

Cada quien tiene lo suyo, aunque no está en nuestro ánimo generalizar esta crítica para las excepciones de ley. Pero que hay vivos, por supuesto, que existen oportunistas, del mismo modo, que sobresalen por obtusos, claro que sí. Y si no, hagamos una revisión de los hechos que los mencionados han protagonizado en las últimos veinticuatro horas.

El señor Carlos Ferrero Costa, primero fujimorísta extremo y poco después toledista dogmático, acaba de expresar su rechazo a la firma del Acuerdo de Complementación Económica con Chile, que el nuevo gobierno lleva adelante, pero sin tocar temas sensibles como lo referente a aeropuertos, puertos, hidrocarburos, propiedad intelectual, más con el fin de lograr una cooperación corporativa hacia el desarrollo.

Ferrero Costa, quien ahora no es nadie, se opone y olvida que el régimen al cual sirvió como Primer Ministro, fue precisamente el más entusiasta promotor de ese Acuerdo y que el mismo se detuvo en circunstancias distintas a las que hoy se tienen.¿ Contorsionista, maniobrero, vivazo?. Algo hay de todo eso.

David Quintana es el nombre de alguien que toda la vida se ha dedicado a eso de traer autobuses para el servicio público y abrir rutas en la capital de la república. Acaba de denunciar que la Alcaldía de Lima"lo está meciendo", que no quiere dar pase a los autobuses a gas, combustible que es más económico que la gasolina y, además, que no contamina el medio ambiente. Lo que Quintana no dice es que así como él, hay no menos de nueve consorcios que ofrecen los mismo y que necesariamente deben de participar de una licitación pública para la obtención de las rutas pertinentes.¿Pícaro,astuto, tramposo?.Póngale usted el calificativo.

El gobierno que inició sus funciones el reciente 28 de julio acaba de ratificar que no hay vuelta atrás en aquello de rebajar los sueldos de los burócratas dorados.Nadie,ni el Presidente de la República, podrá percibir más allá de los 15 mil soles mensuales.Aquí no hay que yo soy autónomo, ni que yo valgo lo que peso.

El que se quiere ir , que se vaya, ha dicho el Presidente García, señalando que hay mucha gente preparada, sobre todo joven, lista para ocupar los cargos vacantes.Pero ya en el Parlamento, las Hildebrandt, los Abugattas, han comenzado a moverse y tratan de que el Ministro de Economía les explique por qué les rebajan el sueldo, cuando ellos en la actividad privada pueden ganar mucho más.

Es decir no entienden o no quieren entender que la austeridad es necesaria y que faltan recursos económicos para aliviar las penurias de los 13 millones de peruanos que están en extrema pobreza. ¿ Avispados,ladinos,sinverguenzas?. Por allí está la cosa.

La señorita Beatríz Boza, el señor Xavier Barrón, doña Lourdes Flores,la primera ex funcionaria de la autocracia de Fujimori en Indecopi, el segundo ex parlamentario del PPC y la tercera, tres veces derrotada como candidata presidencial,se arañan y reclaman que los principales cargos en el Banco Central de Reserva, Superintendencia de Banca y Seguros,Indecopi y Conasev, entre otros, sean ocupados por gente ajena al gobierno elegido por el voto ciudadano.

Deben ser independientes y no sólo eso, además dueños de una total autonomía.¿Cómo, quién gobierna entonces?,¿ No existen normas que regulan el desempeño de cargos de esa naturaleza?,¿ El Parlamento y su función fiscalizadora están demás?.Vaya uno a saber por qué quieren imponer condiciones.¿ o será que se trata de gente cándida, candorosa, ingenua?.

LOS CHAMANES Y LA HISTORIA IMPUNE DE SUS ENGAÑOS

2006-08-25T09:52:00.000-07:00

En este país de sueños imposibles, de amores truncos e ilusiones frustradas,tenemos una legión de estafadores, que bajo el disfraz de chamanes, curanderos, astrólogos, santeros y hasta curanderos, hacen de las suyas explotando la ingenuidad de la gente.

Si hubiera que hacer un censo de estos sinverguenzas, los resultados serían sorprendentes. Los encontramos no solo en plazas y calles. Hay quienes han abierto sus "consultorios" y sus "estudios" a vista y paciencia de las autoridades municipales y de la policía nacional, en tanto el Ministerio Público, obligado a defender la legalidad, parece decir que eso no le incumbe. Están en Costa, Sierra y Selva.Aquellos que están en Lima, la capital, se disfrazan de provincianos, quienes van a la región andina, lucen trajes selváticos y lo que llegan a las ciudades del paiche, lucen como foráneos, con un cinismo increíble.

Los incautos los buscan afanosamente. Que no puedes casarte con la mujer de tus sueños, dale de beber ésta pócima, que no tienes trabajo, llevate esta píedra de la buena suerte, que quieres salir de pobre, eleva tus oraciones a San Plato que te sacará de calato,que quieres que fulano se muera por mentiroso, ponle este alfiler en su muñeco, son algunos de sur argumentos mentirosos, que terminan con una lluvia de agua con saliva y, por supuesto, pago de honorarios. Para estos fascinerosos no existe ley.

Por eso, desde hace un tiempo atrás, tienen la osadía colocar avisos en los periódicos de mala entraña y también en los llamados serios. Ambos coinciden , en eso de que aviso es aviso y por tanto plata para la caja. La ética del periódico no cuenta y sin querer queriendo, hacen de cómplices de esos estafadores.Lo mismo ocurre en la televisión y las radioemisoras y hasta con programas propios, por los que dan buena paga. En las páginas salen en contraparte algunas de las andanzas de tales delincuentes.

Se calcula que en Lima ciudad, no hay menos de 8oo maleantes que se hacen de brujos, en tanto que otros dicen que sobrepasan los 2000. Hay para escoger entre estos que con mejor estilo que las gitanas de antaño, leen las cartas, las manos, , que hacen limpias y que hasta invaden el terreno de los curas de parroquia, quienes ni con sus rezos han podido terminar con tal mala competencia. Estos sujetos, hay que llamar la atención de la policía, no solo hacen daño al bolsillo de los idiotas, que creen en sus cuentos.

También les perjudica la salud con unos brebajes que con frecuencia, si no los lleva a la muerte, por lo menos los manda al sanatario en trance de gravedad. A propósito de incautos, no se crea que solo están abajo. También están arriba. Y si no creen, pregúntenle a Alberto Fujimori, quien luego de cada visita secreta a Las Guaringas, regresaba con la seguridad de que nadie descubriría sus delitos y que sería presidente de la república por seculo seculorum...Hoy el tontonazo, está en libertad condicional en Chile.

¡EL COLMO!, TOLEDO NOS DEJÓ SIN PISCO

2006-08-24T12:20:00.000-07:00

Si de algo se debe enjuiciar al ex presidente Alejandro Toledo Manrique, este debe ser por no haber defendido dignamente al pisco.Hay razones de peso para ello. El primero está referido a su calidad de bebida espirituosa,emblemática por su origen, tradición y calidad indiscutibles.

El segundo, porque evidentemente el ex- mandatario cuenta en el imaginario ciudadano con un prestigio singular respecto a sus conocimientos y costumbres, tan similar al que en su momento tuvo Winston Churchill, en relación al escocés, aunque claro marcando fronteras sobre el nivel de estadísta entrre ambos.

La aclaración es válida porque no se vaya a creer que el ancashino se fue, no sin antes consumir toda la producción de un licor, que a juicio de los entendidos en la materia, no tiene nada que envidiarle al cognac, al jerez, al wiskhy de cebada y a otras tantas pero pocas bebidas, que tanto bien hacen para estimular el espíritu.Nada de eso.

Se trata más bien, como acaba de mencionar el Ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, de una falta de previsión de parte del régimen de Toledo y que ahora nos tiene en la duda de saber si el pisco es peruano o es chileno. Y peor aún, en circunstancias históricas, cuando ambos países parecen haber encontrado el camino de un diálogo fluído para avanzar fraternamente por las sendas del desarrollo.

Por supuesto que en las declaraciones del Canciller sentimos cierto olor a pesimismo, cosa que no debe ser así, ya que si es verdad que el gobierno pasado llevó tarde y sin rumbo la defensa del nombre del pisco,eso no quiere decir que la batalla se haya perdido.Para eso está el diálogo y el ánimo del buen diplomático.

Este tiene el deber de encontrar soluciones a lo que para otro mortal resulta difícil.Pero encima de eso, también debería tomarse en cuenta lo informado por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual-INDECOPI-, quien acaba de aliviar nuestras penas, al precisar que la Organización Mundial de Propiedad Intelectual- OMPI- no ha reconocido al país de los buenos vinos, como dueño de la denominación de origen del pisco " porque dicha entidad solo tramita- de un país a otro- las solicitudes de reconocimiento para su protección respectiva".

En pocas palabras, que aún se puede defender el chullo de peruano que tiene el pisco.Bueno, tampoco se trata de ponerse a llorar por llorar. Hay motivos para pensar así. Una de ellas es que el pisco peruano, en sus más variadas manifestaciones, desde el pisco acholado, pasando por el mosto verde hasta el puro de uva, no tiene rivales.

De tal manera, como lo reconocen los mejores bebedores del país hermano,el pisco de aquí tiene para imponerse por su alta calidad al de allá.En lo que si hay que poner el acento es en el de encontrar cómo "marquetear" tal licor en el extranjero, que es de donde vienen las divisas. No existe política de exportación como para competir en las ligas mayores,no se han dado estrategias empresariales, no existe vocación para alianzas estratégicas y tampoco se ha tocado el tema delicado de saber qué tipo de pisco se acerca al gusto foráneo.

Esto porque una cosa es alzarse una copa en una noche de bohemia jaranera y otra cosa es ocupar los bebederos donde corren solos otros licores con alcurnia ya ganada hace muchos años.Asi es que no le echemos toda la culpa al ex presidente Toledo.Al hombre le gustaba su trago, pero quizás no le hicieron ver que también hay que defender lo que a uno le gusta.Pero ahora ya estamos avisados y corresponde al nuevo gobierno hacer lo que le corresponde.

EL DESEMPLEO ES VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS

2006-08-23T11:32:00.000-07:00

La posición de la Iglesia Católica se mantiene firme en cuanto al tema del trabajo. Al menos así se desprende de lo escuchado en el Cuarto Coloquio Latinoamericano entre los representantes de la Conferencia Episcopal Latinoamericana -CELAM- y la Central Latinoamericana de Trabajadores-CLAT. Pero, ¿hasta qué punto es firme tal determinación?.

Si nos atenemos a lo dicho por Monseñor Ovidio Pérez Morales, (Colombia) , entre otros altos dignatarios, todo anda por el camino correcto en cuanto a la dimensión humana del trabajo. Lo anterior debe interpretarse que el trabajo aparece como una obligación moral, un deber, hacia Dios, la familia el prójimo, la sociedad, en cuanto desarrollo personal y contribución ineludible del ser humano, considerado en su integralidad y llamado a vivir en comunión y solidaridad.

Marcando el rumbo de una posición que viene desde enciclícas como la Rerum Novarum y Laborem Exercens, los miembros del CELAM indican que el trabajo es, de igual modo, un derecho, subrayando que una sociedad en que se niega este derecho carece de legitimidad ética y que las consecuencias que de esto se derivan son múltiples.

Quienes asistimos a este Coloquio hemos podido apreciar la trascendencia de tal posición, entre otras razones porque también consideramos que es evidente que como derecho, el primerísimo imperativo a la sociedad y al Estado es el de contar con un puesto o fuente de trabajo estable y digno.

Ampliando tal punto de vista, Monseñor Ovidio Pérez Morales expuso que el desempleo no se considera ya simplemente como simple carencia de medios para el sostenimiento propio y de los que dependen inmediatamente del trabajador, sino como violación fuente de violaciones de derechos fundamentales de la persona; agresión contra la dignidad misma del ser humano.

La posición, en consecuencia, es invariable y se abren esperanzas para el mañana, en circunstancias en que el neoliberalismo se enfrenta a grandes problemas sociales que, calculadamente, los ha ido creando sin más sustento que un materialismo extremo.

EL TRABAJO ES UNA NECESIDAD

2006-08-22T09:51:00.000-07:00

El Coloquio CELAM-CLAT que se desarrolla en Bogotá con la asistencia de los principales dirigentes sindicales de América Latina y de los obispos de las conferenciass episcopales coincide con señalar que el principal problema social constituye la falta de empleo y de protección de los trabajadores.

Los temas tratados son la dimensión social de la globalización y sus efectos en el mundo del trabajo, los cambios ocurridos en el mundo del trabajo y la dignidad de la persona humana y del trabajo.

Entre los principales prelados estuvieron el cardenal Rubiano, de Colombia, Oscar Rodríguez, de Honduras, Luis Bambarén, de Perú, Jaime Prieto, de Colombia, entre otros, cuya idea fuerza ha sido la del trabajo humano desde una perspectiva cristiana, bíblica y encíclica, como necesidad para el desarrollo, la creación y la trascendencia.

Los ponentes de la CLAT reivindicaron la dimensión social del trabajo, la importancia del movimiento de trabajadores y los retos para el pueblo y las organizaciones sociales y sindicales frente a una economía globalizada inhumana.

Todos coinciden en la necesidad de globalizar la solidaridad.

YA SE HABLA DE LA DERECHA PROGRESISTA

2006-08-21T09:42:00.000-07:00

Para Armando Villanueva, veterano político que conoció del dolor de las cárceles y del placer del poder político, con sus 91 años a cuestas, no sabemos si con el don del acierto, pero sí con la claridad de su experiencia, ha dicho que hoy en día hay en el país una derecha progresista que está en el gobierno con el Apra y otra reaccionaria asustada y en la oposición por los cambios que se vienen.

Lo manifestado por Villanueva queda en la bitácora del tiempo. Sobretodo en las actuales circunstancias cuando todo el mundo se ha unido para deslegitimar al Estado a lo largo de los 80, los 90 y lo que va de corrido en este siglo de la información y del conocimiento. Esfuerzos van, si se quiere, porque los problemas están ahí, con ese rostro horrible de miseria y de pobreza que hasta el momento no es posible resolver.

Claro que ante esto no faltará quien diga que los problemas de pobreza se originan en el cambio del modelo económico, siendo esto una verdad a medias. Esto porque puede haber problemas de pobreza, pero los principales se originan en las políticas del estado, sobretodo en cuanto a educación se refiere. Ese es el principal problema. Lo demás no es otra cosa que ilusión. Es decir, la idea de que cambiando el modelo ahí sí se tendrá justicia social.

Tampoco eso es cierto. La justicia social no se da desde los inicios de la era republicana, tanto que los problemas sociales se han acumulado a tal extremo que ahora no hay cómo salir de los mismos. La verdad es que hoy la clase política se muestra incapaz de hacer frente a la multitud de críticas que ha traído la globalización.

Todos los días aparecen opiniones y comentarios y noticias sobre el particular. Pero lo que no se dan son respuestas para hacer viable los cambios que requiere la sociedad. Por eso, mucha gente piensa que la principal tarea es enmendar el rumbo de la nave.

La realidad parece darle la razón. Siendo así, hay quien ya se animó a decir que los presidentes están en el poder pero no gobiernan. Y quizás tengan razón, si se toma en cuenta que la idea de Estado-Nación hace rato que se fue al canasto de lo inservible y que, más bien, hoy en día el Estado no es otra cosa que una mesa de parte de las transnacionales y del imperio del dinero global. Cosa curiosa se da en estas semanas ante la velocidad de un régimen impetuoso, deseoso de rectificar pasados y de mejorar lo recientemente hecho.

La gente lo comenta y las encuentas hablan bien. La gente se siente gobernada. Mira con buenos ojos un presidente con capacidad de mando, pero ojo, también guarda en sus adentros que si algo falla, ya tiene en quien descargar las responsabilidades y las cosas buenas o malas que ocurran. Que siga el trabajo, que no haya fatiga.

Pero, ojalá, recordando a Villanueva y a sus 91 años, no hayan zapatazos que lamentar, cuando se produzca en algún momento las diferencias entre la derecha progresista y la izquierda que corre en la misma dirección.

EL CAOS EN LAS CARCELES DEL PAIS

2006-08-20T19:20:00.000-07:00

Las recientes jornadas sabatinas y domingueras en Palacio de Gobierno, durante las cuales los ministros renunciaron al descanso para despachar con holgura y tenacidad los problemas más inmediatos que agobian al país, constituye una muestra de lo que se puede hacer cuando no existe ni frivolidad, ni despilfarro.

Entre los puntos que merecen anotarse, aunque todos son de la mayor trascendencia, figura el relacionado con las cárceles del país, hoy en día verdaderos centros de corrupción y de guaridas encubiertas de avezados delincuentes.

El tiempo apremia y ojalá María Zavala Valladares, recordando que no en vano perdió un zapato antes de su juramentación, ponga pie firme para terminar con un caos que se ha generalizado en los 83 establecimientos penitenciarios que sirven de posada penal a más de 30 mil internos, esto a pesar que su capacidad total es de escasamente 20 mil. No es un misterio, todo el mundo lo sabe, pero en esos penales con una sobrepoblación cada vez mayor, los internos no están para purgar sus delitos.

Al contrario, de una u otra forma intervienen en un proceso de corrupción generalizada, con la venta de drogas, alquiler de celulares, suministro de armas blancas, expendio de licores, servicio de guardespalda y hasta la repudiable prostitución clandestina. A ellos se suma la presencia de verdaderas bandas de delincuentes que han convertido las cárceles en sus centros de operaciones para planificar asesinatos, secuestros, asaltos y toda la amplia gama de delitos contemplados en el Código Penal.

El tema es sumamente complejo, si se tiene en cuenta que del total de la población penal, el 93,04 por ciento está formado por varones y el 6,96 por ciento por mujeres, en tanto la población juvenil, es decir, personas entre los 18 y 29 años de edad, se presenta como la más numerosa, con un 47,9 por ciento del total de la población penal.

Si hubiera que graficar hasta qué punto el problema carcelario está herido de gravedad, bastaría con señalar que hasta a la fecha ningún intento ha sido favorable y que, por el contrario, finalmente hasta las propias autoridades del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) de todo nivel, se han visto involucrados en la comisión de delitos. Pero, el problema no está solo en observar lo que ocurre al interior de los establecimientos penitenciarios.

Va más allá, y ahí encontramos un sistema judicial que no responde eficazmente a la problemática legal de los internos e internas. Las más recientes estadísticas señalan que apenas el 29,53 por ciento de la población penal se encuentra en calidad de sentenciada, mientras el 70.47 por ciento, todavía se mantiene en calidad de procesada. Es decir, las autoridades judiciales tan censuradas de diferentes frentes de la sociedad civil, no han podido determinar la responsabilidad frente al hecho que provocó su encarcelamiento.

Podríamos extendernos en otros extremos. Sin embargo, no se puede obviar que el ordenamiento legal del país no es precisamente el más correcto. La persona privada de libertad no recibe un tratamiento para su reeducación y resocialización. Todo porque los responsables se escudan en que no hay recursos materiales y personal profesional para efectuar tal trabajo. Y si es así, ¿qué se podría hacer?.

La ministra Zavala parece ser que no quiere perder el otro zapato y preocupada por ello, ya lanzó una primera propuesta, la de privatizar las cárceles, siguiendo la experiencia que se ha dado en otras latitudes. No se sabe aún en qué consiste tal iniciativa, cuáles son los detalles, pero en todo caso ojalá también vaya a la par con una mejor actuación del Poder Judicial.

¿CUANDO SE PONEN DE ACUERDO PARA MEJORAR LA EDUCACION?

2006-08-19T10:14:00.000-07:00

Al margen de la etiqueta rotulada oficialmente con la denominación de Acuerdo Nacional, que es una especie de club cerrado para algunos privilegiados, también en la calle hay encuentro de voces de ciudadanos comunes y corrientes, que sin necesidad de la presencia de los aparatos mediáticos, coinciden sobre las reales necesidades que tiene el pueblo peruano. Uno de ellos es el referente a la crisis de la educación.

El problema merece estar en el primer lugar de la agenda política, por una razón elemental: el sistema educativo está postrado, anémico, canceroso, no hay quien lo salve y, por eso mismo, muchos padres de familia, a juicio de expertos en la materia, consideran que da lo mismo que sus hijos vayan o no al colegio.

En esa actitud hay una suma de irresponsabilidad, ignorancia, decepción, pero también de una crítica real que no debe pasar por alto.No nos equivocamos si afirmamos que tales personas piensan que los menores en edad escolar son más útiles haciendo algo en su propia casa o bien participando del recurseo diario para llevar algo para la mesa. Esto aunque sea pidiendo limosnas, sustrayendo lo ajeno o dedicándose a la prostitución infantil.

Una reciente evaluación de la opinión pública ha puesto el tema en el tapete y pese a que no ha tocado a fondo el asunto, de todas maneras revela que la ciudadanía demanda que haya un aumento de horas de clases, quizás como aquellos tiempos cuando los escolares asistían en la mañana y en la tarde a sus planteles, pero para comenzar a lo mejor con una horita más dentro del horario vigente.Esa primera reacción es muy significativa.

Más cuando se sabe al interior de las oficinas públicas y de los despachos de las organizaciones políticas, que es tanta la pobreza de la enseñanza que, en el caso de los escolares de la región selvática, los niños terminan la primaria, pero sin saber leer y mucho menos la matemática.Las causas de un oprobioso último lugar en las pruebas internacionales, llaménse mundiales o latinoamericanas, que tiene nuestro país son numerosas.

Bastaría con citar que mientras en Chile o Costa Rica, los estudiantes tienen un promedio de 200 días de clases, ojo de 9 horas por día, en nuestro medio los escolares tienen 170 días y de solo 6 horas por día, con las consiguientes diferencias en cuanto al nivel profesional de los maestros y de los instrumentos para la enseñanza.Existen experiencias respecto al desnivel profesional de los maestros. Los nuestros, salvo excepciones muy contadas, no pueden, por ejemplo, sostener un diálogo fluído con los de otros países.

Es tan baja su calificación, que sin exagerar a muchos habría que ponerles el cucurucho por no haberse preparado ni mostrar vocación por el estudio.Claro que inmediatamente no faltará quien trate de justificar esta situación, recurriendo al expediente de que como hay bajos salarios y el Estado no cumple con lo prometido, entonces no hay que exigirles nada.

Y eso no es verdad, porque si bien hace medio siglo los profesores tenían los ingresos suficientes para leer, preparar la clase y corregir las tareas de sus alumnos, hoy en día, con menos ingresos, el deber del maestro es el mismo, no puede olvidarse y con ello negarse el derecho a la educación que tiene todo niño, más todavía si no tiene fortuna.

Ahora yendo a la publicitada reunión que entusiastamente han reempezado en el Acuerdo Nacional, es conveniente hacerle recordar a sus partícipes que de por medio está un Pacto Social para la Educación, suscrito hace años, que es necesario honrar.

No es posible que hasta ahora en nuestro medio solo haya una inversión promedio de 150 dólares por alumno, mientras que en el país fronterizo del sur, la suma llega a más de 1800 dólares, esto sin contar lo que sucede en Europa en donde la inversión en lineas generales asciende a 4 mil o 5 mil dólares y en los Estados Unidos a 7 mil dólares por estudiante.¿Qué no hay dinero?.

Siendo cierto, lo recomendable es insistir en la austeridad para invertir también en educación, aunque ello signifique pasar "por los derechos adquiridos" de Martha Hildebrandt o la angurria de los congresistas de Humala, que siguen, silenciosa y sin pausa, cobrando por "gastos de instalación", con total desprecio a sus promesas de trabajar por los desposeídos del Perú.Para concluir.

Quienes van al Acuerdo Nacional también deben de tener presente que hace dos siglos el sistema educativo peruano trató de imitar los modelos de países más desarrollados. Y hasta ahora solo ha obtenido fracasos.

ADEMAS DE VOLUNTAD, SE REQUIERE DECISION

2006-08-18T11:08:00.000-07:00

El reinicio de las reuniones del Acuerdo Nacional significa una luz de esperanza en un espacio cargado de nieblas, diría hasta de tempestades. Hay grandes problemas sociales por resolver, todos giran en torno a la redistribución de la riqueza.

No hay dinero para mucho, hay protestas, quejas y lamentos, que se expanden en un mundo de dolor. En estas circunstancias es notable el esfuerzo de concertación que se puede hacer. Ojalá haya comunión en ese sentido, sin silencios de ningún tipo y, mucho menos, de arreglos por razones ajenas al interés común.

Hay que reconocer, entonces, la voluntad de los protagonistas en el Acuerdo Nacional, pero también hay que recordar que el infierno está lleno de buenas intenciones.Ojalá que no primen los criterios de orden electoral, sobretodo cuando ya se viene noviembre, trayendo de sus alforjas las convocatorias a elecciones regionales y municipales.

Hacemos esta puntualización, teniendo cerca el humor de quienes forman parte de los estamentos más bajos de la sociedad peruana, es decir, la gente que no cuenta con ningún tipo de recursos y que ya en más de una oportunidad se le ha mencionado como razón de ser de todo gobierno. Con frecuencia, de manera demagógica.

Sobre este particular hay que recordar que el Perú es uno de los países de América Latina en donde la pobreza y la miseria se extienden, lenta pero sin pausa. Como esos fríos andinos en época de helada. El fenómeno general es que tal problema no ha cambiado de rostro y mucho menos en cantidad.

Repitiendo lo que otros han comparado al respecto, podríamos decir que es como si estuviéramos en una bicicleta estática. Se mueve, pero no corre. Y, obviamente, eso es un fracaso en tiempos como los de ahora, precisamente cuando necesitamos alcanzar niveles de competición en otros campos, para hacer frente a los retos de la globalización.

Esto cuando todavía no hemos sido capaces de integrar gente a nuestra economía de mercado, ni hemos sido capaces de traer mucha más gente a nuestro sistema político.Lo anterior, habría que recalcarlo, porque nos tiene, como nación, en una situación muy aflictival.

Queda claro, entonces, que hay necesidad de quitarse la venda de los ojos y que lo mismo deberían de hacer, sin ningún tipo de verguenza, quienes participen de los diálogos en el Acuerdo Nacional. Pero, con mucha más razón, aquellos que son renuentes a participar del mismo, creyendo que así van a disfrutar de un nuevo protagonismo político o, a lo mejor, confundidos por considerarse como abanderados del antisistema.

Hay necesidad de reconocer que el destino del país no sólo depende de factores económicos, que inclusive estos podría ser que no fueran los más importantes. El tema de derechos y deberes cobra en estas circunstancias una dimensión mayor.

De alguna manera se encuentran enlazados con la posibilidad de hacer que nuestras instituciones políticas y económicas representen efectivamente a la gente y que esta se sienta partícipe de nuestro sistema político, que las minorías se integren a la sociedad y se sientan beneficiarias de las acciones del Estado. Esa es la tarea indispensable.

Ya es tiempo que con una visión más democrática se comprenda que hay necesidad de un Estado capaz de cumplir sus funciones y sus responsabilidades sociales principales. Además de la cuota de voluntad, la clase política tiene que remontarse por encima de sus naturales discrepancias, para sumar decisiones en la solución de los problemas del país.

BOLIVIA: SE INICIA REFUNDACIÓN

2006-08-17T09:16:00.000-07:00

La fuerza indígena escondida en Bolivia durante 181 años de vida republicana resurgió este domingo en una mayoría de representantes a la Asamblea Constituyente instalada en Sucre, con el pedido del presidente Evo Morales de ejercer el poder absoluto en la refundación del país, uno de los más pobres de América. La capital de la República, ubicada a unos mil kilómetros al sur de la sede de gobierno, La Paz, es escenario del epílogo de una etapa historia dramática que llevó la democracia al borde del abismo y también observa el inicio de otra fase a partir del debate y la redacción de una nueva constitución política del Estado.

Las esperanzas del nacimiento de una nueva república se tradujeron en un inédito encuentro de los 255 asambleístas, elegidos el 2 de julio, la clase política, invitados especiales y los representantes de unos 40 grupos étnicos de las zonas andinas, vallunas y de la Amazonia, en una fusión de colores, música típica y tradiciones. Más de 30 mil personas llegaron desde diferentes puntos geográficos y colmaron la pequeña ciudad de arquitectura colonial de menos de 500 mil residentes, para participar de la sesión inaugural de la Asamblea que funcionará por un año para modificar la carta magna con el fin de dotarla de mayor inclusión y concesión de derechos a 60 por ciento de los 9,2 millones de habitantes, los indígenas.

Con homenaje a los grupos originarios del oriental departamento del Beni --que en 1990 protagonizaron una marcha por dignidad y territorio que abrió el sendero a la constituyente--, y a los 67 muertos de la "guerra del gas" de octubre de 2003 --que puso fin a un modelo privatizador de la explotación gasífera y al mandato de Gonzalo Sánchez de Lozada-- el primer presidente indígena de Bolivia reclamó a los asambleístas un cambio constitucional profundo y evitar una reforma superficial.

En medio del fervor cívico por el 181 aniversario de fundación de la República, que se celebra el 6 de agosto, Morales recordó la importancia de las luchas sociales libradas por organizaciones sindicales e indígenas por la recuperación de los recursos naturales y la defensa de sus derechos, que precedieron a la realización del encuentro. "La Asamblea debe tener todos los poderes, por encima de Evo Morales, del Congreso (legislativo) y del Poder Judicial. No hablamos de una simple reforma constitucional sino de refundar Bolivia", expresó el mandatario.

"Estoy dispuesto a subordinarme a la asamblea constitucional", dijo Morales para quien la misión de los representantes nacionales es recuperar los recursos naturales, la dignidad de los pueblos originarios y acabar con la humillación y exclusión de las que --dijo-- fueron víctimas desde 1825, año de fundación de la República. Morales entregó a los asambleístas la misión de "descolonizar" y eliminar el modelo económico de libre mercado en un ámbito de justicia, libertades y lucha contra la pobreza. El 63,7 por ciento de la población boliviana es pobre y la deuda externa asciende a 4.800 millones de dólares. Para el vicepresidente de la República y presidente del Congreso, Álvaro García Linera, este domingo comenzó en Bolivia "una revolución en la que los sectores mayoritarios reclaman su legítimo derecho de ser parte del poder político. Los marginados exigen el derecho a una redistribución de la riqueza", dijo.

García Linera calificó de venturosa la revolución por su carácter pacífico y democrático. "Los escondidos en el sótano durante 514 años --de colonización española-- reclaman con votos, con palabras y liderazgo" y están dispuestos a resolver los conflictos de exclusión con ideas, propuestas y consenso, expresó. Los retos trazados por el vicepresidente están orientados a la eliminación de la "desigualdad política de coexistencia del pueblo". Un rostro blanco y un rostro indígena tenían diferente valor y hoy debemos buscar que el valor para ambos sea el mismo, proclamó.

Además, demandó la creación de un país "inter" y "multinacional", con justicia para los pueblos en un modelo de convivencia comunitaria, de acuerdo a las formas de organización indígena, y alejado de toda corriente externa. Reclamó un nuevo Estado capaz de industrializar sus riquezas naturales y acabar con el modelo de país exportador de materias primas, al que señaló como la causa de la pobreza. García Linera defendió una posición contraria al "centralismo colonial" y apoyó un régimen amplio de "autonomía" y "autodeterminación" de las regiones, pero advirtió enérgicamente que "nadie puede descuartizar a Bolivia.

Estaremos ahí para evitar su destrucción". La Asamblea comenzó con un cambio que llama la atención de los analistas políticos. La preside Silvia Lazarte, una humilde mujer de vestimenta tradicional, 42 años, nacida en el valle de Cochabamba, centro del país, con una larga tradición en las luchas sindicales de los cultivadores de hoja de coca y ahora asentada en una parcela de tierra en el oriental departamento de Santa Cruz. Su primer discurso es un testimonio de vida, similar al de muchas campesinas, desplazadas del poder y discriminadas.

"Un día mi padre decidió que no fuera a la escuela porque era mujer y la mayor de mis hermanos varones, y por ello no tuve acceso a la educación", proclamó Lazarte. En las estrechas calles y la plaza principal de Sucre, donde se halla edificada la Casa de la Libertad que vio el nacimiento de la República en agosto de 1825, una fiesta multicolor protagonizada por delegaciones de pueblos indígenas de los tres pisos ecológicos de Bolivia asombró a los asistentes por su originalidad y su riqueza cultural.

La memoria periodística no registra una manifestación étnica de estas características. Los cuerpos casi desnudos y adornados con collares y pequeños taparrabos de los indígenas de oriente, con los rostros de piel gruesa y morenos, con el pelo lacio y rebelde, pasaron frente a la histórica Casa de la Libertad desde cuyo balcón un mandatario, también indígena, saludo su paso firme y altivo.

Las abarcas de campesinos andinos en contraste con los pies descalzos de los habitantes de la Amazonia, transitaron sus imágenes de fortaleza y de lucha de cientos de años frente a los asambleístas, congresistas e invitados especiales, entre los cuales sólo se destacó la presencia del vicepresidente cubano Carlos Lage y la falta de otros, en especial mandatarios de la región, que desistieron de participar en el acontecimiento. A pesar de su confirmación, no visitó Sucre el presidente venezolano Hugo Chávez, quien además es amigo personal de Morales.

Las flechas con puntas de piedra y plumas de colores, los arcos tensados con fibras vegetales, los machetes de trabajo en la selva y los penachos de plumas de aves silvestres, se combinaron en una alegre expresión con los sombreros y gorros de los habitantes de frígidas zonas andinas. Las polleras de las mujeres, los pantalones de bayeta de la tierra de los hombres del norte del departamento empobrecido de Potosí, las chalinas multicolores y los carrillos llenos de hojas de coca desfilaron ante los ojos de periodistas extranjeros, cámaras de televisión y ciudadanos sucrenses que derramaron lágrimas por la concentración de hombres y mujeres de culturas, idiomas y costumbres diferentes.

Los cambios del protocolo fueron evidentes. Las fuerzas armadas, que habitualmente iniciaban el desfile del aniversario patrio, cedieron el espacio a los representantes de las naciones originarias que este domingo escribieron otra página histórica con su única arma de lucha, una marcha a pie.

LA AUSTERIDAD FISCAL, TAREA DIFICIL, PERO NO IMPOSIBLE

2006-08-16T12:27:00.000-07:00

Uno de esos aspectos está relacionado con el gasto público, tema que cobra gran actualidad debido a la culminación de un régimen al que se le ha calificado de frívolo y despilfarrador

¿Hasta qué punto tiene verosimilitud tal afirmación?. Si se toma en consideración lo ocurrido el primer día en que el ex- presidente, doctor Alejandro Toledo Manrique, tomó posesión de su alto cargo, aceptando sin ningún tipo de atingencia, el haber mensual de 18 mil dólares, fijado en el Presupuesto General de la República, no queda duda que ese ánimo despilfarrador comenzó en el mismo instante en que el ex- mandatario llegó a Palacio de Pizarro.

Nadie de su entorno dijo, entonces, esta boca es mía. Esto, pese a que en aquellos momentos con entusiasmo, digno de mejor causa, se llenaba Palacio de asesores y consejeros, todos ellos con haberes agraviantes a la situación de pobreza en que se encontraba el país.

La batalla cívica para que el Jefe de Estado decidiera rebajarse el sueldo tuvo resultados, aunque no en la forma adecuada y bajo la figura de una suerte de donación, que ahora al concluir el periodo de gobierno cobra actualidad.

El presidente tiene, conforme a ley, derecho a retirarse con el salario íntegro asignado en el Presupuesto General de la República. No se sabe si continuará con la donación. Pero, este primer tramo, contó también con la activa participación de la señora Eliane Karp, investida de la figura de Primera Dama.

Ella inició los trabajos de carácter decorativo en todas las instalaciones de Palacio de Gobierno, hasta donde se sabe recurriendo a los dineros de Petroperú, empresa estatal y, por consiguiente, de propiedad de la ciudadanía nacional.

La dama en mención impuso la autoridad que le daba su condición de conyuge e, inclusive, sus gustos que no guardaban armonía con los criterios arquitectónicos de los ambientes de Palacio de Gobierno.

El gasto fue desmedido, abusivo y, además, incurrió en la misma frivolidad frente a un pueblo que reclamaba un gobierno con criterio de economía y austeridad. Posteriormente vinieron los viajes al exterior, con frecuencia sin mayor consideración al erario nacional, tanto por la cantidad de acompañantes como por la presencia de personas que nada tenían que hacer con el sentido de estas giras a todos los rincones del mundo.

Me estoy refiriendo a amigos y amigotes, a parte de familiares y conocidos, los mismos que disfrutaron de los viajes, pero dejando mal parado a un régimen que había llegado al gobierno con un lema esperanzador: "Toledo, más trabajo". Pero si esto ocurrió en Palacio de Gobierno, también se produjo lo mismo en el anexo contiguo. El despacho de la señora Karp trató de ser un instrumento para la reivindicación de la antigua cultura peruana, pero sin medir las consecuencias de la economía nacional.

Lo importante parecía estar impulsado por un espíritu de figuración personal, dejando de lado la tarea que podían cumplir otras instancias de la administración pública, incluyendo, por supuesto, las correspondientes a las delegaciones diplomáticas.

¿Hubo frivolidad? Existen expresiones serias al respecto. También las otras, que no tienen más trascendencia que la de obtener réditos políticos. Las primeras hablan con cifras y con informaciones que hay que tomar en cuenta. Se trata, entonces, de hacer una evaluación que, por un lado corresponde a la Contraloría General de la República y, por otro, a la Comisión Fiscalizadora del Congreso Nacional.

Ojalá haya voluntad y decisión para ello. El país necesita de un tratamiento severo para recuperar su salud moral. Pero, también, para resarcirse de los perjuicios causados a la economía fiscal. Todo ello sin ánimo de venganza, ni tampoco de posturas demagógicas.

La hora de la rectitud es ésta. Sólo así podrá hablarse, entre otros aspectos que atañen a la vida del país, de un cambio responsable.

¿PORQUE SE SIGUE JODIENDO EL PERU?

2006-08-15T09:11:00.000-07:00

La polémica pública sobre la pena de muerte que se podría aplicar a los violadores sexuales de niños, tiene con los pelos de punta a quienes se oponen a ella, mientras los que están a favor agotan argumentos de toda naturaleza. Hasta el momento, da la impresión que hay una ligera ventaja para los animosos en cortarles la cabeza a los perversos.

Las próximas elecciones municipales y regionales, previstas para noviembre entrante, también son motivo de fuertes intercambios verbales, hasta en la familia, para decidir quién debe contar con el favor del voto popular y quién debe ser descalificado.

El desacuerdo es general. Pero este caldo caliente, que en otras circunstancias tendría sabor a kión y gallina, ahora se ha convertido en una discusión de grandes decibeles, con la aprobación de una ley para que las listas respectivas incorporen a un 20 por ciento de jóvenes. Muchos claman que de por medio se está produciendo una violación a la Constitución, en razón de que los candidatos ya están electos y las leyes no tienen efectos retroactivos.

En el Congreso de la República, con Martha Hildebrandt a la cabeza, quien parece no querer saber nada con los 13 millones de peruanos que sobreviven en extrema pobreza, hay congresistas avivados que están cobrando honorarios por instalación. Esto a pesar de que en el caso de los reelegidos ya no les corresponde, porque hace rato que se instalaron, también es causa de enfrentamientos y hasta de agravios de toda naturaleza.

Ha bastado que el Ejecutivo anuncie su decisión de poner en marcha el programa "Agua para todos", flexibilizando las exigencias burocráticas para lograr ese cometido, para que inmediatamente Carlos Bruce, ex ministro de Vivienda y, ahora, congresista solitario del régimen pasado, vea ahí algo oscuro.

La polémica está en el cuadrilátero y todo el mundo se pregunta el porqué del pataleo de "techito". Hay muchas discusiones más, que nos hacen ver que los peruanos estamos divididos en dos. Peor aún, pareciera que estamos viviendo en dos países distintos, fruto de las contradicciones que a lo largo de la historia republicana se han dado y que nos han hecho perder riquezas naturales, territorialidad, soberanía y hasta una mejor forma de vida.

El asunto está en que nunca nos ponemos de acuerdo, así se venga el país abajo. Las polémicas se multiplican a tal punto que como alguien dijo por ahí, hasta el pobre Zavalita, no el ministro que se fue, sino el personaje de Conversación en la Catedral, hasta ahora se sigue preguntando: ¿cuándo se jodió el Perú?.

Claro que por ahí van a decir que así es la democracia. No sólo eso. Que el Perú experimenta un proceso de cambio social profundo y que estas transformaciones corresponden a las que tienen lugar en el mundo actual y que, además, la sociedad peruana es multicultural, heterogéneo y complejo.

Aceptado lo anterior, entonces ahora habría que preguntarse, ¿cómo diablos vamos a solucionar la crisis de gobernabilidad y, con ella, cómo vamos a encontrar el camino para alcanzar bienes y servicios, no solamente para los de arriba, sino fundamentalmente para los de abajo y, por otro lado, hasta cuándo vamos a seguir soñando con aquello de justicia, orden y paz?.

Gran misterio, porque igual que el probre Zavalita, solamente seguiremos preguntando: ¿por qué se sigue jodiendo el Perú?

ELIANE KARP, UN "FENOMENO" FRUSTRADO

2006-08-14T09:40:00.000-07:00

A estas alturas madame Eliane Karp debe estar disfrutando de los calores parisinos. Esto si ya retornó de Jerusalem, la tierra de sus mayores, y en donde es posible haya dejado los últimos shekalim que quedaban en su cuenta de ahorros.

También debe haberse enterado del estado de ánimo de la jueza anticorrupción Carolina Lizárraga, quien hasta el momento no encuentra explicación del porqué de la retiscencia de la ex primera dama a declarar como testigo en el caso de las firmas falsas que utilizó Perú Posible para inscribirse ante el Jurado Nacional de Elecciones en los comicios del 2001.

El humor de la jueza Lizárraga no debe ser el mejor, debido a que la señora Karp ha hecho caso omiso a dos anteriore citaciones, cuando se encontraba en Lima y tenía todas las facilidades para viajar en automóvil de Palacio de Gobierno para cumplir con este deber legal. El problema se pone de color de hormiga y no sabemos si su cónyuge, el ex presidente Alejandro Toledo, hoy descansando en Punta Sal, será capaz de exclamar: "Métanse conmigo, no se metan con mi mujer".

Esto porque según el artículo 139 del Código de Procedimientos Penales, no queda otro camino que recurrir a la fuerza pública para que la citada haga presencia efectiva ante la justicia. No es la primera vez que personajes públicos como madame Karp pretenden hacer cera y pabilo con la justicia peruana.

En estos días nomás, hemos observado anonadados cómo un viejo broadcaster, involucrado también en asunto de corrupción, se prestó a una actuación circense en el afán de burlarse de un juez. Este, felizmente, no cayó en la treta, ni del abogado patrocinante, ni del acusado patrocinado, y respetuoso de su deber dispuso la lectura de la condena que le correspondía a quien a toda costa pretende esconderse en la figura de la prescripción.

No es tan grave aún la situación de la señora Karp. Pero, eso no quita que se puede convertir en tal. Las razones sobran y distan mucho de aquellos tiempos en que José Barba Caballero, haciendo honor a su apellido materno, expresaba su convencimiento de que Alejandro Toledo llegó a ser presidente del Perú por "la belleza e inteligencia unida a su dulzura y dominio del quechua" que ostentaba Eliane Karp.

El tiempo, ahora, viene jugando en contra de la madame de origen belga. Esto porque con su pertinaz oposición a rendir cuentas ante la justicia, hace ver que en realidad se trata de alguien con una personalidad discola y poco sensata, que ya se sirvió del poder político y que, ahora, se está sepultando en las tinieblas de la condena colectiva de un pueblo que espero mucho de ella.

¿Qué quedó de aquella mujer que a comienzos del 2000, después de su segundo matrimonio con don Alejandro Toledo, era vista como una persona inteligente y repleta de las mejores virtudes humanas?. Al parecer, ya no hay nada de ello.

Y, por el contrario, la susodicha está repitiendo con una terquedad insoportable el afán de convertirse en un personaje de historieta, propensa a la trampa política y destinada a ser recordada como una heroina de pacotilla. Ojalá que recapacite. Cosa que parece imposible. En todo caso, esperamos que el Poder Judicial se haga respetar como tal.

NO TODO ES COLOR DE ROSAS EN EL ESCENARIO POLITICO

2006-08-12T09:48:00.000-07:00

Entre siesta y siesta hay instantes en que la señora Martha Hildebrandt Pérez Treviño acostumbra a decir esta boca es mía. Lamentablemente no siempre le acompaña el don del acierto y, por el contrario, con frecuencia que preocupa mete las de andar. En estos días y para no perder la costumbre acaba de expresar que ha hecho suyos los miles de nuevos soles que otorgan a los congresistas por " concepto de instalación".

La citada legisladora justifica su actitud, discrepante con la de los 13 millones de peruanos que sobreviven en un estado de extrema pobreza, considerando que se trata de un derecho adquirido.De esta manera ha hecho pública su repulsa a la palabra austeridad y no ha tomado en cuenta que la misma guarda relación con el clamor de todo un pueblo que exige sobriedad, penitencia, ascetismo, a quienes hasta el momento le dicen gracias a la vida que le ha dado tanto.

El señor Ollanta Humala tiene frecuentes ataques hepáticos y cuando eso ocurre los ajos y las cebollas sobran y dejan el ambiente en un estado calamitoso, por el mal olor.Hace cuarentiocho horas se enteró que el congresista Aldo Estrada Choque, nada menos que presidente de Unión por el Perú, había declarado a la prensa que el comandante perdedor ya no tenía facultad ni razón alguna para entometerse en la vida interna de esa agrupación política y su primera reacción ha sido la de anunciar que no se dejará pisar el poncho.

Aldo Estrada que no las tiene consigo, debido a que a su derecha se halla el Secretario General, Vicente Antonio,que más parece del partido de Ollanta que miembro de UPP, ahora espera con preocupación qué es lo que le estará cocinando el distinguido miembro del clan Humala.Por lo pronto ya se avista la punta de iceberg. A última hora y atentísimo el citado Vicente se prestó para que el Comandante dispusiera , a dedo, quienes deben ser los presidentes de las nueve comisiones de trabajo parlamentario que le han dado a la bancada UPP-PNP. Pobre Estrada ha quedado como un lastimoso hijo de Puno.

Y hablando de poncho y otras cosas de nuestra bella serranía, qué les parece el anuncio de doña Hilaria Supa y de doña María Sumire, congresistas del Perú profundo, quienes han decidido hablar solo en quechua cada vez que intervengan en los debates parlamentarios.El gesto hay que aplaudirlo, si se tiene en cuenta que todavía hay muchos "peruanos" que se averguenzan cuando alguien les hace recuerdo de sus orígenes andinos.

Pero no solo eso, en un país tan fragmentado y desigual como el nuestro, ya es tiempo que se reivindique un idioma que es escuchado solo a media voz y que, sin embargo, tiene la significación de ser lengua materna de millones de ciudadanos olvidados, marginados y discriminados. Ojalá que el pedido de contar con un intérprete calificado no se responda con un manan de parte de quienes manejan el presupuesto del Congreso.

EL PRESENTE GRIEGO DE MECHE CABANILLAS

2006-08-11T07:39:00.000-07:00

Como diría Sofía Mulanovich, nuestra campeona mundial en correr olas, el mar está bravazo. En este caso para Mercedes Cabanillas Bustamante,ilustre educadora y presidenta del Congreso de la República, quien ha recibido todo un presente griego : revertir la imagen sucia,cochina, asquerosa que tiene, hoy por hoy, el Poder Legistativo.

Se podría decir que en los pasillos, en las oficinas, en las salas de comisiones, y hasta en el mismo hemiciclo, lugar donde además de los debates parlamentarios, se cocinan otras cosas nada santas, la basura está amontonada. Esto a pesar de los esfuerzos- debe reconocerse- de algunos legisladores que han dejado huellas de su paso por dicho Poder del Estado, no solo dando leyes para beneficio del país, muy bien fundamentadas, sino también mostrando una conducta personal prístina.

Lamentablemente habría que tener en cuenta que ciudadanos con esa calidad humana, no ha sido nunca mayoría.Han sido siempre los menos, en tanto que los estiercoleros han sido y siguen siendo mayoría. Asi es que no hay que hacerse muchas ilusiones sobre lo que ocurrirá con los nuevos representantes, para colmo de males, elegidos por el pueblo.La tarea que debe cumplir,en consecuencia, Mercedes Cabanillas, no es grata por donde se le mire.

Tendrá que chocar con toda clase de intereses mercenarios, la demolición de privilegios será peor que tarea de minero sin perforadora, otorgar certificados de buena conducta es como pensar en darle diploma de niño bueno a "Momón", a la "Chata Carmen" o a los integrantes del cártel de Tijuana.

Siendo la respetada legisladora docente encumbrada por sus conocimientos en la materia, estará obligada a guardar la regla y la idea de los palmetazos, nada de exclamar al rincón y quita calzón, menos de ponerle el cucurucho de burro por ignorante y de mandarlo al patio por díscolo, malcriados y mal educado.

No le queda otro camino que aguzar el pensamiento, tener en la mano el reglamento y, sobre todo, actuar con el convencimiento de que se trata de reeducar a tanto facisneroso, a tanta canalla, por el bien del prestigio del Parlamento Nacional.¿ Que el mar está bravazo?. No hay que nada que dudar.

Allí tienen a toda esa mancha ( por la oscuridad de su comportamiento) sin haber presentado hasta el momento ninguna iniciativa que beneficie, por ejemplo, a los pobres del país, y ya está gritando a todo dar, porque que además de la remuneración de 15 mil 600 nuevos soles y de montos similares por instalación les agreguen ahora los llamados gastos operativos. Y como si fuera poco, hasta seguros médicos particulares.

Esto porque, toda francota María Luisa Cuculiza, ellos no podrían pisar el Hospital del Seguro Social "porque es un asco". Siendo verdad esto, sin embargo, la legisladora debería de actuar a la altura de su estatura física y entender que "cuando llueve, todos se mojan", emprendiendo más bien una campaña para que dicho nosocomio cumpla con su deber y no siga siendo ni caja chica del Ejecutivo, ni hostal de lujo de tanto comechado.

CUANDO HAY QUE COBRAR LA SEMANTICA SE OLIVDA ??

2006-08-10T12:37:00.000-07:00

Repentinamente la congresista fujimorista, Martha Hidelbrandt sufrió una amnesia, en su especialidad de lingüista, para cobrar los 16 mil 300 soles por derecho de instalación, pese a que la veterana doctora hace cinco años se instaló y hasta fue presidenta del Poder Legislativo.

De otra manera no se explica por qué Hildebrandt , autora de Peruanismos, El léxico de Bolívar y El habla culta, entre otros libros, dejó de lado en esta oportunidad la semántica, subcampo de la gramática y, por extensión, de la lingüística, que estudia el significado de las palabras, expresiones y oraciones. Además es Secretaria Perpetua de la Academia Peruana de la Lengua y durante largos años nos tenía curcunchos exigiendo el uso adecuado del idioma y su significado, especialmente a las autoridades que tienen las riendas de los Poderes del Estado.

Pues bien, en el Diccionario de la Academia Real de la Lengua Española, la palabra instalación se define de la siguiente manera:1. (Del fr. installer. ) tr. Poner en posesión de un empleo, cargo o beneficio. Ú. t. c. prnl.2. Poner o colocar en el lugar debido a alguien o algo. Ú. t. c. prnl.3. Colocar en un lugar o edificio los enseres y servicios que en él se hayan de utilizar; como en una fábrica, los conductos de agua, aparatos para la luz, etc.4. prnl. Establecerse, fijar uno su residencia.

Como la doctora Martha Hildebrandt ya se encontraba instalada en el Congreso, por lo que dicho sea de paso cobró la respectiva bonificación en el 2001, además de ser representante de Lima y no de provincias, este pago no le correspondía, ya que no se trataba de una reinstalación.Su salida para no devolver los billetes no es propiamente de una destacada lingüista sino de congresista con rasgos otoronguiles, cuando reconoció que es soberbia y dijo no se sentirse culpable por cobrar pues hizo uso de sus derechos legítimos. "Yo no soy demagógica, no me voy a rasgar las vestiduras por la población. A mí nada me acompleja", remarcó.

HILDEBRANDT VS. HILDEBRANDT

La doctora Martha Hildebrandt en su versión 2006, al cobrar la bonificación por instalación sin detenerse en detalles semánticos, parece ser la otra cara de la lingüista que exigía respeto por el idioma hace poco meses, tal como se desprende en un reportaje de la periodista Elizabeth Cavero en el diario La República y cuyas notas más pintorescas reproducimos. - ¿Se reafirma en que nuestras autoridades han aprendido a expresase un poco mejor?- ¡Cuándo he dicho yo eso!- Me parece que se refería al Congreso que usted presidió.- ¡No, por favor! No me reafirmo en nada y menos si se trata de este Congreso, donde precisamente se nota un tremendo déficit de habla culta.- ¿Qué denota que una persona hable correctamente?- Bueno, hay que separar.

Una cosa es tener el don de la palabra, saber hablar bien, como Alan García. Él, realmente, es un pico de oro y yo digo que es el último orador que le queda al Perú. Un orador de primera. Pero ¿acaso estuvo su gobierno en relación con su facultad oratoria? ¡De ninguna manera! - Se lo preguntaba por los términos elogiosos en los que se refirió usted a Pedro Pablo Kuczynski.- Yo dije que él es un primer ministro del primer mundo, pero no me refería a su manera de expresarse.

El habla correctamente y tiene una peculiaridad desde el punto de vista fonético que no se puede llamar dejo ni acento, sino que parece más bien una característica personal. Habla lentamente, cadenciosamente.- ¿Y a qué se refería?- Cuando dije que él era un primer ministro del primer mundo, me refería a que sólo en el primer mundo se da eso de que un abogado, un médico, un economista, sea a la vez flautista o pianista o violinista.

Y que pueda tocar con una sinfónica. Él es hijo de un polaco y de una francesa y ha recibido la educación que es una verdadera educación. Aquí se cree que de música sólo deben saber los músicos profesionales y nadie conoce ni las notas musicales. - Y ese aprecio intelectual no es también un aprecio como funcionario público.- En primer lugar no diga funcionario público. Si es funcionario es público.- Dice usted que ¿la racionalidad es uno de sus defectos?- Sí, yo soy asquerosamente racional (ríe).- ¿Y Marco Aurelio Denegri?- Él es un sexólogo muy serio "yo de sexología no sé nada" y un lingüista aficionado.

Muy cuidadoso, pero sin formación lingüística. Lo respeto mucho intelectualmente.- Habrá visto usted la parodia que les hace a los dos un programa de humor.- La he visto y me disgusta. Y no he hablado de eso con él, pero seguro que a él tampoco le gusta que esa parodia se haga con esa connotación sexual y tan sucia, tan fea, tan de mal gusto, que es lo peor que se puede decir de un programa.

Yo creo que el humorismo puede ser otra cosa.- ¿Si le ofrecieran el Ministerio de Educación, lo aceptaría?- Detesto las preguntas que en inglés comienzan con if y en castellano comienzan con si. Una vez alguien las caricaturizó con: ¿Y si mi abuela fuera una bicicleta?. - ¿Qué haría en caso de ser nombrada?- Mire, yo trabajé en la reforma de la educación de Velasco (1968-1975), que fue la única reforma seria que hubo, y Belaunde la tiró al tacho.- ¿Diría que esa reforma fue democratizadora? - El grado de analfabetismo era enorme, sí. Pero nada saca usted con que una educación débil, aguada, llegue a todo el mundo.

Esa reforma fue una reforma en la calidad de la educación. Y calidad es lo que hasta hoy le falta a la educación peruana. Antes, cuando no había radio ni televisión, el analfabetismo mataba. Ahora, una persona puede no saber ni leer ni escribir y estar tan bien enterada de lo que sucede en el país como los que sí saben leer pero no leen. Esos son los analfabetos funcionales, los que ni siquiera compran un periódico chicha. ¿Para qué aprende a leer una persona que nunca va a leer?

Hoy, no sacamos nada con bajar el índice de analfabetismo, lo importante es mejorar la calidad de la educación para quienes sí quieren estudiar y sí quieren leer.(En otro reportaje, Hildebrandt nos regala la sapiencia que hoy olvida)- ¿Es cierto que el español que se habla en el Perú es el mejor o es un mito más? - En ese caso, los colombianos, especialmente los de Bogotá, creen que hablan mejor que muchos de nosotros.

El lenguaje peruano equivale al pijama, que está muy bien cuando uno está en la cama, pero no se puede salir así a la calle, ¿no? Una vez fui a España y estuve en un hotel. Llamé a la recepción y dije: "Que venga un gasfitero que el caño de la tina se ha malogrado". Nadie me entendió. Debí haber dicho: Que venga un fontanero que el grifo de la bañadera se ha descompuesto. Lo que me interesa, entonces, es la universalidad del español, lo que esos 400 millones de hablantes dicen, la lengua general, la lengua culta.

En Buenos Aires no se puede decir coger, aquí decimos agarrar. Eso es lo que hay que saber. Quien sale de la universidad y tiene una carrera está en la obligación de conocer la lengua culta y, si no lo hace, está en deuda con su sociedad. Eso es algo que, por cierto, no se le puede pedir a alguien que tiene solo estudios de primaria. Hay que saber, es necesario saber. A veces, por alabar, decimos de alguien que ha detentado los más altos cargos, pero detentar es usurpar, ¡Por favor! Y así como este , hay miles de ejemplos más que debemos desterrar.

SE SUBEN AL COCHE

La bancada fujimorista acordó que solo cobrasen por instalación los legisladores de provincias no reelectos, pero el mal ejemplo de Martha Hildebrandt echó por la borda las reconvenciones de Keiko Sofía Fujimori o las altisonantes protestas de María Luisa Cuculiza, con lo que se demuestra que a la hora del billete sobrevienen extrañas epidemias de sordera.Martha Moyano Delgado llegó al Congreso en el pasado período legislativo por ser accesitaria y, por lo tanto, también estaba hace meses instalada en el Hemiciclo.

Además representa a Lima y, por lo tanto, no le correspondía cobrar de acuerdo a lo dispuesto por su bancada.Con menos soberbia que Hildebrandt pero igual efectividad, Moyano pasó por caja y al ser interrogada por los periodistas, no quiso admitir que ya había recibido el cheque, dijo que sería lo más probable y que, en todo caso, sólo respetaba las decisiones de su grupo político. (¿?).Después de hacerle un gol de huachita a Carlos Torres Caro, para juramentar por el fujimorismo, el inefable Carlos Raffo Arce, también se subió al coche para cobrar los 16 mil 300 soles de instalación, pese a que es representante por Lima. Esta vez olvidó su locuacidad, colgó el teléfono a los periodistas preguntones y se dedicó a disfrutar de los emolumentos que antes criticaba.

SOLAMENTE SON CULPABLES LOS MALVADOS ????

2006-08-09T09:24:00.000-07:00

Para la señora Lourdes Alcorta, los violadores de niños son unos desgraciados, unos perversos, unos malvados y, por tanto, merecen la pena de muerte. Es decir, hay que cortarles la cabeza.

Su razonamiento coincide con el de muchas madres de familia, las mismas que ante el drama que viven gran número de menores de edad, sin que hasta el momento haya forma de solución alguna, reclaman que se quite la vida a tales seres humanos.

El problema puesto sobre el tapete, en realidad, por el Poder Ejecutivo, a través de una iniciativa legislativa que obligaría a modficar la Constitución Política del Estado, tiene impactada a la opinión pública. El hecho de que se reporten diariamente 33 violaciones en el país, en casi un 60 por ciento cometidas por padres, padrastros, hermanos, parientes y gente del entorno familiar, justificaría tal planteamiento.

Sin embargo, el tema en debate no se puede agotar en una primera instancia del razonamiento, que en este caso está llevado por un ánimo muy subjetivo, en donde se junta la indignación con el afán de encontrar justicia rápida. Pero, tampoco se puede dejar para las calendas griegas un asunto que compete a toda la sociedad civil y que debe ser visto con la mayor objetividad. Resulta doloroso saber lo que está pasando con los niños del Perú y como bien dice Alcorta, por culpa de desgraciados, perversos y malvados.

Pero, más doloroso resulta reconocer que la culpa de esta situación está en el propio cuerpo de la sociedad civil. Basta recordar que hay más de 11 millones de niños, niñas y adolescentes, que no solamente son víctimas de abusos sexuales, sino que también son maltratados dentro de su familia. Y frente a ello, la sociedad civil, bien, gracias.

La más reciente encuesta de demografía y salud familiar señaló, abriendo este siglo, que el 41.2 por ciento de los padres biológicos recurre a los golpes para corregir o castigar al niño; el porcentaje de niños menores de 15 años afectados por violencia llega al 61 por ciento en todo el país; la Defensoría del Niño y Adolescente reportó 4,011 casos de menores de 18 años, víctimas de maltrato físico, psicológico y de negligencia, mientras una investigación en el Cusco señala que un tercio de los padres y la mitad de las madres, agreden a los niños y la cuarta parte de dichas mujeres utilizan algún objeto para maltratar.

Hacemos este recuento para hacer ver a la opinión pública y, de manera muy especial, al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo, que los desgraciados, perversos y malvados, merecen la condena que corresponda, pero el tema no se debe agotar en un aspecto que afecta a los niños, sino de manera más integral, dentro de una política que no signifique una pastilla para el dolor, sino más bien una cirugía que ponga término a este cáncer.

Hablar de abusos sexuales no significa solamente referirse a los sujetos activos que existen tanto entre los pobres, como entre los ricos. Significa más bien, tener en cuenta que tal abuso sexual infantil se refuerza con el cosntante incremento de la pornografía infantil, el turismo sexual, la prostitución infantil y la emergente tendencia de ver al niño o niña como un objeto sexual disponible para el abuso. ¿Bastará con quitarle la vida a los desgraciados, perversos y malvados?, ¿será mejor condenarlos a cadena perpetua?, ¿será más eficaz someterlos a la castración química?.

Hasta ahora estas son las propuestas que se han escuchado, sin que hasta el momento exista alguien que haya mencionado la existencia del abuso sexual encubierto que ocurre dentro del ámbito familiar y que, por eso mismo, carece de denuncias. Así es de grave el problema que requiere de todo un proceso educativo, de políticas efectivas contra la criminalidad y de la corrupción en el ámbito familiar y en el maremagnum de la sociedad civil.

Sobretodo, cuando ya se sabe que por ejemplo, en Lima y Cusco, el 20 por ciento de mujeres que han sido encuestadas señalan haber sido víctima de abuso sexual antes de los 15 años, principalmente por parte de un familiar; 8 de cada 10 casos de abuso sexual tienen como victimario a un miembro del entorno familiar de la víctima y 6 de cada 10 embarazos en niñas de 11 a 14 años son producto de incesto o violación.

El tema está en discusión y preguntamos si los propios medios de comunicación también lo tendrán en su agenda como parte de los problemas que deben asumir. El tema ya está en debate y preguntamos si la propia familia está preparada para ello.

El tema se encuentra sobre la mesa y preguntamos si los políticos, muchos de los cuales dan prioridad a la cobranza de sus emolumentos o a dormir la siesta en sus curules, tendrán presente que las denuncias por abuso sexual infantil casi siempre quedan impunes porque hay un gran sector de la población que desconoce de los canales y lugares a dónde acudir, como también es marcado el temor a la estigmatización y condena de parte de la sociedad y dentro de la propia familia.

DE REPRESENTANTES AVIVADOS A REPRESENTADOS OLVIDADOS

2006-08-08T09:53:00.000-07:00

A partir de los acontecimientos registrados en el honorable Congreso de la República, en donde tenemos un grupo significativo de "representantes del pueblo" que ignoran o pretenden ignorar la palabra austeridad fiscal. debemos llegar a la conclusión que en el país hay dos tipos de peruanos: los que le cobran al Estado por ir a cumplir su labor diaria y quienes tienen que echar mano a sus propios bolsillos para atender sus actividades ocupacionales.

Lo curioso del caso es que los primeros juraron hasta por lo sagrado no afectar los escasos recursos del Estado, a fin de que los mismos fueron al fondo común que está en proceso de formación, a fin de invertirlos en los graves problemas sociales que afecta a más de 13 millones de compatriotas que sobreviven, sin un pan que llevarse a la boca, en la extrema pobreza.

Los segundos, en cambio, muchos de los cuales en realidad salen de sus precarias viviendas en busca de empleo, no han jurado " por Dios y por la Patria" y muchos menos hablan de austeridad, por la sencilla que no tienen donde caerse muertos.La otra diferencia está en que los ahora "representantes del pueblo" gritaron, clamaron, lloraron, para recibir tal representación ante los segundos y es más, prometieron que los iban a representar con dignidad "porque el Congreso está mal visto y había que actuar de cara a la realidad del país".

Los segundos también gritan, claman y lloran y hasta salen a las calles, pero no para pedir la representación de nadie, sino más bien, para que algún día se acuerden que ellos también son seres humanos con derecho a una vida digan.Pero hay más diferencias entre estos "representantes" avivados y los representados olvidados.

Los primeros, con su portavoz oficioso Daniel Abugattas, han salido a los medios de comunicación para justificar lo injustificable. Dicen que son de provincias y que instalarse en Lima, con toda su prole, les significa gastos extras. De esta manera, adelantan que nos les alcanza los 15 mil 600 nuevos mensuales que les pagarán puntualmente y que se financia con los impuestos que paga el resto de los peruanos.

Los segundos ,que no tienen quiénes hablen por ellos,para "instalarse en Lima" o en cualquier ciudad en donde hay posibilidades donde ganarse la vida,corren con todos sus gastos, trasládandose a pie, en camiones o en cualquier otro medio de transporte, pero pagando todo de su propio peculio. Las diferencias continúan.

Los primeros sabían o por lo menos debían saber a lo que se metían. Nadie, absolutamente, nadie les obligó a tentar una curul ni en ningún momento recibieron oferta para obtener un cargo con gastos de instalación, secretarias, asesores, despachos personales y hasta viáticos para retornar a sus terruños mensualmente.

Los segundos en ningún momento alguien les dijo ustedes están condenados a ser pobres,tampoco se podría decir que están por propia voluntad en la condición de miseria y, claro, como tal sin posibilidad de sobrevivir con esos privilegios que tienen sus "representantes".Para terminar, tomando las cosas, con un poco de ironía, ¿ no sería más justo que los "representantes" hicieron vida similar a sus "representados, sobre de los más pobres?.

Sería lógico, porque representante significa, según la academia de la lengua, persona que representa a otra (¿ en sus mismas condiciones?)...porque si no,en el negado que no sea así, nos encontraríamos ante una variante de la misma acepción, o sea comediante, cómico.

EL SIGNIFICADO DE LOS DESPILFARROS DE MADAME KARP

2006-08-07T12:22:00.000-07:00

Ha comenzado el desmantelamiento de los bunkers, pero también de los salones principescos. Ha terminado la etapa de la burocracia frívola y despilfarradora y ha comenzado un nuevo momento marcado por la austeridad, que ojalá vaya de la mano con la eficiencia. En medio de este desmantelamiento ha causado, francamente, estupor la suntuosidad del llamado despacho de la ex primera dama, madame Eliane Karp.

Hasta donde se sabe se trataba de un apartado palaciego, más propio de musulmanes derrochadores, que de un humilde descendiente de nuestros antepasados quechuas. Las cortinas a todo lujo, las alfombras similares a las de "Las mil y una noche". Todo un ensueño, que se había autoorganizado la señora Karp y en donde, según ha trascendido, no podía poner sus pies "Galleta", el grato compañero de las noches nocturnas del ex presidente Alejandro Toledo.

Pero al margen de estos comentarios, lo cierto es que tal despacho representó un gasto total de casi 10 millones de soles, cosa realmente increíble, en un país en donde la pobreza no solamente está en los cerros y en las profundidades de los andes y la selva, sino también allí nomás, en las cercanías de Palacio de Gobierno. ¿Qué pensará la gente que vive hacinada en los tugurios del Rastro de San Francisco y de Polvos Azules?,¿Qué dirá la gente de Abajo el Puente, que habitan humildes cuartuchos de machimbrado en los callejones?.

Seguramente que a estas alturas y después de enterarse que las remuneraciones en ese despacho significó un gasto de cerca de 8 millones de soles, debe estar enviando saludos no muy gratos a la citada dama, hoy en día residiendo en la Ciudad Luz, o sea Paris. Durante años el régimen toledista predicó sobre la pobreza en el Perú.

Caramba, pero nadie se imaginó que para simbolizar esa lucha contra la miseria, había comenzado entregando generosamente mucho dinero a un despacho, sobre el cual se apunta una serie de señalamientos muy graves respecto al uso de los dineros del Estado.

Es lógico que después de esta revelación, el despacho en mención debería de convertirse en algo muy referencial, en el testimonio elocuente, en la indecencia andante, de un espacio físico en donde se dilapidó a manos llenas los recursos financieros y en donde, con el cuento de la autoctononía, se logró símplemente una etapa de holganza y buen vivir...aunque sea con plata ajena.

NO ERA TANTO EL AMOR AL CHANCHO ,SINO A LOS CHICHARRONES.......

2006-08-03T09:30:00.000-07:00

Todo indica que ha comenzado la temporada de destapes en el Congreso de la República. Y esto en pleno invierno. Un número significativo de congresistas ha dejado de lado la supuesta moral abrigadora, que decía tener y, ahora, sin recato alguno, se ha desnudado ante la opinión pública, declarándole la guerra a toda política de austeridad.

Tales legisladores, en su totalidad integrantes de la alianza Unión por el Perú-Partido Nacionalista, exigen suculentos sueldos y han mandado al diablo aquello de su identidad con los pobres del Perú. En primera fila se encuentran Isaac Mekler, Víctor Mayorga, Cenaida Uribe, Janet Cajahuanca y el infaltable Daniel Abugattás, demostrando así que su afán de llegar al Parlamento, no era tanto por amor al chancho, sino más bien a los chicharrones. Mala, muy mala señal, de estos legisladores que tienen como escudo el símbolo de una olla con los colores rojo y blanco.

Digamos, mejor, que se trata de un comportamiento censurable y repudiable, porque se da en momentos tan difíciles para el país, cuando de todos los sectores de la república se demanda austeridad y el término de toda política de despilfarro, con el propósito de atender las más sentidas necesidades sociales de la población.

Como para que no queden dudas, de que les importa un rábano aquello de ajustarse las correas, cuando en las calles hay 13 millones de compatriotas muriéndose de hambre, el congresista Juvenal Ordoñez, quien viene de la heroica ciudad de Tacna, en actitud que lo descalifica ha dicho que tal reducción de sueldos es muy pequeño, "un ripio" y que, por lo tanto, no servirá para los planes de afianzamiento de economía de los pobres.

¿Qué dirá a todo esto el señor Ollanta Humala Tasso?. ¿Estará, acaso, de acuerdo con la actitud de quienes representan a su agrupación en el Poder Legislativo?. ¿Guardará silencio, se esconderá detrás de las faldas de Nadine? ¿Saldrá al frente, con la espada desenvainada, listo para cercenar cabezas y acabar con esta demostración de corruptela?.

Habrá que esperar. Como se sabe, los reclamantes de hoy, en el transcurso de la campaña electoral se mostraron como enemigos irreconciliables del pago de 26 mil nuevos soles que percibían los congresistas de la república en la gestión anterior, aquellos que juramentaron por Dios y "por la plata". Y algo más, abiertamente señalaban que cómo era posible que solamente rindieran cuenta del 30 por ciento de lo que recibían por concepto de gastos operativos.

Tan ingrata cachetada a la dignidad de los ciudadanos que le dieron sus votos para que los representen en el Congreso, los mencionados personajes no se contentan con los 15,600 nuevos soles que por todo concepto recibirán desde este mes.

Además, no hay tomado en cuenta que el mismo camino tendrán que seguir los ministros, magistrados, fiscales supremos y miembros del Tribunal Constitucional. No, ellos se consideran distintos y hasta han formado una comisión, presidida por Karina Beteta, congresista por Huánuco, quien al parecer confundida o extraviada, hará un estudio bajo el lema "aquel que no llora, no mama". Felizmente, no todos los altos funcionarios del Estado comparten esta censurable actitud.

Tenemos el caso del presidente del Poder Judicial, Walter Vásquez Vejarano, quien se ha mostrado dispuesto a reducir su sueldo, aunque es verdad, según ha dicho, "en la medida que las circunstancias así lo determinen". Yendo de la palabra a los hechos, el mismo magistrado ha anunciado que este jueves la Sala Plena de la Corte Suprema analizará las normas que disponen la reducción de remuneraciones del sector público.

No sabemos qué es lo que sucederá con estos congresistas tan angurrientos. Pero sí sería conveniente que ante la posibilidad de modificaciones en la Carta Constitucional, se prevea la vacancia de aquellos legisladores que lejos de cumplir con la promesa ofrecida, a la hora de la verdad sacan las garras con tal de obtener los mayores beneficios económicos.

Y para que no haya duda de que su comportamiento es reprobable, también es conveniente hacerles saber a estos parlamentarios que sus acciones los están llevando, si es que ya no lo están, a formar parte de ese grupo selecto del 10 por ciento de la población que tiene ingresos mensuales mayores, 26 veces superior al 10 por ciento de la población del país de menores ingresos y que, al mismo tiempo, se ubican en una posición muy privilegiada dentro de la pirámide económica, muy distante, pero muy distante, del resto de la población peruana que vive con un ingreso promedio inferior a los 60 dólares por mes.

Para concluir, estos congresistas ¿son o no son neoliberales?, ¿tienen la escuela de los Chicago Boys?, o simplemente forman parte de esa legión de pedigueños que creen haberse sacado la tinka por haber llegado al Congreso.

LA MENTIRA COMO INSTRUMENTO POLITICO EN EL PERU DE HOY

2006-08-02T09:43:00.000-07:00

La mentira, es toda una institución en nuestro país. Más aún en ese espeluznante mundo de la política achorada. Tiene exponentes de toda talla, que surgen con una asombrosa facilidad. Para ellos nada es imposible. Al contrario hacen gala de la imaginación y del ingenio, todo al servicio de la farsa.

Para estos personajes no cuenta que el hambre, la miseria, el desempleo, significan cuestiones de Estado y que, por lo tanto, están en el deber de actuar con más respeto a la verdad.Los mentirosos se caracterizan por su sangre fría y por el grosor de su epidermis. Son inconmovibles y tienen una piel a prueba de bala.

Son capaces de todo y de sostener lo insostenible con tal de mantener un protagonismo irresponsable. No toman en cuenta que a la luz de la realidad económica y social del país, quienes son sus oyentes los observan escépticos, cuando no burlonamente.

Es que estos ya no son tiempos para hacerse pasar como charlatanes en busca de incautos a quienes se puede vender sin escrúpulos sebo de culebra. Estas no son épocas para el expendio de pomadas milagrosas y muchos menos para disparos sin pólvora, tan propio de artilleros en retiro.

Entre quienes no les creen nada, están precisamente esos 13 millones de peruanos que viven en la extrema pobreza y que cansados ya de tanta demagogia, demandan ahora no expresiones calenturientas, sino más bien planteamientos que hagan viable la solución de los grandes problemas sociales, que no otra cosa significan no tener nada que llevarse a la boca, morir en las puertas de los hospitales, liberarse del analfabetismo, engrosar el número de delincuentes por la falta de empleo digno.

No es la primera vez que los mentirosos hacen de las suyas. La historia peruana está plagada de personajes que dispuestos a subirse a la tarima de la popularidad, tuvieron que recurrir a la mentira, otros diplomáticamente le llaman demagogia, para concitar el interés de las miradas ciudadanas. Pero, repetimos, ahora son otros tiempos. La miseria, la exclusión, el olvido en que sobreviven millones de compatriotas, no van a terminar a base de patadas ni mediante convocatorias al desorden.

La movilización popular es un derecho, sobre todo cuando a través de ella se hace sentir el malestar de un pueblo engañado. Pero ojo, tal práctica democrática no se debe confundir con el ánimo de jorobar porque asi le salen de los forros, a quien no tiene argumentos para sostener posiciones serias.

Y algo más, preguntamos, qué clase de oposición es esa que pretende hacer las veces de gobierno, que no presenta un plan para salir de la deuda externa, que no muestra un programa para pagar la deuda interna, que no explica cómo y con qué recursos financieros generar puestos de trabajo, que no dice nada sobre la forma de integrar las regiones más pobres al desarrollo del país sin hacerles carreteras, electrificaciones, irrigaciones, que hasta el día de hoy no le explica a la juventud estudiosa cómo incorporarse a la vida productiva, que no sintoniza con la urgencia de mejorar los ingresos fiscales, sin necesidad de llevar al país a un estado de violencia y de pánico a los inversionistas.

Quién o quiénes juegan a la oposición no tienen, si así es la escasez de sus ideas, porqué recurrir al engaño. El palabreo no tiene sentido en circunstancias tan dramáticas, la pirotecnia verbal no tiene lugar. Antes que nada se debe pensar en cómo salir de esta situación de emergencia en que se encuentra la nación.

Que el nuevo gobierno expresó lo que consideró primero, evidentemente forma parte de la tarea que se ha trazado. Que no dijo lo que otros esperaban, ciertamente tiene razones para ello. Pero, ¿ésta es la hora de exigirle rendición de cuentas, de descalificarle a priori porque no utilizó el discurso de sus mayores, de golpearle el rostro porque ha preferido el camino del diálogo y la concertación, antes que el enfrentamiento irracional?.

Por supuesto que no. Al gobierno, en todo caso, hay que pedirle que reflexione sobre la catadura de sus rivales, que se ponga por encima de la minusvalía de sus exigencias y que se levante con fuerza para servir más y mejor a ese pueblo que le ha dado su confianza.

LA CLASE POLÍTICA Y EL PELIGRO DEL NARCO- TERRORÍSMO

2006-08-01T09:35:00.000-07:00

Ya se escuchan comentarios en el sentido de que Perú corre peligro de convertirse en un narco-Estado. La presencia, cada vez más extendida de sujetos provenientes de los cárteles de México y Colombia, en territorio nacional, hace temer que así sea.

En las dos últimas semanas se han producido hechos que confirmarían tal preocupación. Uno ocurrió en vísperas de las Fiestas Patrias .El vocal Hernán Saturno Vergara fue victimado a balazos en plena luz del día.Otro aconteció el 28 de Julio.El abogado Elber Albán Díaz fue muerto a tiros con la misma ferocidad y en presencia de asustados transeúntes.Ambos casos se produjeron en la ciudad de Lima.

El primero a escasa distancia de una comisaría y del Palacio de Justicia. El segundo en el distrito del Rímac y también muy cerca de un puesto policial. Hasta ahora los asesinos están sueltos y la prensa sensacionalista supone que se trata de sicarios al servicio del narcotráfico.A estos repudiables actos criminales, se suman otros registrados en el valle del Monzón, zona cocalera de Tingo María.

En la carretera, elementos armados de fusiles y pistolas acabaron con la vida de tres personas. Otro tanto ocurrió en una discoteca, en donde varios desconocidos se enfrentaron a tiros, causando la muerte de una joven enfermera.Tal avance de la criminalidad que ha dejado como herencia el régimen de Alejandro Toledo y que sembró sus raíces en los tiempos de Alberto Fujimori, es cada vez más siniestro.

Tanto en la ciudad capital como en otros rincones del territorio, se reportan asesinatos similares, caracterizados por la frialdad con que actúan sus autores y que no son otra cosa que la repetición de matanzas que con la misma vesanía se han dado en México y Colombia desde años atrás.Es evidente, entonces, que la Policía Nacional se encuentra impotente para enfrentar este creciente aumento de la criminalidad.

Las cifras estadísticas refieren que hoy por hoy se está registrando un promedio de 12.5 personas asesinadas por cada 100 mil pobladores. Tal cantidad es aún menor a lo que se da en México con un promedio de 24 y de Colombia con la cantidad escalofriante de 77,pero de ninguna manera despeja la sensación de inseguridad que vive la población.

Las autoridades denotan que enfrentan serias dificultades para prevenir y reprimir esta espiral delincuencial, que amenaza tanto la calidad de vida personal y familiar de los peruanos, sino que además hace temer que, al igual que en los años del terrorísmo, tengamos que hacer frente ahora al narco-terrorísmo, incentivado por la escasa operatividad de cuerpos especializados y por la corrupción existente en la administración de justicia.No se sabe todavía qué podrá hacer el gobierno que ha estrenado su gestión el reciente 28 de julio para poner freno a este mal y exterminarlo si es posible.

Es una tarea que debe asumir,aún sin contar con los medios adecuados, paralelamente a la necesidad de atender los grandes problemas sociales, embalsados dentro de un dique que está a punto de reventar en forma violenta.Es acaso una exageración esto. No, de ninguna manera.Hay 13 millones de peruanos en extrema pobreza que se sienten alentados ante los primeros anuncios gubernamentales, pero que de ninguna manera están dispuestos diferir la hora de su redención.A un costado y en cantidad muchísima menor, pero con gran habilidad para protagonizar titulares de primera plana, están aquellos políticos que no muestran decisión honesta para apoyar la gobernabilidad y que priorizan sus ambiciones de cara a las próximas elecciones municipales y regionales.

Esa es la realidad del Perú de estos tiempos.El canibalísmo político se muestra en toda su irracionalidad, sin entender que al igual que el homicidio, el robo, el pandillaje, la micro comercialización de drogas, tienen entre sus causas la miseria, la falta de empleo,la escasez de medios para subsistir con decoro, la falta de educación eficaz.Claro que el peligro de ver al país convertido en un narco- Estado será cada vez más evidente, si continúa esta situación, con una llamada clase política en la cual predomina sobre todo la ignorancia y la confusión en el tratamiento del bien común.

A ella hay que decirle que la pobreza, por si sola, no es responsable de la violencia.Y que esta se puede dar si se suma la desigualdad, la marginación, la exclusión social. Nadie en su sano juicio podría negar el derecho a ser oposición.

Esta es necesaria por donde se le vea. Pero, lo negativo es que se siga insistiendo en poner píedras en el camino, lanzar calificativos sin sustentos serios, tratando de imponer agendas políticas, cuando el país requiere primero de acciones alejadas de falsos triunfalismos, para afirmar los más altos valores de la convivencia humana.

LA LUCHA CONTRA LA MISERIA DEBE TENER PRIORIDAD

2006-07-31T11:57:00.000-07:00

Todo indica que Ollanta Humala Tasso, terminado el lloriqueo que sobreviene luego de una derrota electoral, está jugando ahora a la provocación.Por eso y como entrada de un menú, que parece ser picante, le ha dicho al presidente García Pérez que ponga en la agenda política el debate sobre el retorno de la Constitución de 1979, mandando al desván de las cosas inútiles la Carta Magna de 1993, que algunos, peyorativamente,califican de documento espúreo.Al respecto caben algunas preguntas.

En primer lugar, ¿ caerá en la emboscada el flamante mandatario, animado de una voluntad de no repetir los errores de su primera gestión gubernamental ?, ¿ el recuerdo de Haya de la Torre, principal inspirador de la Constitución del 79, lo llevará a pisar la cáscara de plátano ?, ¿ tendrá el suficiente equilibrio para no dejarse llevar por los aplausos de Lourdes Flores y de los grupos de poder económico que ella representa?.

No se puede dar fe de la capacidad como hombre de leyes y menos de los conocimientos constitucionales que posea Ollanta Humala,pero más allá de eso, es evidente que la Carta Política que se pretende actualizar alcanzó, en esos instantes históricos, el reconocimiento de todas las tendencias políticas, como modelo de democracia representativa, que privilegiaba el voto como principal derecho ciudadano y un efectivo mecanismo de participación popular, así como de los derechos sociales y económicos, al igual que un régimen económico que amparaba la iniciativa y la propiedad privada individual, pero que , asimismo,propiciaba el fomento del pluralismo económico.

Los más importantes constitucionalistas no escatimaron aplausos y le dieron la categoría de constitución moderna y avanzada y la mejor elaborada de todas las que han regido el destino del país.Desde una perspectiva propia habría que subrayar que la Carta de 1979 innovó a las constituciones anteriores, al otorgarle primacía a la persona, incluyendo por primera vez el concepto por el cual la enumeración de los derechos reconocidos a la misma, no excluía otros de naturaleza análoga, derivados de la dignidad del hombre, del principio de soberanía del pueblo , del Estado social y democrático y de la forma repúblicana de gobierno.

La diferencia con la Constitución de 1993 es notable, más allá de disposiciones novedosas que presenta ésta, por los errores conceptuales que denotan desconocimiento de la teoría constitucional y deficiencias en la elaboración de ella.Al respecto más de un jurísta con prestigio considera que ese documento no fue otra cosa que un acomodo a la particular concepción de gobierno de Alberto Fujimori, quien prescindió de la interrelación entre los derechos civiles y políticos y los económicos y sociales,incluyendo un extremísmo neo liberal en la cuestión económica.

Pero estas diferencias, preguntamos, ¿ serán razones suficientes para acceder al juego de Ollanta Humala, sin más asesores visibles que Gonzalo Nuñez y Carlos Tapia ? Está claro, que el militar en retiro ha puesto en práctica una estrategia destinada a obtener réditos políticos. Aquí no hay de por medio, ningún deseo de rendir homenaje a la obra de Haya de la Torre,ni nada que se le parezca.Aquí se trata de agitar una bandera para desviar al gobierno de sus objetivos inmediatos, como son los de aplicar una política de austeridad en el gasto corriente y utilizar el ahorro en gastos de capital, o sea a favor de los 13 millones de peruanos que viven en extrema pobreza.

Además, Ollanta Humala y sus principales consejeros,han olvidado que la reforma de la Constitución del 2003 es una tarea pendiente, iniciada en el Congreso pasado y no continuada lamentablemente.Aún así, es preferible que eso haya ocurrido. Ahora soplan otros vientos. Se sabe que la democracia ha cerrado el capítulo de un régimen que no pudo o no quiso trabajar, verdaderamente, por los pobres.

Y que ha dado pase a uno nuevo,que tiene una visión mayor de la realidad y cuyos primeros pasos están encaminados , precisamente, a la atención del problema social.En consecuencia el tema de la Constitución, de su derogatoria o reforma,siendo importante su debate, digamoslo con entera transparencia, no quita el sueño al pueblo.Hay otras urgencias, como la promoción de fórmulas más adecuadas para la inversión nacional y extranjera,la creación de puestos de trabajo, la atención de los olvidados pueblos del sur andino, la electrificación y la construcción de carreteras que saquen del aislamiento a las provincias de la serranía y de la selva, entre otras tareas que deben privilegiarse en la agenda política.

De no actuarse con estos criterios, haciéndole caso a quien hasta ahora solo ha demostrado afán de figuración o de jugar a la oposición por la oposición, sería sepultar el llamado de los pobres del país, postergando sus legítimas aspiraciones, negando además el anhelo de llevar la bicolor a la cúspide de progreso con justicia social.

SEIS MUJERES MINISTRAS UNA EXPERIENCIA INEDITA

2006-07-30T19:55:00.000-07:00

Los ojos de 13 millones de peruanos que viven en la extrema pobreza, deben estar observando los rostros de las seis ciudadanas que han acudido a la convocatoria del Presidente Alan García Pérez, para integrar el gabinete ministerial de lo que será su segunda gestión como mandatario de la nación.Esos son los de bajo. Pero también hay otros.

Unos que están al comenzar la escalera, otros a medio piso y unos pocos arriba, en el penthouse de la tranquilidad financiera. Son 13 millones más, entre ellos la mayoría pobres o casi pobres y unos pocos con estabilidad económica, que igualmente miran con expectativa qué pasará con tanta mujer en un cuerpo político y en circunstancias tan difíciles en un país, en donde hace falta riqueza y la que existe no alcanza para todos.Lo cierto es que se trata de una experiencia inédita y, también, del cumplimiento de una promesa ante un electorado que en su mayoría es femenino.

Sin embargo, siendo una iniciativa loable, que rompe con una vieja tradición y que hace justicia al valor que tiene la mujer de nuestra patria, ello no significa la seguridad de una gestión que debe ser eficiente y transparente. Por eso, la calma debe imperar y la crítica esperar.

Hemos tenido oportunidad de revisar la hoja de vida de cada una de ellas. Asi es que si nos remitimos a la misma, debemos de respirar tranquilos, porque se trata de personas altamente calificadas, con experiencias que dicen mucho de su idpneidad y, sobre todo, identificadas con el anhelo común de hacer algo importante por el país.Los casos de Susana Pinilla en Trabajo, de Virginia Borra en Mujer y Desarrollo, de María Zavala en Justicia, de Pilar Mazzetti en Interior, de Verónica Zavala en Transportes y de Mercedes Aráoz en Comercio Exterior y Turismo, demuestran que el Perú cuenta con un capital humano que está en posibilidades gratas de afrontar el reto del desarrollo, de la exclusión, de la integración.

De tal manera que resulta ocioso observar el futuro de su gestión con un solo ojo, de la misma manera como es inconcebible que se pretenda eclipsar a todo el equipo que preside Jorge del Castillo, tratándole de derechista, sin antes meditar sobre la realidad nacional.Hay un largo camino por recorrer.

En el transcurso de las últimas elecciones el ciudadano común y corriente estuvo atento al discurso de los candidatos. Y dio su voto. Es decir escogió la ruta que mejor le parecía. Ese itinerario, en consecuencia, no se puede cambiar. Hay que sacar al país de su estado de subdesarrollo. El equipo ministerial, con seis mujeres integrándolo, tiene esa tarea a cumplir.

AJUSTAR LOS CINTURONES, AUSTERIDAD PARA TODOS

2006-07-29T09:37:00.000-07:00

El distorsionado País de las Maravillas que dejó Alejandro Toledo, con un sueldo presidencial de 42 mil soles mientras exigía sacrificios a policías y maestros que sobrevivían con salarios por debajo de los mil soles, empezó a desmoronarse con la política de austeridad anunciada por el presidente, Alan García, No se trata de una medida populista, como dirían los conservadores de siempre, sino de un necesario gesto de voluntad política para recuperar la credibilidad de la ciudadanía en el alicaído prestigio de nuestras instituciones, especialmente ante la herencia nefasta dejada por los otorongos en el Congreso de la República.

Este gesto inicial contrasta con el de Toledo Manrique quien en el 2001 no tuvo mejor idea que aumentarse el sueldo, pese a que en su gestión todos sus gastos personales son cubiertos por el Estado, provocando con su pésimo ejemplo una ola de aumentitis de la que no dudaron en aprovechar los Padres de la Patria.

Durante cinco años, el ex mandatario de la Chakana se la pasó haciendo mil barajos para que no tocasen su sueldo mensual de 42 mil soles mientras los legisladores defendían con garras, perdón con uñas, sus ingresos que totalizaban más de 26 mil soles, aparte de gratificaciones, bonos de escolaridad , instalación y desinstalación.

Es decir, el carnaval económico a expensas del Tesoro Público.Estos mismos personajes se unían a coro para demandar sacrificios al pueblo, negaban ínfimos aumentos a los servidores estatales a quienes se entrega una gratificación de 200 soles mientras los otorongos cobraban 23 mil soles, negando los muy criollos ser funcionarios públicos, cuando les convenía, y deduciendo con su jugoso sueldo los gastos de representación García Pérez presentará proyectos de Ley para reducir el sueldo presidencial de 42 mil a 16 mil soles, es decir por debajo de la mitad salarial que percibió Toledo Manrique durante cinco años.

Los congresistas percibirán 15, 600 por todo concepto y se fijará la Unidad Remunerativa del Sector Público en 2,600 soles.Como Alejandro Magno con el nudo gordiano, es necesario acabar con esta danza de jugosos sueldos con un golpe de espalda antes de perderse en desenredar lo imposible porque los otorongos, a la hora de cobrar, superan sus discrepancias políticas y se ayudan con inquebrantable solidaridad de bolsillos.Con la política de austeridad en marcha se abordará el caótico sistema salarial en la administración pública, donde una gran mayoría recibe sueldos de miseria mientras otros se llevan en carretilla los billetes, a falta de un adecuado escalafón y sistema de control.

En el régimen toledista los sueldos tenían la siguiente escala: Presidente de la República: S/42,921; Ministro: S/34,839; Premier S/40,470; magistrados del Tribunal Constitucional: S/26,100: Fiscal de la Nación: S/26,730; Presidente de Corte Suprema: S/26,730; Miembros del JNE: S/. 26,100. Lo que percibía un congresista era S/. 10,300 por remuneración y S/16,200 por Gastos Operativos.

Es decir , ingresos por un total de 26 mil 800 soles. Sin embargo, los llamados Gastos Operativos solo están sujetos a justificación documentaria en un 30% y , aunque parezca increíble, fue utilizada para incrementar las gratificaciones, bonificación y cálculo vacacional, pese a no tener ningún asidero legal.

De esta manera, el legislador percibía aproximadamente 26 mil 800 soles mensuales pero solo pagaba impuestos a la Renta de Quinta Categoría por 10 mil 300, menos de la mitad de sus ingresos.

Las discusiones sobre este tema fueron más engorrosas y bizantinas que decidir si fue primero el huevo o la gallina, mientras los Padres de la Patria cobraban religiosamente.

Ahora el nuevo Congreso de la República debe aprobar los mencionados proyectos de Ley para reinvindicarse ante la ciudadanía y cumplir sus promesas electorales sin hacer caso a voces aisladas, como el de la legisladora fujimorista, Martha Hildebrandt, quien insiste en austeridad para el personal administrativo pero sin tocar un céntimo de su sueldo.

QUE LA PATRIA ILUMINE AL NUEVO GOBIERNO Y A LA OPOSICION.........

2006-07-28T07:38:00.000-07:00

No se qué encanto tiene la tierra mía", solía decir en sus celebradas melodías populares el desaparecido Abelardo Nuñez, en tanto Manuel Raygada exclamaba a pecho abierto "Tengo el orgullo de ser peruano" y Oscar Avilés digitaba, con destreza, aquello de "Quiero cantarle a mi tierra", expresando así, en diferentes tiempos y lugares,un mensaje limpio de lo que significa el amor por nuestra patria.

Lo dicho viene a propósito de éste 28 de julio del 2006, más que con ánimo de celebrar, con el propósito de llamar la atención de quienes en esta significativa fecha, renovamos nuestra fe en el Perú, al que quisieramos ver, algún día, dueño de su propio destino.

Nuestras palabras guardan también un deseo compartido por las mayorías nacionales, aquellas que aún no alcanzan la redención que como seres humanos les corresponde y que, gobierno tras gobierno, solo saben de frustración, de engaño colectivo, aunque igualmente de esperanza nunca perdida. En ese universo de expectativas, hay quienes desde hoy asumen responsabilidad compartida en el Poder Ejecutivo y en el Poder Legislativo.

Todo ello por el mandato ilusionado de una nación que espera, anhelante, el cumplimiento de una promesa repetida, el de una vida en democracia, el de una convivencia con justicia social.Se trata, entonces, de hacer patria verdadera. Y de esa tarea no están exentos ni el oficialismo ni la oposición, ni gobernantes ni gobernados. Estos no son tiempos para ponerse al margen, ni para aceptar forma alguna de discriminación.

Ya se anuncia, de un lado, el inicio de una política de austeridad en el gasto de los recursos fiscales, ya se afirma una voluntad de acabar con la frivolidad y con el despilfarro, ya se adelanta la decisión de un régimen de pan con libertad.

Esas intenciones son bienvenidas. Pero, de otro lado, es menester, igualmente, que se ponga fin a la repudiable política de la oposición por la oposición, en tanto que será más positiva, la presentación de propuestas políticas, económicas y sociales que le permitan a la patria la recuperación de su salud moral, salir de la exclusión en la que se encuentran millones de sus habitantes, acabar con la pésima educación pública, el mejor uso de sus riquezas naturales, todo en beneficio del bien común.

No nos equivocamos al afirmar que estos son años difíciles.Tanto se ha engañado a la nación, que ésta sufre de desencanto. Y por eso, la presencia de la anomia, peligrosa y destructiva, asoma sus narices como un complejo mal, al que no se debe dejar pasar. Para ello, se requiere darle sentido humano al concepto patria, que es algo superior a la escarapela, al discurso de circunstancias, al brindis entusiasta,a la pose y al juramento con cruz o sin cruz.

No olvidemos que hace más de dos siglos hablamos de patria. Desde los albores del último tercio del siglo dieciocho, cuando se marcaba diferencia entre "lo de aquí" con "lo de allá" y cuando se le tenía como sinónimo de progreso, utilidad social, libertad, independencia, constitución, a decir del ilustre maestro Jorge Basadre.

El concepto está vigente, pero su materialización sigue siendo una promesa. Y ¿por qué? nos preguntamos, repitiendo como en el cancionero popular, si entendemos que patria es el conjunto sagrado de tierra, historia, vida presente y nobles aspiraciones de país y de pueblo, al que unen el nacimiento o la sangre de nuestros mayores, la bandera que nos exalta.

La respuesta viene desde lo más profundo. Es que pese al transcurso de más de 216 años, en que comenzó a utilizarse la palabra patria peruana, no hemos encontrado una relación firme entre ésta y nación, porque no existe verdadera conciencia de ella y porque su culto y amor no se encuentra aparejada con la aspiración de grandeza y destino por cumplir.

A PESAR DE TODO ,VIVA EL PERU CARAJO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

2006-07-27T09:13:00.000-07:00

El mes de julio es el mes de la patria. Se reafirman los más cálidos sentimientos hacia una comunidad espiritual. Pero en medio de ese entusiasta fervor, llegan los circos y ponen el toque de alegría.

Los payasos con sus ocurrentes frases, las fieras domesticadas despiertan expectativas, los trapecistas se desplazan audazmente, en tantos los magos dejan perplejos hasta al más avisado. Julio es el sétimo mes del año y muchos miran el calendario, unos para gritar con optimismo creyente ¡Viva el Perú, carajo!, otros para mirar con nostalgia el tiempo transcurrido, los más para ponerse la escarapela bicolor y observar en silencio, a través de la caja boba, el Te Deum en la catedral, la parada militar y el discurso presidencial cargado de logros que pocos pueden palpar.

Todo esto en medio de las ciudades abanderadas, con bares donde patrióticamente se rinde culto al pisco sour o se recurre a la acriollada cerveza "no muy helada". Todo, absolutamente todo, en un país donde, mentirosamente, el que se va de Palacio afirma que solo hay un 48 por ciento de pobres, cuando en realidad más del 80 por ciento tiene poco o nada que comer.

Da la impresión que julio es también un mes de desilusiones y renovadas esperanzas. Este año se va un gobierno, llevándose una marca impregnada a fierro caliente, por frívolo y despilfarrador, por blando y consentidor, sin primera dama porque ya no hay poder. Este año llega un gobierno, aunque sin el olor de multitud de la primera vez, y tampoco con la juventud de los treintaicinco mayos de entonces. No se le puede tildar de derecha, menos de izquierda y de centro tampoco.

Y entonces, ¿qué diablos es?. La incógnita se encierra en la promesa de un régimen que anuncia austeridad y responsabilidad. No se sabe a favor de quién. Julio, no se puede dudar, tiene características propias. La fe en la patria rebrota espontáneamente, aunque no se sepa cómo nació la misma, el reencuentro familiar es inevitable, así sea solo para conversar, y la alegría discurre con las ocurrencias y las extravagancias de nosotros mismos.

Puede faltar el pan, pero no falta el circo. A propósito de circos hay pre temporada y temporada, unos están en el centro de la ciudad y otros en los alrededores. Hay circos verdaderos y de los otros. Por eso, quizas, hay quienes confunden una cosa con la otra. Lo ocurrido el reciente martes, en el Congreso de la República, no se escapa a ello.

Algunos "padres de la patria", pocos todavía, dieron muestras de su vocación histriónica. Por eso, a la hora de juramentar, hicieron lo que les viene del alma, puras payasadas. Sabían que era su hora estelar y por lo mismo dieron espectáculo, aunque malo, pero espectáculo al fin y al cabo.

Lo ocurrido este martes pasado en el Parlamento, a tribunas llenas, con la taquilla agotada, con la actuación de "Werner Cabrera", "Janet Cajahuanca", "Miró Ruíz", entre otros debutantes, transcurrió entre risas y salsas, pero también entre ajos y cebollas.

Para unos la carcajada estuvo a flor de labios, para otros solo queda la sensación de un humor negro. Pero estamos en julio y el espectáculo debe seguir.... Por eso, como decía el extinto Jorge Donayre, expresemos a todo pulmón "Viva el Perú, carajo", "Viva el Perú, carajoooo".

MARTHA HILDEBRANDT Y SUS AFANES DE GITANA DIVINA

2006-07-26T09:45:00.000-07:00

Martha Hildebrandt Pérez-Treviño es una respetable dama, con prestigio como académica de la lengua. Es media hermana del periodista que tiene, por esas cosas extrañas del amor humano, los mismos apellidos. Es verdad que no se llevan bien, pero algo los une: el mal humor.

Cada uno, como tiene que ser, ha endoquinado su propia calzada y ella, además de linguísta, está metida con medias y zapatos en la política partidaria. El no. Está en la posición cómoda de quienes sólo nos dedicamos a criticar a quienes no gozan de nuestros afectos. Y si son políticos, tanto mejor.

Pero ahora la Martha en referencia viene incursionando en un campo inédito. Es adivina, una suerte de oráculo sin bola de cristal, de chamán pero sin estampitas ni crucifijos. Cobra, pero como legisladora y lo otro, por cortesía de la casa.

Acaba de adelantar opinión respecto al nuevo Parlamento. Dice que ya no será de otorongos y más bien ve, sin cartas de gitana de por medio, que será de jabalíes. O sea que ya no habrá aquello de "otorongo no come otorongo" y que, en cambio, viene la época del ataque irracional, del descuartizamiento salvaje.

Ojalá que la Martha, quien aunque parezca mentira también sabe sonreir, es verdad con ironía, esté acertada en lo primero y equivocada en lo segundo. Al fin y al cabo, los del gremio de adivinos no son infalibles. Con frecuencia son lengua-larga y caen en desaciertos que originan más de un improperio o de una maldición.

Esto no se lo deseamos a la linguísta, lo cual no nos exime de algunos comentarios. En primer lugar, recurriendo a sus años, debe tener presente que el arreglo bajo mesa entre políticos opositores, es una tradición aquí y en el primer mundo. En estos casos, quienes participamos en la política, sólo como votantes, somos simples invitados de piedra. Aquello de dialogar no es pactar, es una verdad a medias.

Claro, si no se ponen de acuerdo, sobre todo en cuanto a repartijas y negociados, adios conversa que valga. De tal manera, que dudamos que se ponga fin a la mala costumbre de "otorongo no come otorongo". Nancy Obregón, quien hasta ahora solo ha mostrado sus cualidades de trompeadora con polleras, y fiel representante de los cocaleros, lo ha dicho todo. Ella dialogará, siempre que no se toquen los sagrados intereses de quienes cultivan la hoja de coca, aunque esto signifique que el Perú se afirme como narco- Estado.

En cuanto a lo segundo,el país mayoritariamente está en contra de un Congreso inservible y desprestigiado. Conformado por quienes siguieron fielmente el juramento del histórico Gerardo Saavedra, "por Dios y por la plata", tal Congreso finalmente se ha ido con la mancha del deshonor. No eran todos, pero la casi totalidad se vio involucruda en ilícitos, amparados por una inmunidad mal concebida, e igualmente protegida por falsos catones.

Pero de allí a pensar que ahora han llegado los "jabalíes" hay mucho trecho. Quizás la Martha de nuestro cuento, hace sus predicciones con las fotografías en la mano de Abugattas, de Alvaro Gutiérrez, Elsa Malpartida y de la propia Nancy Obregón, sin tomar en cuenta que son los menos y que para eso hay un reglamento interno, que tiene rango de ley.

Y que hay que cumplir. De tal manera, que esperamos que este Congreso no sea satanizado antes de tiempo.

A este respecto Mercedes Cabanillas, ilustre legisladora, al igual que Fabiola Morales y María Luisa Cuculiza, tres mujeres y un destino, a cargo de la dirección de este Parlamento, tienen mucho que decir y hacer y... sancionar si alguien confunde el poder de una representación que le ha dado el pueblo, en forma condicionada... Bueno en el cuadro directivo, también está José Vega Antonio, de quien esperamos que sea verdaderamente UPP, ya que se llama fundador, antes que humalista, a donde llegó por oportunidad política.

CASTAÑEDA LOSSIO TIENE TIEMPO PARA PENSARLO DOS VECES

2006-07-25T11:25:00.000-07:00

Luis Castañeda Lossio debe estar a estas horas más contento que nunca.Las encuestas lo proclaman como un alcalde exitoso y pese a que jefatura, contradictoriamente, un pequeño partido político,su gestión municipal lo ha catapultado a los más altos niveles de la aceptación vecinal.

¿ Será suficiente tal antecedente, para tentar una reeleción y, más tarde, en caso de triunfar,ascender a las ligas mayores, como candidato a la presidencia de la república?.Si se trata de lo primero, es posible que así sea.

Pero no solo por las condiciones que ha mostrado para ejercer la labor de burgomaestre, sino porque a pocas semanas de vencerse el plazo, para la elección partidaria de sus eventuales rivales, no hay ninguno con fuste que le pueda hacer yaya. Ni el señor Juan Sheput, escudero oportuno de lo que hace y no hace el señor Toledo Manrique, ni el señor Luis Delgado Aparicio, ayer vargasllosista y luego fujimorista y, tampoco, la fragil Nadine Heredia, sin más argumentos que el de ser cónyuge del provocador Ollanta Moíses Humala, resultan competidores serios como para restarle votos al chiclayano.Otra cosa sería si apareciera un rival del peso del señor Alberto Andrade Carmona, no por su voluminosa humanidad, sino porque aún Lima lo recuerda como un buen alcalde.

En consecuencia, de darse el caso,si existirían riesgos para la cantada reelección que, con tanto misterio, esconde quien tiene linaje municipal, esto último en recuerdo a su padre, quien fue alcalde en su tierra natal y de su hermano Benjamín Doig Lossio,verdadero autor de la construcción de la Vía Expresa del Paseo de la República y no otro.

Es verdad que a los circunstanciales rivales ya anotados, surgen igualmente otros pre candidatos, pero los mismos están bien verdes.

Tal el caso de Angel Tacchino, aceptable locutor de noticias y militante de Somos Perú, pero sin mayor nombradía como alcalde distrital de Pueblo Libre o de quienes se promueven al interior del Partido Aprista, olvidando que esta colectividad ya quemó sus naves, llevando a sus pesos pesados al Congreso de la República.Castañeda , en consecuencia, puede dormir tranquilo, si esos llegan a ser sus rivales.

Lo dicho anteriormente, sin embargo, no tiene significación alguna si, además, tiene los sueños de llegar a la Presidencia de la República, transitando por la vereda municipal.Allí está en un error de apreciación. Primero porque los contendientes serán otros y con mejores hojas de vida, segundo porque la elección es de carácter nacional y el señor Castañeda no ha sembrado árboles en ese ámbito,tercero porque , aunque sea una exageración, no existen antecedentes de alcalde limeño, que siendo candidato a la presidencia de la república, haya salido victorioso.

Los casos de Bedoya Reyes, Ricardo Belmont, Alberto Andrade, por mencionar los más recientes,confirman lo dicho. Hicieron obras públicas, ganaron popularidad mediática, se metieron en honduras como postulantes a la primera magistratura y se fueron de bruces.Perdieron soga y cabra y con la crueldad del paso de los años,pasaron a las filas de los segundones, ya como asesores, ya como candidatos a otras funciones públicas o ya como parlamentarios, pero casi desapercibidos.

¿ Tal podría ser el futuro político del señor Castañeda?. Quizás, si nos remitimos a los antecedentes ya citados.¿ Será mayor su olfato político?. Eso está por verse. Al fin y al cabo todo marcha con lentitud, como las obras que hace rato debió entregar y que, seguramente, serán inauguradas a tiempo de las vísperas de las elecciones municipales.

EL ENEMIGO MAYOR SE LLAMA POBREZA

2006-07-24T12:52:00.000-07:00

Le invitamos al señor Pedro Pablo Kuczynski que viaje en "combi" a "La Parada". Allí tendrá oportunidad de conocer a que extremos de degradación llegan los pobres, con tal de llevarse algo a la boca, para atenuar el hambre que los mata.

Todos los días y desde muy temprano,en los alrededores de ese centro de abastos, hay seres humanos, que vestidos de andrajos, buscan entre los residuos y comen basura.Pero no es el único lugar donde se da este penoso y repudiable hecho.

Desde la madrugada, la ciudad es recorrida por una suerte de "recicladores" que, acostumbrados a esa tarea, seleccionan cartones, papel periódico, botellas y latas, pero también alimentos en descomposición, calzados y ropas inservibles, que llevan presurosos a sus precarias viviendas, en donde la familia espera cualquier cosa para llenar el estomago y cubrir su enferma humanidad.

Es todo un ejército de hombres y mujeres que se dedican a esa triste labor, en directa competencia con los "capacheros" o sea los recogedores de basura de los camiones recolectores, quienes también se recursean haciendo suyo todo lo que se pueda reciclar.

A lo mejor podría llevar de la mano, en este didáctico paseo, al señor Farid Matuk, director del Instituto Nacional de Información y Estadísticas- esperamos que hasta el 28 de julio- para que in situ confirme las cifras que ha dado al ciudadano PPK,respecto al descenso de la pobreza en el país.Ahora si se animan ambos, a lo mejor podrían caminar por el llamado centro histórico de Lima, acompañados de la más amena conversación sobre el tema de la pobreza y podrán constatar cuántos niños, ancianos y mujeres desvalidas duermen a la intemperie.

La vieja avenida La Colmena, el Parque Universatario, la transitada Avenida Abancay y hasta los antiguos jirones que van hacia Palacio de Gobierno, son testigos mudos, entre otros espacios de la vía pública,de una insensibilidad canalla y sin respuesta a la miseria existente en el país.Estoy refiriéndome a los lugares más cercanos a tan altos funcionarios del Estado, sin dejar de lado otros cuadros dantescos, comparables solo a los relatados por Victor Hugo en su magistral obra "Los miserables" .

La situación de extrema pobreza se da, con mucha fuerza, en el sur del territorio nacional, donde en estos momentos se encuentra un derrotado candidato a la presidencia, no para solucionar problemas, sino en busca de candidatos municipales y regionales y de votos, utilizando las armas de la demagogia y nada más.

Pero igualmente ocurre en el oriente como en el norte, zonas en los que la delincuencia y la prostitución clandestina aumentan, mientras los aspirantes a cargos políticos se preparan para tratar de vivir de las ubres del Estado.¿ Ha mentido el señor Matuk y el ciudadano PPK utiliza sus estadísticas para cubrirse las espaldas?.

Todo indica que si. Que ambos no son otra cosa que un par de engaña muchachos.La declaración de los propios profesionales del INEI, que han salido al frente para defender su idoneidad y para poner en claro lo sucedido, es más que suficiente. Ellos, aclaran, que no tienen nada que ver con las estadísticas del joven Matuk.

La mentira es única y exclusivamente de él.Y si, además, agregamos la explicación del anterior jefe del INEI, señalando que el método de medición de pobreza por necesidades básicas del que ha hecho uso el citado Matuk, no lo utiliza nadie en su sano juicio, no queda otro camino que reconocer que estamos ante alguien que se está burlando de la opinión pública y de los dirigentes políticos.¿Qué hacer ante lo que parece ser una ilicitud?.La descalificación salta a la vista, pero eso no significaría nada, porque igual los pobres seguirán siendo pobres.Aquí, entonces, lo aconsejable es que los nuevos responsables de la administración del Estado, pongan las barbas en remojo y no repitan más de lo mismo.

La austeridad toca las puertas del nuevo gobierno y este acepta el reto; la lucha contra la pobreza se ubica en la primera agenda del día y,por tanto, hay que generar empleo digno; la inversión se hace necesaria, luego hay que darle su lugar en condiciones aceptables para las partes; hay urgencia de producción de calidad y eso exige mejores profesionales y técnicos, pensemos en declarar de emergencia la educación.

La gigantesca tarea de reducir la pobreza pasa por múltiples pasos previos.Pero no hay que detenerse ni ante el ataque subversivo ni ante la provocación del irresponsable.La batalla debe darse desde el pitazo inicial...sin necesidad de hacer caso al agravio, ni contestar con cabezasos.

EL SEÑOR TOLEDO Y SU BUSQUEDA DE HOMENAJES..........

2006-07-21T13:01:00.000-07:00

¿ Qué es lo que impulsa al presidente Toledo, en las cercanías de su alejamiento del poder político, a buscar el protagonismo mediático, a como de lugar?. ¿ Por qué aprovecha toda oportunidad, para proclamarse como una especie de Mesías que ha logrado la redención del pueblo peruano?, ¿ Quiénes están detrás de esos homenajes que, en las postrimerías de su gestión, le vienen colmando de todo tipo de medallas?, ¿ Significaría, acaso, que la gratitud ha llegado a tal extremo, que según el propio doctor Toledo, ha quebrado su presunta humildad, a tal punto que le exigen "cholo no te vayas"?.Que se recuerde no existen precedentes de esta naturaleza en la historia de la política nacional.

El país ha tenido toda clase de presidentes y mandones, pero ninguno hizo lo que hoy estamos espectando. Por eso, la primera interrogante hace prever, o temer, según sea el caso, que el señor Toledo, tiene toda la intención de retornar a Palacio de Gobierno. No en vano ya anunció que dedicará los próximos años a reorganizar su partido político y a "luchar" contra todo populismo, ya que le ha costado mucho trabajo "dejar la casa en orden y poner las cuentas en azul".Está claro que le asiste el derecho a entregar su tiempo a lo que quiera, como también tiene la obligación de rendir cuenta de los gastos en que ha incurrido y que le han dado nombradía de despilfarrador y frívolo.

Pero lo que no está claro, es ¿ qué hará desde el 28 de julio para adelante, para alcanzar la reorganización de su agrupación partidaria,cuando ya no cuente con las facilidades que brinda el cargo presidencial?. El cercanísimo ex- presidente debe tener presente que la coyuntura política ya no será la misma y que no habrá un repudiado Fujimori que le sirva de trampolín para tal hazaña, como tampoco la compañía de miles y miles de copartidarios que le creyeron aquello de "Toledo más trabajo".

Si tomamos como punto de referencia que la próxima contienda electoral a la presidencia de la república, será dentro de cinco años, veremos que para entonces estarán en la partida algunos personajes como Lourdes Flores, quien a pesar de sus tres derrotas consecutivas, no se da por vencida, Luis Castañeda Lossio, quien llegará con el aval de su gestión municipal y ,es posible, hasta Alberto Andrade, quien también, como los anteriores, es una de las cartas inmediatas del conservadurísmo derechista para futuras competencias.Los mencionados, además,tienen la ventaja de no haber sufrido desgaste alguno, cosa contraria al hombre de Cabana, quien deja cuentas en rojo en lo que respecta al problema social, lo que lo hace impopular en una franja ancha del electorado.

Para estos efectos no tomamos en cuenta a los posibles candidatos de centro o de izquierda, toda vez que el señor Toledo, no tiene predicamento para ubicarse en esos espacios.Resulta siendo más bien la antitesis de todo centrísmo o izquierdísmo, tanto por el impulso dado a la política económica neo liberal, como por su identificación con los grupos de poder económico en todo el sentido de la palabra.De tal manera que no creemos que tenga mucha suerte en sus afanes reorganizativos.

Y lo que es peor, que realmente le acompañe el entusiasmo,frente a los graves señalamientos judiciales en que se encuentra involucrado por la presunta inscripción fraudulenta de su partido ante el Jurado Nacional de Elecciones.Hay testigos de por medio, maniobras delincuenciales en las que han participado activamente sus familiares y hasta ex aliados que ahora están decididos a echar más leña al fuego.El Poder Judicial dirá la última palabra y recién entonces, el señor Toledo sabrá a que atenerse.

Pasando al punto siguiente, ¿ se podrá afirmar, seriamente, que el señor Toledo es el redentor del país ?.Hay quienes, al margen de los dirigentes de algunas de las organizaciones empresariales, que no piensan así. Para fundamentar sus opiniones, muestran las cifras estadísticas de desempleo y subempleo que hay en estos momentos, el aumento de la delincuencia y de la prostitución en todos los niveles de la sociedad peruana, la miseria y el olvido de gran parte de la población que habita más allá de la capital de la república, como es el caso del sur andino, en esa larga franja que va de Junín hasta Puno, la falta de seguridad ciudadana y la precariedad de la educación primaria y secundaria, entre otros aspectos de la realidad nacional.

El anunciado "chorreo económico" quedó en eso y nada más.En consecuencia tal redentor no existe y si las encuestas hoy favorecen al señor Toledo, podría pensarse que se debe a la multimillonaria inversión que se viene haciendo en pblicidad, con dineros del Estado o la habilidad profesional de determinadas empresas evaluadoras de opinión, que saben en donde hacer sus escrutinios.

En cuanto al tema de quiénes son los que se encargan de elevar el ego del señor Toledo,hay mucho pan por rebanar , pero solo basta con citar que son los mismos que, hasta hace poco, promovieron e invirtieron tiempo y dinero en favor de la candidata derechista Lourdes Flores.Perdió, como se recordará, la candidata de los ricos y ellos también. Por eso ahora miran hacia el señor Toledo como una opción para el mañana, diciéndole a la ciudadanía "mira, aquí está el que ha hecho esto y lo otro.Por eso, no dejes que se vaya".

Dada la proyección existente, se explica de esta manera por qué el señor Toledo se mueve. de uno y otro lado,en el mundo mediático, incluyendo hasta en el extranjero, en donde pasa como alguien a quien el Perú le debe gratitud, cosa que no es verdad si nos detenemos a observar que ninguna organización de los trabajadores, ni de las juventudes estudiosas o de las organizaciones barriales, que representan a las grandes mayorías del país, le han rendido homenaje alguno, simple y llanamente, por que no hay razón para ello.

LA POBREZA Y EL ANALFABETISMO DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA

2006-07-20T16:23:00.000-07:00

Si hubiera que formularle una pregunta al hombre común y corriente de la calle, respecto a los grandes problemas que afectan a la población, posiblemente responda que estos tienen que ver con la pobreza extrema en que viven millones de connacionales y la situación de analfabetas en que están otros tantos.

La pobreza y el analfabetismo son dos lastres que hacen, en consecuencia, imposible que se adelante opiniones respecto al desarrollo integral del país.Quienes viven en la miseria, son los mismos que carecen de la educación básica.

Y así se mantienen, porque contra lo que pueda declarar con descaro quien ejerce o haya ejercitado el poder político, poco o nada se ha hecho en favor de esos olvidados.El chofer de un vehículo de servicio público, en el transcurso de una larga conversación, entre el terminal aéreo de Lima y mi domicilio, explicaba ,con ánimo pedagógico, que dichos males , resultan siendo con frecuencia las causas del crecimiento de una población, cada vez más parasitaria, que no sabe qué hacer y que sobrevive de la limosna institucionalidad por el gobierno de turno o de la caridad pública.

No tienen fuerza para trabajar porque nacen , lamentablemente, frágiles y sin salud, no tienen voluntad para el estudio, porque son débiles, explicaba el ocasional dialogante, en tanto pasaba raudo por las pistas de la ciudad,evitando la colisión con las "combis" y burlaba la luz roja de los semáfaros.No le faltaba razón al analista popular sobre esta realidad y sus consecuencias. Por eso revisando mis fichas de estudio, encontré que, efectivamente, existen marcadas diferencias cuando se examina los niveles de pobreza, según la educación de la población. Se observa una relación inversa entre estos dos indicadores.

Así, a mayores niveles de educación hay menor proporción de pobres.Los datos estadísticos indican que el 91 por ciento de personas con educación universitaria superan con facilidad las vallas de la pobreza y, en contraste, tenemos un 37. 4 por ciento de analfabetos que viven en medio de la pobreza y otro 27. 8 por ciento carece de lo más elemental para sus subsistencia. Están en ese vergonzante rubro de la extrema pobreza.Los números no mienten. Por eso también se puede saber que entre las personas con educación superior universitaria, igualmente hay gente pobre.Un 7 por ciento se encuentra en tal situación y un 2 por ciento en la extrema pobreza.

Pero ¿ para qué sirven estas cifras frías, escalofriantes ?. En primera instancia para entender por qué el régimen que inaugurará su gestión el 28 de julio próximo, necesita de una política de austeridad. En segundo lugar, para advertir por qué el régimen que se va, con ánimos de retornar en el 2010, dice lo contrario.

El primero sabe que hay necesidad de recursos fiscales para mejorar la educación de los más pobres y, de esa manera, sacarlos de tal situación. Así se estará trabajando por el desarrollo del país.La austeridad y el gasto bien hecho, seguramente dará sus frutos.

El segundo,sabe que todavía puede seguir jugando a la política y que le pesa el cartel de frívolo y despilfarrador con que se aleja.Es de desear que el animo de acabar con el analfabetismo y la pobreza no caiga en el desaliento o la fatiga.

El hecho de que no haya mejores presupuestos para la educación pública o que abunden personas que no cumplen con el magisterio de la enseñanza , simplemente, porque no son auténticos maestros, no debe ser razón para afrontar estos retos.

LOS ASUNTOS POLÍTICOS NO TIENEN PORQUE SER SECRETOS

2006-07-19T12:37:00.000-07:00

Hay indicios prometedores que la democracia peruana, muy peruana, trata de avanzar un paso más hacia adelante, para salir del subdesarrollo o tercermundismo que le caracteriza.Uno de esos indicios está dado por una vocación de hablar claro, sin tapujos,pero responsablemente, de la cosa público, es decir del bien común.

En buena hora que así sea.Hay más de una razón para que el país sepa en qué se gasta el dinero del Estado, en qué se invierte el gasto corriente y qué significa aquello del gasto en inversiones.Este conocimiento pasa por la decisión del jefe de Estado que se va, de quedarse en el país para afrontar el juicio ciudadano respecto al mandato que le dio el pueblo.

Es de desear que no sea un simple amago ante los señalamientos que se le hace como frívolo y despilfarrador.En el terreno externo, también es bueno que se busque la solución de los conflictos verbales que se han desatado y que malogran de alguna manera, el propósito común de la integración regional.

Si uno pecó más que el otro, resulta siendo secundario. Ahora lo trascendente, como en el caso de las relaciones entre Perú y Venezuela, es quién da el primer paso, quién lanza el ramo de olivos.En este campo la transparencia de los actos es vital.

Ella permite a la sociedad conocer y evaluar el desempeño de sus servidores.En cambio, si impera el secreto, la responsabilidad pierde valor, esto porque nadie responde por errores u omisiones.La rendición de cuentas es imposible.De tal manera que nos felicitamos de la intención de realizar un nuevo tipo de gobierno.

En democracia, no hay que olvidar, los asuntos públicos siempre deben ser de dominio público.En democracia la transparencia es un valor, pero sobre todo, merece ser un ejercicio en todos los actos y todos los días.